# Sexistiska leksaker Author: zzaga För någon dag sedan såg jag en intervju med en kvinna som anämlt leksakbutiken "Toys r' us" för sexsitiska leksaker.Nu så här i julklappstider har jag gått och tittat på vad som säljs i affärerna till flickar och pojkar och jag kan inget attat är bli helt förstummad över hur riktat och separerat alla leksaker är. För någon dag sedan skulle jag köpa en leksak till en liten flicka och det fann INGET att köpa som inte var rosa eller glittrade eller både och. Där fanns: glittriga diadem, högklackade pincess skor med rosa fluff, rosa princess klänningar med glitter, rosa hästar, rosa dockor med låååångt hår och smink, rosa speldosor eller hushållsleksaker i rosa. Rosa dammsugare, pastellfärgat sopsett, leksakskök i pastelliga färger och strykjärn också naturligtvis i rosa. Nu säger säkert någon: men köp nått som inte är rosa då. Ja, jag hade väldigt gärna köpt något som inte var rosa men det fins inte!!! Låt mig ta ett exempel: När jag var liten så gillade jag hästar. Efter mycket tjat så fick jag min barby häst. Den var brun och hade svart man (som många riktiga hästar har). I dag däremot finns inga bruna hästar inte heller svarta. De är opalskimrande vita med lång rosaglittrig man och svans och de har stoooora blå ögon med lååånga ögonfransar och stjärnor och hjärtan på baken. Sen har de rosa hovar också. För pojkar finns bara mörka, murriga och aggresiva leksaker. Det är arga leksaksdjur i plast med stora tänder blottade, för vilken kille vill leka med en vanlig plasttiger om den inte ser skitarg ut och visar alla sina tänder? Det är "superhjältar" - kläder i form av Turtles och spindelmannen. Det är jättearga dinosarier eller mörka bilar. Det är arga monster eller kriksgubbar ifrån olika filmer. Kvinnan på tv föreslog att man skulle förbjuda leksaksföetagen att marknadsföra sina varor på det här sättet. Nyamko Sabuni tycket att det var helt fel sätt att gå och tyckte vi skulle tala om vad vi tyckte genom våra inköp. Vad tycker ni? Själv finner jag det väldigt svårt att tala om för leksaksföretagen att jag inte gillar deras produkter om alternativet är att aldrig köpa några leksaker alls till min son. ## Comment 1 Author: Lorita Hoppsan, lever vi på samma planet? När det gäller hästar så kan jag definitivt gå i god för att det finns leksakshästar i riktiga färger att köpa, det finns på nämnda butik faktiskt en hel serie med kopior på olika hästraser, även andra hästar med hästiga färger finns att köpa. Nu är mina barn lite större men om du såg vad som ligger i deras paket så inte är det så stor könsskillnad inte, det är mer ålder som skiljer. Min dotter skulle mörda mig om jag köpte något rosa men grabben sticker gärna ut med rosa prylar, en rosa mobil vill han ha men så snäll är inte mamma och pappa i år. ## Comment 2 Author: precis Jag håller med minister Sabuni! ;) Gå inte och handla i nämnda butiker! Bojkotta Toys, BR, Barnens Hus... bl.a. för alla gigantiska plastkartonger och extra skräp som ingår... Hobbybutiker har könsneutrala spel, pyssel, färg och penslar. Bokhandlare har både rosa och blå barn o ungdomsböcker, men också sånt som passar till alla barn. och pyssel och konstnärsmtrl... Och jag var till Rusta (jag skulle spana in julpaniken samtidigt jag köpte billigt tvättmedel och såpa) och där fanns ett intressant barn-experimentkit med solcellspanel och elektronik, sladdar o lampor... vettigt, för att utbilda kommande generation ;) ## Comment 3 Author: AndersE Det är deprimerande att gå på leksaksaffärer. Det kunde lika gärna vara två skilda affärer - pojk- resp flickleksaker. Jag håller med om att en bra lösning är att handla presenter någon annanstans. ## Comment 4 Author: zzaga Problemet för mig är bara att i staden där jag bor finns ingen ren leksaksaffär (inte ens de hemska Toys r us. De här leksakerna finns på AG's , en vanlig matvaruhandel. Om jag inte ska handla där måste jag åka bil 45 minuter dit och 45 minuter hem. Låter inte så mycket men 45 minuter är en evighet för en ettåring som sitter fastspänd mot sin vilja. ## Comment 5 Author: AndersE #4 Handla på nätet! ## Comment 6 Author: Oskar Jag handlar aldrig i de "vanliga" liksaksaffärerna typ Toys r us. Otroligt mycket skräp. Vid första anblicken tycker man att man får mycket för pengarna, en gigantisk kartong fylld med saker för typ 300 kr. Men det är ju oftast bara skräp... Bättre att gå till riktiga hobbyafärer och köpa "riktiga" leksaker. ## Comment 7 Author: zzaga 6 Ja nätet är jättebra när man hinner vänta. Den här gången var det brottom och jag hann inte vänta på leverans ## Comment 8 Author: AndersE Tänk - mitt huvudskäl att handla på nätet är att jag sparar tid... ## Comment 9 Author: zzaga Ja, men det går ju inte när man får reda på att födelsedagen är en dag senare... ## Comment 10 Author: Ida Idag var jag och hälsade på min kompis och hennes 1,5 årige son för första gången. Det var en underbar liten krabat och trots att mamma och pappa inte är materialister på något sätt var rummet fullt av leksaker. Lilla Tristan har dock allt ifrån en bil till en rutschkana och oväntat nog en rosa dammsugare och rosa klackskor med lila tussar på!! Är det inte fantastiskt? Tristan var avundsjuk på sina tjejkusiner och brukade alltid låna deras klackskor - så nu fick han egna i julklapp! Han vill alltid vara med mamma när hon dammsuger, så nu fick han en egen dammsugare (dock fanns den nog enbart i rosa). Jag tycker att det är bra att min kompis och hennes kille låter Tristan leka med det han tycker är roligt, oavsett om det är traditionella "tjejleksaker" eller ej. Han har en hel del rosa saker och ärver kläder från såväl tjej- som killkusiner. ## Comment 11 Author: zzaga 11 Vad gott att de köper det barnet vill ha och inte det som det förväntas av dom att köpa. Här hemma är samma prylhysteri... jag förstår inte vart alla saker kommer ifrån. De förökar sig när man sover tror jag. Varför måste de göra rosa dammsugare? Helt förnedrande. Tror de inte killar kan dammsuga? ## Comment 12 Author: Ida #12 Eller hur? Jag fattar inte heller varför de är rosa?! Jag menar, om de nu vill påvisa att det är kvinligt att dammsuga - varför då inte göra dem i de riktiga färgerna, som kvinnor och enligt deras teori - **enbart** kvinnor använder?! Helt sjukt. Och otroligt fel signaler. ## Comment 13 Author: precis det där med mängden, antalet leksaker (som för övrigt är mer än 500 per barn i sverige) har nog mer att göra med mor- o far-föräldrarna att göra tyvärr... ## Comment 14 Author: zzaga 13 Det värsta är ju att det är diskriminerande mot både män och kvinnor. Menar de att män inte kan dammsuga eller att de är så överlägsna att de minsann inte behövar leka (öva sig på ) att dammsuga. Eller menar de att det helt enkelt enbart är en kvinnas jobb och att hon är så korkad att hon måste öva. Varför finns det inga hammare som är rosa? Eller sågar som glittrar? Om man tillverkat produkter till vuxna på samma vis som man tillverkar till barn hade det blivit ett ramaskri. Men bara för att det är till barn är allt tydligen tillåtet. ## Comment 15 Author: Ida #15 Jag håller fullständigt med dig. ## Comment 16 Author: precis det finns hammare, tänger o mejslar som har blommiga mönster över all metall o handtag. men dom är dyra o säljs i designbutiker istället för på vanliga verktygsställena (gubbdagisen) ;) och varför behöver nån öva sig på att dammsuga eller köpa plastdiskmaskin eller plastsymaskin med kinesisk leksak som ändå inte fungerar? bara massa plast o batterier o förpackningar. har alla barn glömt hur man leker? och hur man låtsas att man tillverkar leksaker av kottar, plankor o tomma kartonger? ## Comment 17 Author: Lisbeth \# 15 Håller också med, det är diskriminerande mot både män och kvinnor! ## Comment 18 Author: zzaga 17 Jag håller med dig. När jag var liten lekte man att en kartong var en spis... man målade och ritade på den och sen lagade man mat med vad man nu hadde till hands. Undras just vad som händer med barns fantasi om allt serveras färdigt och förpackat. Jag såg att man kunde köpa en plastpizza- set.. (vem kläckte den idén?) med plastchillisar,plastost och  plastkorvar... ja allt som finns på en pizza i plast. Det är lite ledsamt att det går åt det här hållet tycker jag. ## Comment 19 Author: Ida #19 Det kanske i och för sig inte är hela värden att barnen leker att de gör en pizza - och för enkelhetens och hygienens skull gör det med plastingredienser. Det är ändå ganska pedagogiskt och harmlöst tycker jag. Jag har mycket svårare för krigsleksaker och krigsspel för dator och tv. ## Comment 20 Author: zzaga 20 Men varför? Barn behöver ingen plast pizza , de leker att en handduk är deg och att kapsyler och stenar är korvar och ost. Men färdiga produkter i plast fråntar man barn sin naturliga förmåga att fantisera ihop saker och att hitta nya användningsområden för vanliga saker. Men visst har du rätt. Kriksleksaker förstår jag inte ens hur något leksalsföretag kan få för sig att ens köpa in. Men man kan ju tjäna pnegar på det och då är det ju helt ok.. ## Comment 21 Author: Christina Mina söner gick på ett dagis där allt som kunde påminna om vapen var bojkottat. Men de lyckades göra nedfallna grenar till svärd och byggde kpistar av Lego. Suck. Gick före jul i en leksaksaffär och skulle handla till en fyraåring. Högg tag i en liten kille som uppgav sig vara fyra år och frågade vad som var roligaste grejen. Han tog min hand och ledde mig till en vägg med plastgevär.... Den lille pojkens mamma berättade att hennes mamma hade i smyg gett honom ett gevär, när hon fått förtroendet vara barnvakt. Geväret hade sedan gömts undan för att bara användas hos mormor och innan hon kom på vad det handlade om hade hon en tid undrat över varför pojken tjatade på att få hälsa på mormor. Jag som just blivit farmor till en liten pojke började rannsaka mig själv. Inte kommer JAG att falla så djupt om några år?? ## Comment 22 Author: zzaga 22 Det hoppas jag verkligen inte att du gör. Jag har en liten son på ett år och här råder också absolut krigsleksaksföbud. Jag skulle bli VÄLDIGT arg på min mor om hon köpt en sån sak. Det längsta jag kan tänka mig att sträcka mig är en vattenpistol aldrig längre. ## Comment 23 Author: Ida Konstigt nog verkar det finnas ett sug hos barn (framförallt små killar) att ändå leka med vapen. Varför?? ## Comment 24 Author: Christina #24 En vän till mig som är psykiatriker menade att det är en rent sexuell yttring. Vilket inte gjorde mig gladare direkt. ## Comment 25 Author: zzaga 24 För att vi vuxna gör det. Det slåss ju på film hela tiden. Hjältar som slåss och använder vapen. ## Comment 26 Author: precis många vill ju leka och tävla och sporta i grupp i vissa åldrar, inte för att man ska "döda" det andra laget, utan att ha kul o lära sig umgås med spelregler o hierarki o demokrati, viktigt att lära sig kunna ta en förlust o kunna ha kul om man segrar... och agera emot den som försöker fuska... jag tror att de rent morbida och sexuella tolkningarna är helt uppåt väggarna ## Comment 27 Author: zzaga Appropå det här med sexuella tolkningar så såg jag Barnen i bullerbyn på tv i dag. Under en sekvens så klär barnen av sig nakna och hoppar i en sjö där de leker. Barnen är runt en 6-8 år gammla. Jag tänkte i mitt still sinne , att vilka barn i dag skulle glatt klä av sig sina kläder och hoppa i sjön med det motsatt könet? I dag blir barn så jäkla tidigt medvetna om sitt kön och sinsexualitet. ## Comment 28 Author: zzaga 29 Det är inte barnen som är sexistiska. Det är leksasföretagen. Och jag säger heller inte att det är fel med rosa grejer, jag säger att det är fel när det BARA finns rosa saker. Barn blir väldigt tidigt medvetna om sin sexualitet, jag är helt övertygad om att sexistiska leksaker och kläder som är orsaken till det. Eller har du någon annan förklaring på varför de blir det? ## Comment 29 Author: kjersti http://www.kpa.se/mallar/Sida\_\_\_\_810.aspx Företag KPA Pension inte investerar i ![](http://www.kpa.se/images/o.gif) från MSCI World, mars 2006 Mänskliga rättigheter ![](http://www.kpa.se/upload/Bilder/Illustrationer_Symboler/brun_rand.gif)   TOYS R US INC Ytterligare ett skäl att inte handla på ovan nämnda företag. ## Comment 30 Author: Lotta_A När jag var inne i en leksaksaffär såg jag en pappa och hans son. Sonen var typ tre år och såg jätteglad ut. Sonen började springa mot tjejavdelningen :) Mot alla rosa dockor och allt glitter. Han pekade på en barbiedocka han ville ha och då utbrister pappan argt: -"vafan gör du? det här är ju TJEJAVDELNINGEN" pojken såg typ rädd ut och han skämdes. ... sånt där gör mig arg... ## Comment 31 Author: Oskar Undrar vad som skulle hända om man lät två barn växa upp utan kontakt med omvärlden eller med andra människor. En kille och en tjej, åtskilda från varandra. Undrar om de ändå skulle leka typiska kill- och tjejlekar? Oskar ## Comment 32 Author: CarlS Såg ett program där man konstaterade att det ligger i generna.. Pojkar leker krig för att det ligger i deras gener. Som en sorts "skolning" för kommande slagsmål och krig.. Tjejer väljer dockor för att det ligger i deras gener att fostra och sköta om barnen... Kan kanske ligga något i det. Själv började jag leka med krigsfigurer redan i vaggan... ## Comment 33 Author: Ida #34 Det skulle nog bli ganska konstiga "barn" om de växte upp utan kontakt med omvärlden, åtskilda och utan kontakt med andra människor. Både arv och miljö påverkar oss och hur vi blir. Jag tror dock att miljön spelar väldigt mycket in vad gäller vilka leksaker barn har. ## Comment 34 Author: Oskar #35 Kanske är det så. Eller så är det omgivningen som påverkar. Men därom tvistar väl de lärde? :) #34 Ja nog skulle det bli konstiga barn. Deppiga skulle jag tro. Men får väl mer se det som ett tankeexperiment...he... Ett annat alternativ vore att låta barnen växa upp i en "tvärtommiljö", dvs där man bytt på manligt och kvinnligt. Skulle pojkarna ändå leka tjuv och polis och tjejerna klä ut sig till prinsessor? ## Comment 35 Author: Ida #37 Sjukt nog såg jag en dokumentär för ett par år sedan som handlade om just ett sådant experiment. Den ena av två bebis-tvillingar (pojkar) opererades om till flicka i syfte att se hur denne skulle påverkas av arv och miljö. Barnen fick inte reda på detta utan växte upp som pojke och flicka, den ena svårt förvirrad och deprimerad under sin uppväxt. "Flickan" var mycket lik sin (tvilling)bror till sätt och utseende och blev inte typiskt "flickig". Under tonåren mådde hon (han) så dåligt att hon tog sitt liv. Jag tror att både arv och miljö spelar in helt enkelt. ## Comment 36 Author: Oskar #38 Men det låter ju hemskt? Typ som något sjukt nazi-experiment... Oskar ## Comment 37 Author: Lorita Min dotters farmor hon bäddade ner sina leksaksbilar och matade dom när hon växte upp. Pappan ville ha en tuff, pojkflicka klädd i byxor, som lekte med bilar, men hon hade ett behov av att leka mamma under uppväxten, ibland undrar jag om det bidrog till att hon tidigt som 17 år skaffade sig en levande docka (hon blev med barn). ## Comment 38 Author: Lotta_A #35: Jag tror det är hälften Miljö hälften gener ungefär.. Inte bara en sak. Så simpelt är det inte ## Comment 39 Author: jen jag kom på att tänka på en grabb som bor i min kommun som aldrig lekte med andra barn när han var liten, för mamma var överbeskyddande och tyckte att hundarna "såg efter" och lekte med honom bäst. det hände att han gick över till granntanten och älsade på ibland. Och det sorgliga var att han tyvärr hela tiden lekte hund. ibland när tantn bjöd på kaka så lade grabben den på golvet och åt ![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif)  (vet ej om det var en lek eller ej) men helt normalt var det inte iallafall. som tur var gick detta över då grabben började skolan. nu är han som vilken annan tonåring som helst... ## Comment 40 Author: deia It's interesting to see 'pink' as the color of feminist party. Why pink??? Why can't you give a pink stove to a boy and a black car to a girl??? ## Comment 41 Author: Linda #32 Är storyn sann? \=Hemskt men snälla ni det har alltid varit skillnad på flickor och pojkar. Vi har en flicka och en pojke, pojken kom senare och tyvärr så hade väll lilltjejen mer saker och vi trodde att hennes dockor skulle räcka och intressera även pojken.. Pojken lekte vildare och uppfann bilar av dockskorna.. Vi har aldrig gjort skillnaden på könen men inse att det är skillnad. Biologisk. ## Comment 42 Author: Oskar Fast du kan ju inte helt utesluta att pojken gjorde bilar av dockorna pga av omgivningen? Ni har säkert haft tvn på...eller han har sett ut genom fönstret...eller hört er prata...eller sett bilder... Dvs han kan ju genom dessa intryck "lärt" sig att han ska leka med bilar. Kanske lite långsökt men ändå...svårt att utesluta. :) ## Comment 43 Author: Oskar Oj, vad fint det blev utan svenska tecken...spänannde... ## Comment 44 Author: Ida #46 Var är du någonstans i världen Oskar? ## Comment 45 Author: charlie Låt barnen själva välja! Alla som **är** föräldrar vet att det finns skillnader **hur** barnen leker med sina leksaker.  Jag tycker att det borde vara straffbart att tvinga barn att leka med olika leksaker. Varför är det bättre att man leker med svarta bilar?  Och vissa sk. genusdagis som experimenterar utifrån teorier skapade på humana universitetssalar. Notera att den "forskning" som sker för genusvetenskapen är ingen forskning. Den tar nämligen alltid avstamp i en teori och försöker sedan bevisa hur den hänger ihop. Inte som riktig forskning som söker att bevisa ett fenomen. ## Comment 46 Author: Tita Men vaddå vill killarna ha barbiedockor så köper man väl det till dom och vill tjejerna ha bilar så får dom det. Det är väl vi som köper sakerna som bestämmer VAD vi ska köpa eller hur ?? Men framför allt så bestämmer väl barnen själva vad dom vill ha ?? eller ........ ## Comment 47 Author: Oskar #49 Visst kan barnen välja. Men de blir ju otroligt påverkade av deras omgivning. Om barnen ser sin pappa mecka med bilen så ser de ju att bilar+män=sant. Dvs vad de leker med är inte ett helt fritt val utan ett fritt val inom de ramar som samhället sätter upp. Sedan betyder ju inte det att man ska tvinga pojkar att leka med barbie...det är väl bara att inse att samhället ser ut som det gör. Oskar ## Comment 48 Author: charlie Jag tror att många med den åsikten att barn apar efter sina föräldrar inte har några egna barn som de kan dra erfarenheter ifrån. Jag kan dock säga att jag aldrig har meckat med bilar, när jag varit vuxen i alla fall. Men min son på 3 år har alltid lekt med sina och dotterns bilar genom att plocka isär dem och sedan försöka bygga ihop dem. Han leker med Barbie dockorna, men skillnaden ligger i hur han leker med dem. De  råkar alltid ut för "olyckor" och trillar ner för stup etc. ## Comment 49 Author: Oskar #51 Jag har inga barn så där fick du mig. :) Men jag vidhåller att jag personligen tror att barn präglas mycket av sin omgivning. Så även om du inte meckat med bilar så finns det ju mycket annat som påverkar barnen. Barnprogram, kompisarna på dagis, släktingar m.m. Sedan finns säkert en hel del genetiska/biologiska skillnader också. Och jo, jag har ju varit barn också...och alla de jag känner har varit barn konstigt nog... Och det är bara att jämföra dem med deras föräldrar och jag kan nog säga att i många fall är de kopior.  Oskar ## Comment 50 Author: Tita #52  Men kära du HUR ska man undvika att dom blir påverkade av vardags saker som kompisar,dagis,barnprogram, mm ska man ändra på allting då eller ??? Det går ju inte att undvika. Jag tror inte det har någon betydelse vad dom leker med, allt handlar om vilken uppfostran man ger dom och vilka värderingar man lär sina barn. Min son var en typisk pojk som liten men har välldigt sund inställning till det mesta vad det gäller jämställdhet och det mesta i livet han är 17 år i dag och har alltid varit ovanligt mogen för sin ålder. Detsamma gäller tjejen som blir 14 . ## Comment 51 Author: Karmatarerskanise Jag tycker det är tramsigt att bry sig. Vill barnen leka med annat så gör de de. ## Comment 52 Author: Oskar #53 Jag har inte sagt att man ska eller kan ändra på hur barn påverkas av omgivningen. Har bara sagt att jag tror att omgivningen är en otroligt stark faktor när det gäller hur barnen formas i manligt och kvinnligt. Inget revolutionerande i det direkt. :) ## Comment 53 Author: charlie Kanske det man borde fråga sig vad man vinner på att försöka anpassa individer. Det kanske trots allt är så som alla hjärnforskare säger att mäns och kvinnors hjärnor skilljer sig ifrån varandra. Jag lyssnade på ett föredrag av en professor vid den medicinska  instutionen i Lund. Han påpekade att man identifierat när hjärnans belöningsfunktion aktiveras hos barn av olika kön. De slutsatser som man drog var att pojkar utsöndrar i högre grad belöningshoroner vid fysisk grupplek. Medans flickor utsöndrar motsvarande belöningshormon i parlek med diskussion. Detta är inget som samhället kan styra över, det är så våra hjärnor är triggade att de ska fungera. Så varför ska vi föröska leka med denna funktion? ## Comment 54 Author: Oskar #56 Säkert är det så! Och säkert har den naturliga evolutionen gjort att vi är skapta just så. Och naturen är ju smart och har med största sannolikhet hittat den bästa lösningen, så håller med dig om att man inte ska mixtra med det. Och frågan är om kan mixtra med det om man skulle vilja? Fast det är också lite intressant att koppla det till samhällsutvecklingen. Samhället har nog förändrats mer de senaste 1000 åren än under de 100 000 år som var innan dess. Och utvecklingen går nog rasande mycket snabbare än nu är för 1000 år sedan. Dvs man kan ju kanske hävda att det naturliga urvalet och evolutionen när det gäller oss människor inte riktigt hänger med. Dvs att våra kroppar reagerar som grottmänniskornas trots att det kanske inte alls är det optimala för oss i dagens samhälle. Ja inte vet jag vad jag ville med det...men ändå. :) Oskar ## Comment 55 Author: charlie 1000 år i perspektivet miljoner år som människoart och 50 talet miljoner år som däggdjur är försvinnande litet.  Eller så är det verkligen så att evolutionen forfarande fungerar. Var på en annan föreläsning där en överlevnadsexpert i US Special Forces var föreläsare. Han berättade att det var svårt för dem nuförtiden att hitta rätt typer av rekryter dvs vältränade män med optimal matsmälning. Dvs de ville ha soldater som kunde ta tillvara på den föda som de intog. De rekryter som man fick var vältränade men med mycket hög ämnesomsättning vilket medförde att man var tvungen att öka portionernas storlekar. Men detta har ju egentligen inget med denna trådens innehåll att göra. ## Comment 56 Author: WiktZac #38-39, Jag tror det är [den tragiska historien om David Reimer](http://sv.wikipedia.org/wiki/David_Reimer "http://sv.wikipedia.org/wiki/David_Reimer") som ni menar? Nu är det ju väldigt politiskt okorrekt att vara lite ifrågasättande vad gäller genusdebbaten och genusperspektivet. Men oavsett vad man tycker så kommer man inte ifrån att biologin har en oerhört stark inverkan på oss som individer. Min personliga tro är att vi knappast mår bättre när vi gör allt för att fjärma oss från de vi egentligen är. Att ändra ett samhälsklimat är en piss i Mississippi jämfört med att ändra på grundläggande biologi. Alla som har småbarn i skola/fritids/dagis har sett den tydliga indelningen på ex Lucia. Så fort som sångerna är slut och barnen får hållas för sig själva så börjar nissarna brottas, stjärngossarna fäktas med sina stjärnor och luciorna/tärnorna(flickorna) står och kammar sitt hår. Läste för ett tag sedan om ett dagis i GBG som försökte vara helt könsneutrala vid ett forskningsprojekt. Tre gånger fick de starta om projektet då barnen inte uppförde sig som "forskarna" ville, d v s läs genusneutrala. Men könsrollerna _är generella_, precis som allt annat. Det finns stora variationer inom grupperna. Det går inte bergsäkert att påstå att "eftersom du är en pojk så skall du leka med bilar, och blåa sådana för säkerhets skull". Att få till en mer öppen  attityd mot de individer som naturligt bryter mot mönsterna är till godo för alla, men att på något sätt försöka tvinga den stora massan bara för att det dragit en feministisk vind över vårt land är bara ren och skär dumhet. När jag var liten så florerade negerdockor och en massa barnprogram på serbokratiska etc - jag tror inte det hade någon som helt effekt på rasismen inom min generation. Att från statligt håll försöka tvinga folk att ändra sina åsikter på det sätt som sakta sker trodde jag faktiskt var förbihållet totalitära regimer som kommunistryssland etc. Att sätta sig över en individ som inte vet sitt eget bästa...Tycker man det är fel med rosa leksaker till flickor så köp inte rosa leksaker till flickorna. Att påverka med sitt eget handlingsmönster är oerhört kraftfullt och ingen leksakstillverkare som vill klara sig i längden kan stå utanför. Förbud och en massa onödiga regler är vansinne. //Zac ## Comment 57 Author: AndersE #59 "_Att påverka med sitt eget handlingsmönster är oerhört kraftfullt och ingen leksakstillverkare som vill klara sig i längden kan stå utanför_." Det ställer jag verkligen upp på! Tänk vad världen kommer att utvecklas, om människor slutar vara offer och istället använder sina liv för att påverka världen. ## Comment 58 Author: WiktZac Är ivrandet för lagar och förordningar bara ett uttryck för det egna tillkortakommandet? //Zac ## Comment 59 Author: Oskar Man har gjort försök på höns där man sett att kycklingarna tar efter mammans inlärda beteende trots att de separerat mamman och barnet vid födseln. Dvs saker som hönan lärt sig i vuxen ålder har förts ned till kyklingen. Om det verkligen stämmer så ställer det ju en hel del saker på ända... Inte vet jag om det hade något med detta att göra men ändå. :) ## Comment 60 Author: AndersE Det fanns väl något experiment där man lärde maskar ett beteende. Sedan matade man andra maskar med de upplärda. Kunskapen överfördes... Kopierar Oskars avslutande...    ;-) ## Comment 61 Author: Oskar Ah...slutsatsen måste då bli att om vi då och då äter upp någon av det motsatta könet så får vi ett jämlikt samhälle! Ha! ## Comment 62 Author: Linda Oh my fu\*\*ing G\*d...Klart att tösen ska ha barbie och sonen ha racer bilar. Åh vad trött jag blir på alla pretto föräldrar med fula tyg nallar och träklossar ungarna bara vill banka sina korkade föräldrar i huvudet med som inte fattar att det inte är mer stimulerande eller mer träning för framtiden att leka med könlösa leksaker.. By the way, varför 17 har inte Barbie ken en riktig pille, jag tycker att det e sexistiskt fegt att lura i barnen att det e fult.. Baby dockor i bästa fall kan ha båda könen men aldrig acton gubbar eller barbie killar nä de ska vara platta och könlösa "dets".. Saken e den som inte många fattar att det handlar inte om vad ungarna leker med för att forma dem till pålitliga vettiga människor som komma älska livet, det handlar om att barn måste ha föräldrar som också har ett synsett att de förstår dem, ha tillgång till att få följa med sina föräldrar , umgås med både vuxna och barn, respektera vuxen världen och så naturen som är så otroligt bortglömd. Låt ungar hitta sin fantasi coola leksaker ska bara vara ett kompliment. /Mamma Linda