# Fan läser bibeln! Author: [Borttaget] Hittade en länk som sprids på Facebook, det finns de som tolkar som de vill. [http://avpixlat.info/2011/12/01/polishogskolan-kvoterar-in-beslojad-muslimsk-kvinna/#disqus\_thread](http://avpixlat.info/2011/12/01/polishogskolan-kvoterar-in-beslojad-muslimsk-kvinna/#disqus_thread) De är inte smartare än att de hänvisar till en tidning så man kan kolla "källan". [http://polistidningen.se/2011/11/donna-fran-ronnaar-forsta-poliseleven-i-sloja/](http://polistidningen.se/2011/11/donna-fran-ronnaar-forsta-poliseleven-i-sloja/) Vi har ju till och från svårt att tolka varann, vill man bekräfta sina källor så ska man också kunna tolka dessa på ett vettigt sätt. Detta är för mig en gåta hur de får in fundamentalism och utbildning av terrorister. Det farliga är hur dessa sedan får med sig andra som inte orkar tänka själva utan nöjer sig med en förklaring som passar deras fördomar. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ja det är konstigt, polisen har tillåtit bl.a slöja men även annan huvudbonad än polismössa sedan 5 år tillbaka så ja förstår inte vad det har med saken att göra. Jag tror att det kan vara bra att det finns människor med olika bakgrund. Dessutom är hon uppvuxen i Piteå vilket min man är också![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det är väl de värst inavlade från politiskt inkorrekt som har sidan. ## Comment 3 Author: Geru Det är väl inte slöja som är ett egentligt problem, utan burka. Jag har extremt svårt att lita på någon vars ansikte jag inte ser. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Var får de info om fundamentalism och radikal ifrån? De försöker bara skrämma upp folk. Är det nånstans kvotering är bra så är det hos polisen. Hellre det än en dörrvakt på anabola som vill åka piketbuss tillsammans med andra män. ## Comment 5 Author: Geru #4 Det finns inga tjejer inom piketen:p Det har inte kommit en tjej som klarar fyskraven hittills. Det är inte förbjudet eller något. Men sidan som omtolkat orginal länken är ju helt... Whacked. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Hellre en kvinnlig polis med huvudbonad än en manlig som denna [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14015416.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14015416.ab) ## Comment 7 Author: Geru #6 Dåliga människor finns ju inom alla samhälls genre. Personligen tycker jag att läkare som är pedofiler är värre. Men det är ju bara jag det. ## Comment 8 Author: [Borttaget] \# 7 Det har du rätt i. Men en av en polis kan man begära  att de inte ska begå brott tycker jag. ## Comment 9 Author: Maria Det här blir ju helt bisarrt. Hur kan man ens komma in på ämnet pedofiler och våldtäktsmän i denna tråden? Då blir ju diskussionen nästan lika illa som #0 vill påvisa. ## Comment 10 Author: vimes #9: Geru kör "men om ni tycker att A är dåligt, tänk då på att B är **ännu sämre!**". Vilket förstås är bogus-argumentering. (jmf jmställdhetsdebatten: "Ah, men det är ju jättejämställt i Sverige, tänk på hur det är i... i... Muslimien, eller varifrån kvinnor i burka kommer!") Att B (eller C, D, E osv) är sämre än A, gör ju inte A till bra. Bara för att det finns värre problem i världen innebär det inte att förment "mindre" problem inte är relevanta att diskutera eller försöka åtgärda. ## Comment 11 Author: Geru #9 och #10 Det var en kommentar bara. Inget att börja klaga över alls, tycker jag? #8 Dom är människor, precis som alla andra. Det finns ruttna individer där med. Varför skulle dom inte ha det? ## Comment 12 Author: Maria #11 Det är väl inte alls det denna tråden handlar om. ## Comment 13 Author: Geru #12 Som jag sa. Det var en kommentar, kan du släppa det? Måste du försöka grilla så fort du ser någonting som du inte anser hör hemma där? En annan del av kommentaren handlade om tråden. Så jag förstår fortfarande inte det här behovet? ## Comment 14 Author: Maria #13 Lugn och fin... Som jag förstår #0 så är frågan om hur fundamentalism och terrorism kommer in i en tråd som handlar om kvoterin hos polisen. Då börjar denna tråden handla om pedofiler, vådltäktsmän och brottsliga poliser. Ett slående exempel på precis samma sak uppfattar jag det![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 15 Author: Geru #14 nej nej, det var bara en kommentar. Inte menad att ändra riktningen på konversationen. Man läser det man vill läsa, och med fördomarna dom har så blir det som det blir...:p ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ja det var inte så smart skrivit av mig. Det som skrämmer mig är hur de kan förvanska originalartikeln så in i helsike, och få medhåll i deras kommentarer. Kan man göra det så är det inte konstigt att SDs argument får fäste, de håller ju en lägre profil utåt sett. ## Comment 17 Author: swemah Det behöver inte bara avse fall som´beskrivs i #0, uatn vi är många gånger snabba med kommentarer utan att först fundera eller ta reda på hur det egentligen ligger till. Titta på tråden "Vita huset: Utomjordingar" där det skrevs en del utan att det fanns det minsta i den ursprungliga artikeln som kunde ge upphov till dessa kommentarer. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Personligen så tror jag inte de som kommenterat har läst artiklen som de referrar till. Men det är ändå så att man kan begära att folk i allmänhet ska hålla sig till lagen men polisen i synnerhet då det är dessa som ska upprätthålla lag och ordning. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Vore intressant att veta vem som skrivit det i första länken _"Polishögskolan tar detta med mångfald på allvar, betydligt större allvar än man gör när det gäller att rekrytera de bästa och dugligaste poliserna."_ Jag måste nog tyvärr hålla med det som skrevs av en i tråden att religiösa symboler inte hör hemma på en så offentlig arbetsplats, varesig det är en bruka, ett kors eller en Davidsstjärna. Som den personen skrev, hur kan man veta att man blir objektivt behandlad och inte behandlas så som den personens religion säger? Fast då kommer ju debatten upp, är burka en religiös klädsel? Den bärs av många muslimska kvinnor men många muslimska kvinnor bär inte burka. Det står ingenstans i koranen att kvinnor ska bära slöja. Det är mer en kulturgrej som fått en religiös stämpel. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Då kan vi ju lika gärna förbjuda huvjackor, eftersom kriminella döljer sig under dessa när de begår brott. Det blir svårare att dölja ansiktet utan dessa. Poliser kan då inte heller ha dessa givetvis, eftersom de då är kriminella. Det är ju den logiken de använder i artilkeln bär man sjal så är man fundamentalist och olämplig att bära vapen. Följaktligen ska vi förbjuda bandana och andra kriminella symboler. Det är väl en jäkla tur att sjal inte är så populärt, fast man kan misstänka att en och annan på PRO möten är terrorister, jag har själv sett pensionärer med sjal. ## Comment 21 Author: [Borttaget] \# 19 Och hur vet du att du blir korrekt behandland av någon som bär kippa eller turban? Eller gäller det enbart kvinnor som bär huvudduk? ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Nej såklart inte. Läser du hela mitt inlägg så står det _"varesig det är en burka, ett kors eller en Davidsstjärna"_ även att jag tycker ALLA religiösa symboler inte hör hemma på arbetsplatsen. Speciellt turban har även den blivit en kultursak som nästlat sig in i religonen. Nej, det är såklart ingen garanti men personen som ska ha kontakt med den offentlige arbetaren tror jag det är mer påtagligt för om religionen syns på utsidan. ## Comment 23 Author: [Borttaget] \# 22 Men om religionen syns på utsidan så har du din bild klar över vad du kan förvänta dig. Tänk på alla religiösa stollar som finns som inte säger att de är det. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Ja, det förnekar jag inte. Men det blir mindre påtagligt om det inte syns på utsidan. Ja, precis som du säger, man har bilden klar. Det är det som är hela problemet. jag själv har i alla fall den uppfattningen att de som bär sin religion på utsidan i form av symboler och liknande är de som tar den på störst allvar, detta kan bli en krock inom ett så socialt yrke. Som exemplet innan, en brottsling som t.ex varit otrogen ska inte känna att denne särbehandlas för det är t.ex en kristen som har hand om fallet. Religon och yrkesliv bör hållas skilda. "Tänk på alla religiösa stollar som finns som inte säger att de är det" Är man en religiös stolle för man har symbol menar du? ## Comment 25 Author: [Borttaget] \# 24 Nej inte om man har det på "utsidan" Det var de andra jag tänkte på. Personligen så anser jag att religion är en privatsak. Inte något man skyltar med. ## Comment 26 Author: swemah Vad anses då om de som bär politiska symboler, är det någon skillnad? ## Comment 27 Author: [Borttaget] Jag tycker det inte är någon skillnad. Jag tog bort mina symboler från jackan när jag jobbade då under valet. ## Comment 28 Author: [Borttaget] \# 26 Om det är poliser du avser så är det inte tillåtet att bära i tjänsten. ## Comment 29 Author: swemah Rent generellt eftersom det inte finns begränsning till polisen i tidigare inlägg ## Comment 30 Author: [Borttaget] \# 29 När jag studerade på unviversitet under slutet av 70-talet så fick vi lära oss att det var förbjudet att bära politisk uniform över huvud taget. Detta sedan man hade haft det under nazitiden i Tyskland. En polis som skulle vakta en vietnamdemostration hade ett märke där det stod Vietkong hunting club, på sig. Denne blev anmäld och fälls då det ansågs som varande en politisk uniform. Jag har själv i ett ungdomsförbund fått klä på ett par deltagare då de hade något som kunde uppfattas som politisk uniform de hade en t-shirt med en partilogga på samt jeans., [http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk\_uniform](http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_uniform) Ser i denna länken att det var förbjudet till 2002.