# Svenskarnas skuldfest
Author: Mitralis

"Här är Sverigekartan (klicka på grafiklänken till höger) som borde oroa både Anders Borg, bankerna och Finansinspektionen. Trots finanskris, svajig konjunktur och allmän ekonomisk oro så fortsätter bolånefesten. Under de tre senaste åren har utlåningen till bostäder ökat med 32 procent, utan att vare sig BNP-tillväxt eller löner har hängt med i samma takt."  
  
**"I takt med att utlåningen** till bostäder ökat kraftigt har även hushållens skuldsättningsgrad blivit högre. Skuldsättningsgraden anger summan av bostadslån satt i relation till bolånetagarens årsinkomst. Det är inte ovanligt att hushåll har bostadslån som är dubbelt så stora som sin totala årsinkomst. Och under de tre åren i mätningen har hushållens skulder ökat mer än deras löner."Läs hela artikeln på [http://www.e24.se/pengar/bostad/svenskarnas-skuldfest\_3315799.e24#xtor=AD-500-\[e24\]-\[3315799\]-\[box\]-\[aftonbladet\]-\[\]-\[\]](http://www.e24.se/pengar/bostad/svenskarnas-skuldfest_3315799.e24#xtor=AD-500-%5Be24%5D-%5B3315799%5D-%5Bbox%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D)  
  
**Har du lånat mer under denna period?  
Vad tror du att den ökade utlåningen beror på?**  
**Vad tycker ni att politikerna ska göra för att stoppa denna trend?**

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Att hushåll har dubblet så mycket i lån som de tjänar har ingen betydelse. Skulle de hålla sig efter vad de tjänar så fick de inte mycket. Vi hade också lån som var dubblet så höga som vår inkomst när vi byggde 1986. Men vi hade en insatslägenhet för 100.000 samt 100.000 som vi kunde sätta in i kontantinsats plus att min man  gjorde det mesta arbetet. Huset hade kostat 1 miljon då vi flyttade in.

Däremot så amorterade vi duktigt. Först topplån och sedan resten av lånen. Jag satsatde  i fonder och aktier och det gick bra så det var lätt att armotera.

Lånebilden såg något annorlunda ut då än nä. Exemplevis så fick vi 70.000 kr tillbaka i räntesubventione men å andrasidan så låg räntan på 12,5%.

Att folk lånar idag beror helt enkelt på den låga räntan och så länge de  lånar till fast egendom som behåller sitt värde så de kan sälja det för den summan de har belånat den för så har det ingen betydels.

## Comment 2
Author: Halvdansken

Dessutom finns inga krav på amortering i Sverige. Så om man inte ser amortering som ett sparande, så är det klart att man bara räknar ränteutgifter, och de är som sagt låga ideg.

## Comment 3
Author: ryttarn

Om man tittar på grafik kan vi konstatera att det är stockholmare och skåningar som ligger värst till (jämtland med Åre i spetsen samt gottland är ju oxå stockholm numera).

Risken är ju att vi i resten av sverige får lida för att fjollträsk och örestad bygger sin egen bostadsbubla.......

## Comment 4
Author: [Borttaget]

De har ju lite andra bostadkostnader än övriga, felet är att det är så dyrt att bygga.

## Comment 5
Author: Björnidet

För att kunna hålla sig till måttet, ingen högre skuld än vad du har i årsinkomst då måste du bli politiker, de är ju garanterade en skaplig lön även som pensionär.

Lånebilden i Sverige har stigit det är sant men att begränsa den till att inte överstiga ens årsinkomst det är magstarkt. Hur många hushåll i landet ligger med mer än årsinkomsten i skuld på sitt boende, det tror jag är många fler än vad vi kan tänka oss??? Bankerna, fastighetsmäklarna m.fl. är ju de som kört upp priserna i landet nästan oavsett var du bor. Bankerna tjänar mer pengar på högre lånesummor det vet vi, allt är en "affär" för de som säljer och lånar ut till ett boende. Sedan att bankerna tar orimliga ersättningar är nog det som är största problemet, ingen bank nämnd och ingen glömd. Där är det som pressen skall sättas in samtidigt som att det allmänna skall producera mer lägenheter, vi har alldeles för lite byggande här i landet, mer efterfrågan än utbud därför blir priserna och lånen högre.Vi behöver bara säga Pajala med dess nya gruvindustri, där finns det inga lägenheter att köpa eller hyra, sådant trissar priser och lånebild.