# Rasism? Author: zzTCM Är detta ytterligare en tråd om rasism? I Stockholm utfördes en beredskapsövning mot terrorism. Vad tycker ni pekar detta ut Muslimer och Islam? Man kallade terroristerna för "bogalindier"!!! [http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=643080](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=643080) Ökar detta människors rädsla och fördomar ytterligare? Vad anser ni? //Lisbeth ## Comment 1 Author: zeretki Tja, hade man inte kunnat göra övningen utan att kalla terroristerna för "bogalindier"? Det är ju hur enkelt som helst. Allt som upprepas tillräckligt många gånger blir en sanning. Säger vi att muslimer är terrorister så blir de det. ## Comment 2 Author: zzTCM Jag anser att man pekar ut muslimer när man som Svante Werger från krisberedskapsmyndigheten säger i länken att man tagit intryck av verkliga attentat i Madrid och London där gärningsmännen bevisligen haft starka kopplingar till muslimska länder. Sedan att då också kalla terroristerna för "bogalindier" ja vad säger man om det? Håller med dig Freja allt som upprepas tillräckligt många gånger blir en sanning. Risken för attentat är låg här sägs det. Om man nu anser det så kanske man inte ska utmana ödet på detta vis. Men jag undrar hur man tänker när man pekar ut muslimer för det gör man väl ändå? Tror man att denna övning inte uppmärksammas av dessa grupper och väcker känslor, ja då undrar jag för min del hur man tänker. Att ha beredskapsövningar är inget fel. Men man får nog tänka lite på hur de utförs och vad som sägs. ## Comment 3 Author: Sara Det största hotet är faktiskt från muslimska fanatiker, observera att jag skrev fanatiker.. Tycker det är jättebra att ha övningar och få beredskap inför en terrorattack. ## Comment 4 Author: zeretki #3 RÄcker det inte med att det största hotet är från fanatiker, punkt? Är du verkligen säker på att det är just muslimska fanatiker som är farligare än andra fanatiker? Kristna fanatiker finns det också. Sen finns det politiska fanatiker och kulturella fanatiker och nationella fanatiker. Fanatiker finns i alla grupperingar. Och oavsett detta, vad har det med en generell övning att göra? Nej, det är bara irriterande och retar upp folk, samt sårar de muslimer som inte är ett dugg fanatiska av sig. Självklart går det att ha en terroristövning utan att kalla fienden för muslimer eller dylikt. ## Comment 5 Author: Ida Tja, det var riktigt onödigt, det kan jag hålla med om. Det spelar ingen roll tycker jag vad det största hotet kommer ifrån, det blir knappast bättre för att man målar upp en bild av en viss grupp som tänkbara terrorister. Det räcker med att se vad som hände i Ryssland för ett par år sedan och vad som händer i Bagdad varje dag. Ibland är det muslimer, ibland andra. Ibland strider man mot andra religioner, ibland sin egen. ## Comment 6 Author: blombuketten Vad är en muslim? Det finns olika religioner inom den muslimska världen som slåss mot varandra, precis som inom andra religioner. Tänk bara på katoliker och protestanter och Irland. De slåss alla i guds namn, fast egentligen slåss de om sin egen makt. Det har inte ett smack med religion att göra. Hotet kommer inte från en viss grupps religösa tillhörighet, det kommer från maktgalna män och kvinnor som är beredda att göra vad som helst för sötman av makt. Terrorister är inget nytt fenomen som startats av muslimer. De har funnits i Tyskland, Italien, Spanien, Irland med fler länder där muslimerna inte ens varit i närheten. Ofta så börjar det med att en organisation uppstår för att slå ner ett förtryck och slutar med en handfull män/kvinnor som det gått överstyr för och de vill ha mer. Precis som de förtryckare som de en gång slogs emot. Tycker absolut inte att man behöver sätta in något  speciellt namn i en terroristövning. Öva kan man, fast då kanske något mer neutralt så att man inte hänvisar till en särkild grupp. ## Comment 7 Author: Sara Jag anser faktiskt att det största terrorhotet är från just muslimska fanatiker. Inte fanatiker i största allmänhet. ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise sara: Jag håller med dig. ## Comment 9 Author: Ida #7 Varför skulle "muslimska fanatiker" attackera Sverige och exempelvis Stockholm? ## Comment 10 Author: zzTCM \# 9 Den frågan kanske Kristina Axen Ohlin moderaterna kan svara på. Hon är med i krisberedskapsnämnden. Har för mig att hon är ordförande.  Hon tyckte tydligen att det är okej att kalla terroristerna "bogalindier". Hon protesterade iallafall inte. ## Comment 11 Author: Ida #10 Som sagt, det var onödigt. ## Comment 12 Author: Sara \# 9 Ingen aning. Men så anser jag inte att terrorism är logiskt heller. ## Comment 13 Author: zzTCM Ja varför skulle de attackera oss? De kanske tycker att vi är delaktiga till t.ex. kriget i Irak, att vi tar ställning emot dem. Är det vi som är "fanatiker" som tror att vi kan vara ett av de ledande länderna inom vapenexporten utan några som helst konsekvenser. Det är ändå vapen som dödar deras folk. Jag försvarar inte terrorism, men speciellt ologiskt är det ju inte. Det är klart att de är förb... av en orsak eller flera. Det är svårt att sätta sig in i det mänskliga tänkandet. Men människor blir inte fanatiska utan orsak. Om vi vänder på det hela dvs. ett land startar krig mot oss. dessutom utan resten av världens godkännande och under protester från FN. Andra länder bidrar med vapen både innan och under kriget. Hur skulle vi må? finns risken att en del av oss skulle bli lite "fanatiska"...? Så det där pratet om att risken är liten som det står i artikeln stämmer nog inte. Det är de väl medvetna om tror jag. Dessutom om risken är så liten så behövs det inte ordnas sådana där beredskapsövningar och kalla terroristerna "bogalindier". Jag anser att allt som sker handlar om konsekvenser av hur vi handlat. Vill vi tjäna stora pengar på andra människors lidande genom att sprida vapen så får vi ta konsekvenserna av vårt handlande. Det kan vara EN av orsakerna till att vi bör vara rädda för terrorism i Sverige tror jag för egen del. Vi kan kalla det karma, som man sår får man skörda eller vad vi vill. Som blombuketten säger ofta börjar det med en organisation som vill slå ner förtryck. Sedan handlar det om en handfull mängd män och kvinnor och om pengar som alltid... ## Comment 14 Author: zeretki Absolut! Allt man gör i livet är logiskt på ett sätt. Allt har sina orsaker och konsekvenser. ## Comment 15 Author: precis jag är mer rädd och orolig för de fanatiska tankar och inskränkta åsikter som finns bland konservativa, extrem-religiösa, egoistiska, hycklande, fattiga & medelklass-amerikaner... jag bryr mig inte så mycket om eller tänker på några ev. bogalindier Läste nån siffra om inhemsk terrorism i USA/Canada, bara 10-15% av alla döds-fall i terror-incidenter (minns inte tidsaspekten) har orsakats av folk som inte har västerländskt ursprung... (the Una-Bomber osv...)