# Kina nya supermakten? Author: [Borttaget] Kina investerar i Europa, är det enbart dåligt? Vissa ser det som ett hot. Det kan vara en början på en ny världsordning vi ser, ekonomiskt är det redan fakta att de är störst. Kommer man ställa orimliga krav? Bland annat har man ju sagt att de kan kräva att vapenembargot mot dem ska tas bort. Är det ett problem. I vår lilla by gläds man åt kinesiska investerare just nu. Något man trodde skulle rivas kanske får nytt hopp. [http://helahalsingland.se/soderhamn/sandarne/1.4384283-de-kan-ta-over-ostanbo-skola](http://helahalsingland.se/soderhamn/sandarne/1.4384283-de-kan-ta-over-ostanbo-skola) ## Comment 1 Author: charlie Tja om man inte tycker att det ar problematiskt att landet ar en diktatur som dommer ut dodstraff for stold. Stanger ner Internet for sin befolkning. Har ett statligt system for att stjala foretags produkter. Forstor naturen utan omtanke. Sa ar det val ett bra land.. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ja det tycks man ju glömma bara för de har pengar. Andra länder invaderar man som har samma problem. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Att Kina vill bli vän med Europa beror på att de känner sig militärt trängda av USA. Å andra sidan så har vi diplomatiska förbindelser med många stater som som inte är demokratiska. Det var trots allt Nixon som öppnade upp Kina. Dessutom så antar jag att de flesta av oss har minst en sak som är producerad i Kina. I Kalmar hade man ett projekt om att starta en företagsby med kinesiska intressenter men det blev pannkaka av allting. Så vill de bara stödja Europa så tror jag det är bra men företag i Sverige tror jag inte på. ## Comment 4 Author: Björnidet Kina är ju ett land med oerhörda resurser det är nog helt klart. Problemet är att befolkningen lever som det var på trettitalet här i sverige. Fackföreningar existerar inte, lönedumpning är en regel utan undantag. Pratar en arbetare med pressen får han sparken från sitt jobb, visst är det bra! Nä, Kina skall man inte släppa in på livet här i västerlandet, deras syn på arbetare och affärer skiljer så oerhört ifrån vad vi är vana vid. Visst har alla svenska hem något som är tillverkat i Kina men hur många tänker på hur de har producerats. Reportage efter reportage talar ju sitt tydliga språk hur befolkningen har det i Kina, skulle de inte i första hand se till att befolkningen får det bättre i det egna landet först innan de tittar över sina gränser för att få in fötter i västvärlden. Om de har sådant pengaöverskott skulle ju de egna människorna ha det bättre än det de har idag, Kinas satsning på västvärlden är på bekostnad av de egna folkets välfärd helt klart och varför skall vi acceptera det. ## Comment 5 Author: [Borttaget] \# 4 För att vi behöver det. Det hjälper inte att bojkotta Kina. Vi har alla redan så mycket utbyte med dem i Europa att vi inte skulle klara oss utan dem. Japan har också en annan syn på mänskliga rättigheter och mycket annat men har öppnat upp sig. Där har vi ännu mer handeslutbyte med Japan. Och betänk att det var Japan som anföll Kina under WW2. ## Comment 6 Author: LaSadie #1 Usa är inte så himla bra hellre ## Comment 7 Author: Björnidet Visst kan man kanske tänka sig att de kan bli närmare europa men de skall hållas mycket kort och inte släppas in för långt i den europeiska gemenskapen, vipps så tar de över det ena efter det andra och det utan att vi kan bromsa dom.Pengar är det som styr i detta fall så det kommer att bli intressant vad som nu händer. Det är ju den dåliga ekonomin i sydeurpa som ställt till allt detta och det är vi alla som får betala för deras dumma handlande. Grekerna nu och vad kommer sen??? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Östanbo ;-) jag kanske hamnar i en kinesisk enklav, bor bara 200 meter från skolan. ## Comment 9 Author: charlie #3 Enda anledningen till att Kina vill halla igang den europeiska ekonomin ar for att man behover den for att kopa varor fran kina. Kina ar en planekonomisk kommunistat som reglerar den egna valutan sa att det ar omojligt att konkurrera med dem. Inte bara det att de har en och halv miljard slavar. #6 Du borde kanske skaffa dig lite mer information innan du skriver. Jag skulle foredra att debattera med nagon som atminstande har grundlaggande kunskaper. ## Comment 10 Author: LaSadie #9 Jag har information om landet serru, annars skulle jag inte göra det uttalandet ;) ## Comment 11 Author: [Borttaget] \# 9 Vad är det för fel på # 6 kunskaper. Hen har släkringar som bor i USA. ## Comment 12 Author: LaSadie #11 Tack! ## Comment 13 Author: charlie #10 Den informationen du har verkar vara lika sanningsenlig som en Nordkoreansk publikation. Se vad som hander i Kina ifall du bestammer dig for att kritisera regimen. Ett exempel ar vad som hande pa himmelska fridens torg. Kritiken tystades genom att man korde tanks over studenterna. Att saga nagot liknande visar pa en total brist av sammhalls och historikunskaper. ## Comment 14 Author: Geru #13 Se vad som händer i usa innan du kommenterar andra länder. Kina har en stadigare ekonomi än vad USA har, det säger något tycker jag. ## Comment 15 Author: LaSadie #10 Utan att ens ha frågat efter mina argument så kan du dra den slutsatsen ;)? Jag säger inte att Kinas regim är något att sträva efter, utan att USA har enorma brtisten i samhällspolitik, miljöpolitik och öht. Men jag har läst dina tidigare inlägg och vet att du ser inga fel i det land du bor i. Så ser mer brister i ditt kritiska synsätt ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ingen här  har sagt att Kina är en demokrati, men USA ska föreställa att vara det. Men det fungarar inte alltid så bra over there. USA har inte skrivit under Kyotoavtalet och det är det land som släpper ut mest växthusgaser per capita räknat och som faktiskt skulle kunna göra något åt det. ## Comment 17 Author: charlie #14 Med 1 miljard slavar som arbetar for minimal lon 20 timmar om dagen.. och med mojligheten att fritt justera sin valuta ar det ganska sa enkelt att ha ordning pa sin ekonomi. Men vad du bortser ifran ar att Kina ar beroende av USA en majoritet av vad de tillverkar ar pa uppdrag av amerikanska bolag. Likasa ar en stor del tillverkning av europeiska foretags produkter.. Men Kina forsoker ta en storre och storre del av denna kaka. #15 Problemet ar att du inte inser att det ar gradskillnad, kina har over huvudtaget ingen miljopolitik medans det inte finns ett enda vastland som inte har en mijopolitik. Foreslar att du tar en titt pa vilken miljokatastrof kina ar. Om du nagon gang kommer till kina foreslar jag ett besok till Shanghai sa forstar du vad jag menar. Men, kina ar framforallt en diktatur, menar du att USA ar de liksa? ## Comment 18 Author: Geru #17 Nej, där har du faktiskt fel. USA är beroende av kina, not the other way around. Sist jag kollade så har dom inte slavar i kina. Även om många amerikaner(där i bland dig själv) tycker om att säga att dom har det. USA har missköt sitt land, sitt folk, och sin ekonomi så mycket att man undrar hur många år till landet ens kommer stå kvar innan det krashar ner i sin egen skit. USA säger sig vara mycket mer civiliserade, men ändå så krigar USA bra mycket mer än kina. Det är inte endast statskicket som avgör hur ett land är. ## Comment 19 Author: [Borttaget] \# 17 Att kalla kineser fö slavar tycker jag är väldigt grovt. Det finns bättre och sämre arbeten både i Kina och i USA. Det du glömmer är att USA är en demokrati men att Kina inte är det. Trots detta så är inte USA Det fanns en gang ett land som hette Tibet... #19 Barnarbete finns inte i USA, vilket inte ar ovanligt i Kina. Det finns statliga fabriker dar arbetarna bor pa fabriken och jobbar 20 timmar om dagen. Och angaende historien.. Innan Lousiana Avtalet sa var det franska soldater som trangde undan lokalbefolkningen. Och i Texas, Arizona, New Mexico, Kalifornien var det Spanjorer.. men det var for tva hundra ar sedan... Det var precis likadant i europa nar man justerade granser. Och i sverige sa forsokte man utrota samer sa sent som 100 ar sedan.. #20 Jo man satsar smart nog pa lagenergi losningar eftersom man inte kan bygga fler an 40 kolkraftverk om aret. Vilket man ser nar man tvattar av sitt ansikte pa kvallen.. och kanner i brostet. The Age of Turbulence: Adventures in a New World ================================================ ## Comment 22 Author: [Borttaget] Det var européer som koloniserade USA eller hela  Amerika för den delen. Kontinenen byggdes upp med hjälp av slavarbete, som importerades från Afrika. Så sent som in på 1960-talet så fick inte svarta sitta på vissa ställen i bussar och var inte välkomna i vissa skolor. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Den ursprungliga frågan verkar ha blivit en Kina mot USA fråga vilket är lite synd. Kinas investeringar i andra länder beror mycket på att dom vill säkerställa råvaror och föda för sin befolkning nu och i framtiden. Kina är ingen demokrati och vi får inte glömma att dom olika formerna av demokrati som finns inte alltid passar alla länder och folkslag. Alla dom kineser som jag umgås med har en helt annan syn på livet än vad vi västerlänningar har. För dom så är familjen och släkten viktigare än en personlig utveckling och vinning. Visst är Kina beroende av både USA och Europa för sin produktion men samtidigt så är USA och Europa beroende av Kina för billiga varor och även pengar. Alla länder i vår globala marknad är beroende av varandra och kan inte fungera på egen hand. Internt har både USA och Kina problem men synen på livet är så olika att man knappast kan jämföra de två. Charlie jag kan förstå varför du vill försvara USA men att kasta sten i glashus fungerar inte. Kina har sitt Tiananmen Square men USA har sin Kent State massacre och dom följande dödsskjutningarna och bajonetattackerna. ## Comment 24 Author: Geru #21 Nej, usas ekonomi är mycket värre:) På den punkten är jag helt övertygad. Jag sa inte att kina inte hade krigat, jag sa bara att USA gjorde det mer. Inget land som lånar pengar mår egentligen bra. Du kan läsa vad du vill om ekonomi, men det är ett fakta som kvarstår. Kina puntade ner USAs kreditvärdighet med, med all rätt. Tyskland är europas största utlånare av pengar. Det brukar vara en bra position :) ## Comment 25 Author: LaSadie Så du menar att USA har en hållbar miljöpolitik, nu skrattar jag högt. Coal Mountain, sandolja, oljan som borras upp (du har glömt vad som hände förra året antar jag?), och olja, kol och naturgas öht. USA har svårt att släppa sin kära olja och investera i framtiden. Så att deras miljöpolitik är inte långt ifrån varandra i många avseenden. När politiker mutas så att energibolagen ska få fortstätta utvinna miljöfarliga "naturresurser" och inte satsa på ännu mera vindkraft som de kan göra i Coal Mountain som skulle generera ÄNNU mera jobb och inte förstöra naturen där för all framtid, utvinningen av kol försämra även hälsan för de som tappert bor kvar, och även för alla andra eftersom bland annat, så är kol farligt och orskar sjukdomar. Så, ja, även om USA är ett västland så har det enorma problem på många punkter. ## Comment 26 Author: LaSadie rätta mig själv, inte enorma utan stora problem eftersom energijättarna får många fördelar och ser till att få sig fördelar politiskt. ## Comment 27 Author: [Borttaget] För att inte tala om invasionen av Irak under förevänding att de skulle ha massförstörelsevapen. Nu är ddt fullt av amerikanska företag där som lägger beslag på oljan som finns där. I Kina har man enbarnspolitik, detta för att Kina inte ska expandera och inte kunna ta hand om sin befolkning. ## Comment 28 Author: charlie #23 Ja det ar sant dock sa belyser du inte skillanderna i Ohio sa var det statens national guard (oberoende av den amerikanska federala militaren) som skot ihjal totalt 4 manniskor. Journalisten som tog bilderna vart belonad med det finaste journalistpriset. Alla som skot var dessutom domda av domstol. I Kina sa var det nagonstans mellan 2500-10000 manniskor som dodades av den statskontrollerade militaren. Journalister kastades i fangelse och ingen vart domd.. #24 Det ar validigt latt att argumentera nar man inte har nagon aning om fakta? USAs skuld av GDP ar 101%, Tysklands skuld av GDP 185%, du var alltsa bara 85% off ;) Tyvarr sa har denna siffra okat nagot under 2011 eftersom den Tyska tillvaxten var nagot negativ.. #27 Ja det ar manga som ar kristiska till invasionen, en majoritet av amerikanarna ar emot invasionen. Oljan som du pratar om har enkom gatt till aterbygnaden av Irak samt till dess statskassa i vilken de har $70 miljarder pa banken.. de har alltsa inget underskott. ## Comment 29 Author: Geru #28 Ja, men jag sa faktiskt inget om stadsskulden. Så det är lite konstigt att du nämner det som ett argument mot mig då. Men kul att du lyckas ta tag i dom andra argumenten jag använde, not! ## Comment 30 Author: charlie #29 Ja precis, statskuld som funktion av national produkten. Nationalprodukten ar indikationen pa hur val ekonomin fungerar, och skulden visar pa hur bra ekonomin fungerat historiskt: "Nej, usas ekonomi är mycket värre:) På den punkten är jag helt övertygad." Du ar overtygad, dock felaktigt overtygad. ## Comment 31 Author: Geru #30 Men kära nån, du lyssnar inte alls på vad jag säger. Och om du tänker haka fast dig vid det argumentet men inte ta dom andra så är du faktiskt rätt tråkig att diskutera med. Nationalprodukten är en idikation på hur väl en ekonomi fungerar. Men det är inte allt som räknas. Jag säger inte emot det argumentet. Men om du i nästa kommentar inte svarar på mina andra påståenden så ger jag nog upp - då blir du lite betraktat som ett hopplöst fall för mig. Ledsen, i så fall. ## Comment 32 Author: [Borttaget] \# 28 Så märkligt att en majoritet är emot invasionen men att USA ändå invaderar. Är det demokratiskt att gå emot vad folket tycker? Vad har du att säga om hur fedarationen har byggts upp med utrotning av de som fanns dät, slavarbetet och hur de sedan behandlandes? Missisippi brinner är en bra film som visar det senare. ## Comment 33 Author: [Borttaget] #28 Det var som du säger National Guard precis som dom i New Mexico som använde bajonetter på demonstranter. Men nej dom som sköt blev inte dömda, inte heller deras befälhavare. Det är inte hur många som dödades som spelar roll i det fallet utan att det federala rättvisesystemet tyckte att det var helt rätt att skjuta studenterna. Så helt moraliskt så är det ingen skillnad på amerikanarna och kineserna i det fallet. Men om vi nu tittar på ekonomin i dom båda länderna så har Kina en stor fördel idag. Att USA har stora problem med ekonomin och arbetslöshet vet vi precis som Europa. Kina kommer att långsamt öppnas och redan idag är det mycket friare för företagare och entrepenörer i stora delar av landet. Kina kommer inte att bli en västerlänsk demokrati för att det passar inte med deras tankesätt. Samtidigt måste USA börja göra om sitt eget financiella system vilket inte fungerar så bra om dom skall kunna vända sin ekonomi. Det kanske dom kan göra men det kommer att ta lång tid. Så ja Kina är idag en stor supermakt som har använt ekonomi istället för våld mot andra länder för att bli starka. Deras diktatorer är väldigt hårda men jag vet inte om alternativet Obama är något att hänga i granen. ## Comment 34 Author: LaSadie Nu ska man ju även inse att västvärlden flyttar all sin skitproduktion till tex Kina och Indien då deras krav på utsläpp inte är lika hårda som västvärlden. Så vi har lika mycket skuld i utsläppen som sker i Kina och Indien och inte slå oss på bröstet för våra utsläpp är minskade. Väntar forfarande på svar #28.... ## Comment 35 Author: [Borttaget] Kina har delat sin valutareserv i US$ och €. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Kina har ju långt kvar när det gäller mänskliga rättigheter, Tibet är ju ett bra exempel på hur Kina behandlar människor, alla länder som tar imot Dalai Lama hotas ju av Kina med ekonomiska medel som handelstopp. Eller att man bryter dom diplomatiska förbindelsen. Protesterna på Himmelska fridens torg 1989 har dom raderat från sin historia och väldigt få av dagens unga känner till vad som hände på troget. Många oskyldiga människor som ses som ett hot mot dom styrande i Kina fängslas eller sätts i husarest. Miljöpolitik i Kina finns det knappt ingen, gifter dumpas rakt ut i floder och sjöar. I många floder och vattendrag är fisken väldigt förgiftad lika så vattnet där många fattiga bönder hämtar sitt vatten och tvättar i. Visst har Kina väldigt bra ekonomi fast många är kritiska till att Kina själva övervärderar sin valuta. USAs politik är inte bättre den, miljarder till krigsindustrin medans mängder med människor blir utan jobb och bostad. USA måste ta tag i sina problem på hemmaplan mer än att ösa miljarder på sin militär. ## Comment 37 Author: Geru #36 Öh. Om jag inte har fel puntade Kina ner alla andra länder på flest antal vindkraftverk. Så Njae. Dom har miljöpolitik. Visst, kina har problem med mänskliga rättigheter, och USA vill styra internet. Det är ungefär lika. Himmelska fridens torg är 23 år sedan. Mycket har hänt i kina sen dess. ## Comment 38 Author: LaSadie #37 Instämmer (för ovanlighetens skull) ## Comment 39 Author: [Borttaget] #36 Och ändå dör havet nära Kinas kust av utsläppen? Fiskarna får upp mängder med jättelika havs magneter. Kina har ju censur på nätet, och alla sidor som tar upp mänskliga rättigheter blockeras. I [Tebet](http://www.amnesty.se/nyheter/nyheter/34871/) fängslas oskyldiga och många försvinner spårlöst. Media styrs av staten och all [kritik](http://www.amnesty.se/engagera-dig/agera/ovriga-vadjanden/kina-forfattare-avtjanar-10-arigt-fangelstraff-for-att-ha-skrivit-en-kort-berattelse/) tystas ner. Fredspristagare sätts i husarest länder som deltog i under fredspriset [hotades](http://www.dn.se/nyheter/varlden/kina-hotar-infor-fredsprisceremoni). Är det ett steg framåt? Gillar inte heller USAs politik finns många brister där med som att leka världspolis och invadera andra länder. ## Comment 40 Author: Geru #39 Det gör dom på många andra ställen i världen med. Dom gör steg frammåt. Världen är inte felfri. Kina är inte felfritt. Men om du inte ser det positiva när utveckling sker så är det ju bara du själv som är negativ och inte erkänner att saker utvecklas. ## Comment 41 Author: [Borttaget] #40 Det går inte att blunda för att Kina bryter mot mänskliga rättigheter. Varför är jag negativ som inte försvarar deras brott mot mänskliga rättigheter? Den dagen Kina slutar att fängslar människor som kritiserar och lämnar Tebet har dom gjort framsteg. ## Comment 42 Author: [Borttaget] Instämmer  i det Geru säger. Det hahr hänt mycket i Kina och det finns miljöpolitik. Det tar tid innan de kommer ifatt oss. Jag kan ta Spanien som ett exemple där miljöpolitik saknas. Man pantar inte burkar och man slänger skit nästan vad som helst. Varje hushåll har sin egen uppvärmning med hjälp av gas dvs varmvattnet värms upp med hjälpav gasflaskor som fraktas omkring med stinkande lastbilar. Ingen som tar  vara på solenerigin där inte. Och enkelglas är standard trots att det kan bli minusgrader även i södra delarna av Spanien. ## Comment 43 Author: [Borttaget] 90% av Kinas [vattendrag](http://www.greenpeace.org/sweden/se/vad-vi-jobbar-for/miljogifter/kina/) är förorenade och mer än var fjärde kines har brist på rent dricksvatten. ## Comment 44 Author: Geru #41 Klart det inte gör. Men om du endast ser negativa saker, istället för att se att dom försöker utvecklas, så trycker du ju ner dom? Jag har aldrig sagt att jag tycker det är bra, men alla har ju ställen att utvecklas på? Sverige var inte alltid demokratiskt det heller. Så att kräva att andra länder är det på direkten är ju bara konstigt. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #44 Som sagt den dagen Kina lämnar Tibet och följer dom mänskliga rättigheterna kommer jag hylla dom. Innan dess är det ett land som är en diktatur som fängslar alla som ogillar dom styrande. Vad skulle du själv säga om att bli fängslad för att du tycker inte om regeringen? ## Comment 46 Author: Geru #45 Att det är skit. Men gjorde jag det i sverige för 100 år sedan skulle jag antaligen bli kastad i fängelse med. Jag ser på det ur ett rätt... Brett, perspektiv. ## Comment 47 Author: [Borttaget] #46 Tibet har varit okuperat av Kina sedan 50-talet och för bara nån vecka sen sköt militär/polis ihjäl människor där som demonstrerade imot Kina. Tycker du det ska ta 100år innan Kina lämnar Tibet? Vi lever i 2000-talet då borde ju dom flesta inse att mänskliga rättigheter är något självklart. ## Comment 48 Author: LaSadie #45 Det finns måååånga ställen i USA som är skadade av exploatering av miljön, om man tex tar sandolja som kostar och förstör mer än vad man tjänar på det. Amerikaner kan inte släppa sin kära olja som de använder att köra bil och värma upp sina hus med när de har enorma möjligheter att använda miljövänliga alternativ. ## Comment 49 Author: LaSadie och om man ska prata vidare på mänskliga rättigheter så kan man fundera på hur vettigt det är att abort, kvinnans rätt att bestämma över sin egna kropp, är ett hett ämne i USA. Abortkliniker som sprängs och personal hotas, misshandlas och mördas. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #49 Jag har inte försvarat USA eller deras politik som även dom har problem som dom borde förbättra. ## Comment 51 Author: Geru #47 Jag tycker det tar sin tid som det tar. Det är så lätt att dömma nu när internet finns. Alla länder har olika utvecklingssteg. Sverige var INTE demokratiskt när vi gick in i industriella tidsåldern. För oss ÄR mänskliga rättigheter självklart. Men du glömmer att så är det inte överallt. Och det tar tid innan andra länder går över till det - om dom ens vill göra det. Ska jag börja klaga på andra länders historia med? Eller hur andra länder tagit mark från platser? Ryssland är ju ett bra exempel på det annars. Eller sverige, om man går bakåt i tiden. Det är lite problematiskt att man tar allt för givet och ser allt som en självklarhet, för det gör en blind för andra kulturer och hur dom gör saker. Med det ska jag säga att jag inte tycker det är rätt - men det betyder inte att jag inte anser att Kina gör enorma framsteg inom miljö teknik och infrastruktur. Det finns inget annat land i världen som kina. Indien är ett annat land, men dom är ju knappast felfria dom heller. Och dessutom så är kina större till ytan. ## Comment 52 Author: [Borttaget] #51 Där säger du ju själv! Du vet inte om Kina kommer följa mänskliga rättigheter. Vi lever i nutid vad som hände för 100 år sen är bara att beklaga och lära oss att bli bättre. Det gör inte Kina som fängslar dagligen människor och som struntar helt i vad andra tycker. Kina gör inga större framsteg när dom mördar människor. Miljöpolitiken är långt från bra då det går att runda dom ganska så enkelt enligt mängder med rapporter. Du kan inte blunda för miljörörelsens rapporter som går imot dig som visar på att 90% av deras floder är förgiftade. ## Comment 53 Author: Geru #52 Om du kräver att kina ska förändras över en natt så säger du samtidigt att miljoner människor kommer dö pga inbördeskrig. Have fun med det. Annars tar utveckling tid. Att dömma är så otroligt lätt, vilket du visar. Som sagt. Kina gör stora framsteg i miljö utveckling. Fast det skulle gå fortare om _vi andra länder faktiskt delade teknik med dom._ Inget land i världen har direkt bra miljöpolitik. Och dessutom är kina ett av dom få länder som gör något åt extrem befolkningstillväxt. Men du får tycka som du vill. Jag har sagt mitt, fortsätter du älta ditt kommer jag bara bli irriterad. Du har sagt alla dina argument, att repetera dom kommer inte fungera bättre mot mig, tyvärr:) ## Comment 54 Author: [Borttaget] #53 Att man försvarar en diktatur tycker jag är väldigt tråkigt, men vi kommer inte längre så jag lämnar denna debatt! ## Comment 55 Author: Geru #54 Jag försvarar dom delar av landet som jag anser att dom är bra på. Att döma ett helt land på en front är ju bara renodlat dumt. Lycka till i framtida debatter:) ## Comment 56 Author: [Borttaget] Sverige tillhör också den klubben som inte alltid följer de mänskliga rättigheterna. Så Kina är inte helt ensamt där precis även om det finns gradskillnader. Sedan finns det ett kinesiskt sätt att se på saker och ting och ett svenskt. De är olika perpektiv helt enkelt. Man lever på olika sätt. ## Comment 57 Author: [Borttaget] Kinesiska fastighetsjätten Evergrandes likviditetsproblem har fått börserna över världen att rasa. Företaget, som är skyldiga hisnande 2 500 miljarder svenska kronor till sina långivare, driver tusentals byggprojekt runt om I Kina. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/evergrandes-fall-ar-en-balansgang-for-kina ## Comment 58 Author: [Borttaget] Intressant tillbakablick. ## Comment 59 Author: [Borttaget] #57: Den kinesiska fastighetsjätten Evergrandes instundande kollaps har fått stora rubriker och beskrivits som en potentiell global ekonomisk tsunami. Men Evergrandes fall från ett av världens största bolag till konkurs kommer inte att föra världsekonomin med sig i avgrunden, men kan ses som en signal om att det kinesiska ekonomiska undret börjar vara över efter 20 år av massiv tillväxt. https://svenska.yle.fi/a/7-10006353