# Ska Sverige gå med i NATO? Author: Mitralis **"Centerparitets ledande** namn i utrikes- och försvarsutskotten skriver på Brännpunkt [16/5](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-ska-inte-smygas-in-i-nato_7204686.svd)att tiden är mogen för att utreda hur ett svenskt Natomedlemskap skulle se ut. " ** "**Det är en besvärande brist i den svenska säkerhetspolitiken att vi för var dag som går närmar oss Nato utan att vi diskuterar vad detta innebär." "Såväl Krigsvetenskapsakademin som Totalförsvarets forskningsinstitut har gjort aktuella studier av hur olika krisscenarion ska kunna hanteras. Slutsatserna i dessa studier visar att Sverige inte kommer att kunna stå utanför en militär kris i vårt närområde. Sverige har också genom sin ensidiga ”solidaritetsförklaring” lovat att bistå våra grannländer i händelse av kris, men vi har inga möjligheter att göra detta utan våra Natogrannländers samverkan." Källa:[http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medlemskap-i-nato-ar-ett-naturligt-steg\_7207848.svd](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medlemskap-i-nato-ar-ett-naturligt-steg_7207848.svd) **Tycker du att Sverige bör gå med i NATO?  ** ## Comment 1 Author: joheck Tycker helt klart att Sverige ska gå med i NATO. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Nej det räcker så bra med att vara med i Partnerskap för fred. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Säger nej, scenarior har man haft i 200 år snart, inte har det lett till något vettigt. Vi gav upp neutralitetspolitiken alldeles för lätt. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Nej - jag litar inte på att Sverige kan se ett eventuellt medlemsskap ur ett realistiskt perspektiv. Ta bara EU; man försöker lobba och få befolkningen att tro att Sverige bidrar/ger mindre än andra medan det är tvärtom. Förmågan att säga Nej till storebröderna måste bli bättre innan vi kan gå med i något så allvarligt som NATO. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Nej, Sverige bör övergå till att bli en fredligstat utan inblandning i väpnade konflikter. Den gången Sverige skall agera genom militära insatser skall detta ske under FN:s flagga, ej under Natoflagg. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Vi borde gå med NATO, redan idag övar vi med många NATO länder och byter erfarenhet. Vårat eget försvar idag är kraftigt försvagat vi saknar mängder med matrial som fältsjukhus, fordon och skyddsutrustning till soldater. Medlemskap ger en trygghet. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Betvivlar starkt att vi blir anfallna men risken är stor att vi måste sluta upp om USA blir det. ## Comment 8 Author: Mitralis Ju mer vi engagerar oss i andra länders strider desto mer mer öppnar vi upp för konflikter även i Sverige, så jag är väll kanske inte så där överdrivet förtjust i det hela. Men jag vet inte, det finns säkert fördelar också. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Nej, jag tycker inte att Sverige ska gå med i Nato. Sverige måste sträva efter att behålla sin neutralitet. Att gå med i Nato är ett direkt ställningstagande. En fråga: \- kan Sverige gå med i Nato utan en folkomröstning? ## Comment 10 Author: [Borttaget] \# 9 Ja dessvärre så är det på det viset. Vi har inga folkomröstningar som bestämmer något bara sådana som är rådgivande. Att man sedan när det gäller kärnkraften och Euron sagt att man ska respektera utfallet. När det gäller högertrafikomröstningen så blev det nej till högertrafik vilket de beslutande dessbättre inte brydde sig om. ## Comment 11 Author: Halvdansken Moa "...bli en fredligstat utan inblandning i väpnade konflikter." - förutom det att an av våra största industrier är en vapentillverkare? Jag tycker det är rent hyckleri att kalla sig neutral med högerhanden och att sälja vapen med vänsterhanden. Eller är det en taktisk manöver för att få sälja till båda sidor? ## Comment 12 Author: [Borttaget] Vi övar med NATO länder stort sätt varje år och anpassar mycket av vår utrustning och taktik som vi både lär oss av och får. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Halvdansken; asbolut, jag håller helt och fullt med dig! Jag anser att vår vapenindustri skall avvecklas fullt ut, förlorade inkomster får vara så. Spetskompetens kan överföras till fredliga(re) industrier och förhoppningsvis på så sätt täcka upp en del av de minskade intäkterna. Enligt mig är inte den som aktivt möjliggör ett övergrep bättre än den som faktiskt begår övergreppet. ## Comment 14 Author: [Borttaget] \# 10 - Tack för svar. Tycker detta är en sak för en folkomröstning eftersom det kommer förändra mycket för oss. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Folkomröstning om försvarspolitik har vi väl aldrig haft? Rikets säkerhet är väl försvaret tillsammans med riksdagen som bestämmer väl? ## Comment 16 Author: [Borttaget] \# 15 - Nej det stämmer, att vi aldrig haft någon sådan. Men å andra sidan har det ju inte heller varit aktuellt att ansluta Sverige till en "krigsmakt" som Nato. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Visst är det ett stort steg att ta som att gå med i NATO. Men vi har ju nära sammarbete med NATO-länderna och deltar i många övningar som i vintras i Norge och nu under våren har marinen röjt minor och ammunition tillsammans med NATO länder. Och det är bara endel av sammarbetet man har gjort iår. ## Comment 18 Author: [Borttaget] \# 17 Men jag tror  faktiskt inte att något parti eller block skulle våga ansluta Sverige till NATO utan en folkomröstning. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Möjligt, fast när det gäller rikets säkerhet är det ju regeringen som har beslutet i sin hand. Skulle va konstigt om man gick till röstning om försvarspolitik men allt är ju möjligt. Finns väl inga klara beslut om vi ska gå med. Tilldess övar ju försvaret med Nato. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Personligen så tycker jag att det är helt OK att försvaret övar med NATO. Att gå med i NATO är däremo inte OK. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Håller helt med #9 Så är det den punkt som flera andra har lyft fram med, att vi redan övar med nato och har till och med sponsrat med material. Perosnligen tycker jag att den säkerhet vi får från EU borde räcka och vi borde försöka behålla den lilla neutralitet vi har, alltså sluta hjälpa nato. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Nej även om Sverige inofficiellt alltid stått på Natos sida.. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Och förreste vad ska vi bistå med i händelse av kris?? Vår oerhört stora arme?? ## Comment 24 Author: [Borttaget] _Perosnligen tycker jag att den säkerhet vi får från EU borde räcka och vi borde försöka behålla den lilla neutralitet vi har, alltså sluta hjälpa nato._ Den säkerheten var inte mycket att ha för albanierna i Kosovo när serbierna slaktade dom. Där stod Europa och bara tittade på. Hade inte Nato med USA i ledningen tagit över så hade massakerna varit ännu större. Sverige har aldrig varit helt neutralt. Så det finns ingen neutralitet att bevara. ## Comment 25 Author: joheck #23 Men det är ju jättebra om vi slipper bistå med mycket i en kris men ändå kan få massor vid en eventuell kris som drabbar oss![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört").