# Sverige rasar i trygghetsligan Author: Mitralis "Sverige rasar i den internationella trygghetsligan, skriver Svenska Dagbladet som tagit del av rapporten Sveriges socialförsäkringar i ett jämförande perspektiv som beställts av socialförsäkringsutredningen." "Vad gäller de sociala försäkringarna - sjuk-, arbetsskade- och arbetslöshetsförsäkringarna - har flera länder passerat Sverige." "Förändringarna är en följd av regeringens politik, konstaterar arbetsmarknadsminister Hillevi Engström." Källa:[http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-rasar-i-trygghetsligan\_7215851.svd](http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-rasar-i-trygghetsligan_7215851.svd) **Är du nöjd över utveckligen? ** ## Comment 1 Author: [Borttaget] Nej jag är verkligen inte nöjd. En arbetare får idag ut i snitt 55% av sin inkomst på a-kassa mot tidigare 80%. Det kan knappast någon vara nöjd med. ## Comment 2 Author: Mitralis Föga förvånande så är det flest Nej röster, men det är ändå denna linje som de som röstade på Alliansen var med och gav sitt stöd till.  Jag är lite osäker på att de som röstade på Alliansen var med på att "**Det ska löna sig att arbeta**" innebar dessa försämringar av välfärden. Jag tror att de trodde att välfärden skulle vara som förut och att det ändå skulle drivas igenom skattelättnader för de som arbetar.  Någon som har tankar om det? ## Comment 3 Author: joheck Ja svarar jag. Röstade även på alliansen och förstår mycket väl vad som krävs för att det ska löna sig med att arbeta! ## Comment 4 Author: vallhund \# 2 Lönsamhet vid arbete kanske skulle ses över för riksdagsledamöter? http://www.fokus.se/2012/03/det-kostade-mig-tyvarr-min-riksdagsplats/ ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag tänker att en del i att vi sjunkit jämfört med andra kan vara andra länders satsningar. I jämförelse, hur mycket spelar vår omorganisaton av socialförsäkringar roll i detta? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Det är väl ingen hemlighet att vi tappar, inte att andra ökar. Det finns ju en fast del av hur mycket man kan få från A-kassan, den ökar inte procentuellt. Vi kan få högst 80% av lönen i A-kassa, men sedan finns ett tak som gör att när lönerna ökar så sjunker den procentuella delen snabbt. Vet inte vad taket ligger på nuförtiden men det är väl runt 16 000 före skatt, om ens det. Är man privatanställd kan man gå med i unionen så kan man försäkra upp till 80 %. Så det verkar inte som det är något LO kämpar för heller, alliansen eller inte verkar inte spela någon större roll då LO är knähundar åt socialdemokraterna. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jobbskatteavdragen har också gjort att andelen från a-kassan minskar. ## Comment 8 Author: [Borttaget] A kassan betalar du via fackföreningsavgiften, jobbskatteavdragen minskar ju främst arbetsgivaravgifterna så det har ju inget direkt samband. ## Comment 9 Author: [Borttaget] \# 8 Men det sa de på TV att det hade det. Och arbeter du inte så får du betala mer i skatt än om du arbetar. ## Comment 10 Author: [Borttaget] cala02, sakring: Delar av arbetslöshetsersättningen betalas av medlemsavgiften till A-kassan (ej till fackföreningen, dock är det oftast fackföreningen som står bakom A-kassan, men medlemskap i fackföreningen är ej obligatorisk för medlemskap i A-kassan), den större delen betalas genom arbetsgivaravgiften. Därmed minskar statens inkomster genom jobbskatteavdrag vilket på så vis påverkar utbetalningarna. "_Ersättningen till arbetslösa finansieras genom arbetsgivaravgiften (2,91 % avsätts 2012 via den så kallade arbetsmarknadsavgiften). Medlemsavgifterna ska täcka a-kassornas administrativa kostnader samt finansierings- och arbetslöshetsavgift till staten. Finansieringsavgiftens storlek bestäms utifrån arbetslöshetskassans utbetalade dagpenning i genomsnitt, och arbetslöshetsavgiften utifrån utbetalad inkomstrelaterad arbetslöshetsersättning._ _2009 utbetalades 19,5 miljarder i arbetslöshetsersättning. Samma år betalade a-kassorna in 7,5 miljarder till staten, dvs ca 38 % betalas av medlemsavgifter, resten betalas av staten. Arbetslöshetsförsäkringen avviker från traditionella privata försäkringslösningar genom att försäkringen till en mindre del betalas av de försäkrade själva och istället till övervägande del finansieras via arbetsgivaravgift_." [Wikipedia](http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsl%C3%B6shetsf%C3%B6rs%C3%A4kring "http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsl%C3%B6shetsf%C3%B6rs%C3%A4kring") ## Comment 11 Author: [Borttaget] #6 Nej, det är ingen hemlighet att det är skillnad, men hur stor insyn har vi haft och har just nu i andra länders socialförsäkringssystem? När länder i öst får EU-medlemsskap brukar deras system ändras ganska radikalt för att de ska få bli medlemmar. ## Comment 12 Author: charlie #9 "arbeter du inte så får du betala mer i skatt än om du arbetar." Men, hur menar du nu? ## Comment 13 Author: [Borttaget] \# 12 Om du har a-kassa får du inga jobbskatteavdrag. ## Comment 14 Author: charlie A-kassan ar ingen lon, det ar ju en forsakringsutbetalning. Jag for star inte hur det kan likstallas? En lontagare far sin lon forst efter det att en arbetsgivare betalat ~30% I socialavgifter pa bruttolonen. Sa I beakattning ar tuvarr inkomst av arbete allt for hog ## Comment 15 Author: [Borttaget] \# 14 Men du får ändå betala mer skatt än om du haft samma summa i lön. Det du talar om är lönebikostnader. Något som facket och arbetsgivarna kommit överens om så att all lön inte ska betalas ut med en gång. Detta för att en del inte klarar av att avsätta en del till sjukdom och en del till pension. Dessutom om alla pengarna kom med en gång så skulle inflationen stiga i höjden och det skulle innebära många negativa effekter. ## Comment 16 Author: charlie Men det ar fortfarande **inte** inkomst, det ar inte samma skattesats pa t.ex. kaptial som det ar pa inkomst. Detta for att det visat sig vara battre for samhallet i stort ifall fler valjer att investera sina pengar istallet for att spara dem pa banken. I vilket fall som helst sa betalar du i antalet kronor mindre i skatt nar du ar arbetslos an nar du jobbar. Att du far en skattlattnad nar du jobbar gangnar samhallet i stort eftersom du da ar produktiv. ## Comment 17 Author: [Borttaget] \# 16 Det är ditt sätt att se det på. Jag ser helt annorlunda på det hela. De trygghetssystem vi har är det vi själva som åstakommit. Det finns ingen anledning till att du ska betala mindre skatt för att du får **högre** inkomst pga att du arbetar. Jo det är inkomst allting som är av tjänst enligt deklarationen, mödrapenning, sjukpenning, pension, a-kassa eller lön är **inkomst** av tjänst. Men olika hur du skattar numera. I egenskap av pensionär så får du skatta högre trots att det är lön som du avstått från att ta ut. Det anser jag vara fel. Det är bätte att de som har det sämre får mer i plånboken då de kommer att använda sina pengar till konsumtion till skillnad mot den som redan har och sätter i dem på banken. Det ger efterfrågan på varor och tjänster som skapar fler arbetstillfällen. Om du väljer att investera dina pengar i egenskap av företagare så är det en annan skattesats men är du löntagare som köper aktier så är det samma skatt på eventuell avkastning på dessa som det är på banken. 30% på inkomst av kapital.