# Var går gränsen för när man är barn/vuxen? Author: shadowdrake Har funderat en del på detta med när barn blir vuxna. i Sverige räknas väl en 18-åring som vuxen och allt under det som barn/ungdom. Man blir väl straffmyndig vid 15, om jag inte har helt fel. Vi i Sverige förfasas över hur det i en del länder finns 13-14 åringar som är gifta och kanske redan har egna barn. Vi tycker det är hemskt att 12-13 åringar måste jobba istället för att gå i skolan och leka om dagarna... Men hur ska man räkna vuxenheten? Är man vuxen när kroppen är fysiskt vuxen, eller ska det finnas en univeriell ålder då man räknas som vuxen? Säg att den åldern är 18 år i hela världen, hur ska det då bli i de länder där medellivslängden kanske bara är runt 40 år? Ska de vara barn halva sitt liv och hinna dö innan deras egna barn blir vuxna? Hur ska de ha råd med mat om deras föräldrar dör innan de hunnit fylla 18, om nu barnarbete inte ska förekomma? Alla länder har idag inte samma förutsättningar till att ha en lika hög medellivslängd som vi här uppe i norr... Själv tycker jag självklart att barn ska vara barn tills de blir vuxna, och i länder med hög medellivslängd kanske vuxenåldern ska vara t o m högre än den är idag, men kan man verkligen dra alla länder över en kam och bestämma en ålder? Jag vill gärna höra era åsikter, och vi kan ju försöka vara objektiva när vi läser och skriver. Inga personangrepp tack! Alla har rätt till sin åsikt! ## Comment 1 Author: MiroSputnik Bra frågeställning. Vet inte vad jag ska tycka. Självklart vill jag att barn ska vara barn så länge som möjligt, men det låter ju inte logiskt att man ska vara barn nästan halva livet. I Sverige är vi barn ca 1/4 av livet (medellivslängd på runt 80 år). Räknar man så borde en person som lever i ett land med en medellivsläng på runt 40 år bli vuxen vid ca 10 års ålder... **Huga vad hemskt det låter![Rynkar på näsan](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan")!** ## Comment 2 Author: Maria Intressant. Vi har ju haft högre myndighetsålder (21 år) samtidigt som vi har haft lägre medellivslängd så då blir det lite motsägelsefullt. Det man ska kämpa för är ju att höja medellivslängden i dessa fattiga länder och hjälpa människor till ett drägligare liv. Vi kan ju inte bara acceptera en lägre "vuxenålder" bara för att de lever kortare tycker jag. ## Comment 3 Author: MiroSputnik Självklart ska vi kämpa för att höja medellivslängden och livskvalitén i dessa länder. Vi är ju så otroligt bortskämda här i Sverige. Men samtidigt finns det ju stammar i regnskogarna som lever (i derars mening) mycket bättre än "den vita människan". Här lever de naturligt ett kortare liv och har då helt annan syn på ålder och liknande. Tror inte de vill ha vår inblandning mer än nödvändigt.![Tungan ute](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 4 Author: Magnuz Jag tror att många 12-åringar i andra länder är mer vuxna än vissa 18-åringar i Sverige...mentalt då alltså. Sedan finns det en baksida av det som MiroSputnik skriver, att vi ska kämpa för att höja medellivslängden och livskvaliteten i U-länderna. Om alla levde som svenskar med vår välfärd, bilar, datorer och materiella överflöd så skulle jordens resurser utarmas ännu fortare än de gör idag. Såg någonstans att det skulle krävas 6 jordklot mot dagens 1,5. Nej, fortsätter vi som gör nu så räcker inte jorden till i längden och vi borde snarare, rent logiskt, minska vår egen livslängd eller åtminstone överflöd och lyxkonsumtion istället för att höja andras. ## Comment 5 Author: Thaeri Man får också tänka på att det som ofta drar ner medellivslängden i dessa länder är en hög barandödlighet, om jag kommer ihåg rätt dör de flesta innan de fyllt 5. Så förväntad livslängd för den som uppnåt 15 år är betydligt högre än medellivslängden, även om den inte är såpass hög som vår medellivslängd. ## Comment 6 Author: MiroSputnik Tror oxå att många 12-åringar i vissa länder är mycket mer mogna än vad 18-åringar är i Sverige. Kan det ha att göra med att våra barn är såå otroligt bortskämda hemifrån?![Tungan ute](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") I många länder bildar du ju egen familj långt innan 18-års åldern. Det jag kan utläsa av #0 så är det detta TS vill höra åsikter om, vad vi tycker om att "barn" arbetar och bildar familj, Och vid vilken ålder vi tycker att det är OK att axla vuxenansvaret... När är det inte längre barnarbete, utan ett arbete som utförs för att försörja den egna familjen? Finns det förresten nån som vet om det finns en universell ålder då man klassas som vuxen? Sen håller jag absolut med #4 om att vi borde minska medellivslängden och slöseriet av lyxvaror över hela världen. Man kanske inte ska forska fram mediciner som kan få en att överleva i princip alla sjukdomar. Överlevnad till varje pris kanske inte är det bästa alla gånger...? Men alla borde ha samma chans att leva sina år på jorden med samma tillgång till rent vatten, mat och i viss mån mediciner mot de allra vanligaste sjukdomarna. Kanske skulle man då kunna komma till en slutsats att det inte behöver föda så många barn, om de flesta klarar sig. Överbefolkningen kommer ju att vara ett problem inom snar framtid. Kanske en universell 2-barnspolitik skulle vara bra...![Tungan ute](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 7 Author: Halvdansken Om man satsar på utbildning av kvinnor minskar antalet barn de får och det innebär att småflickor (12 år och uppåt) inte dör i barnsäng, och att fler barn överlever, dvs man behöver inte föda så många för att trygga sin egen ålderdom. Att påstå att man ska minska genomsnittsåldern i I-världen var nåt av det mest cyniska jag hört. Ska vi inför ättestupan igen och putta ut alla 70-åringar? Och vad händer om ni eller ert barn får en dödlig sjukdom och läkarna säger "jag vi vet hur man botar det här, men vi vill inte, för vi ska minska medellivslängden här i Sverige". ## Comment 8 Author: MiroSputnik Jag antar att det är mitt inlägg du syftar på. Det ska nog läsas med en gnutta humor och ironi. Saknar verkligen en sån smiley ibland. Självklart ska vi inte förvägra folk medicinsk hjälp och självklart ska vi inte medvetet korta medellivslängden för människor. (men erkänn att det vore ett bra sätt att spara pengar och miljö på ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) Men, och detta är inte ironiskt på något sätt, det kanske inte alltid är befogat att rädda ett liv till vaje pris bara för att vi kan. Där om någon gång måste vi tänka på vilken livskvalitet som personen får i sitt fortsatta liv. Peronligen skulle jag inte vilja överleva, om det innebär att jag skulle ligga sängbunden utan möjlighet att röra på mig eller kommunicera med omvärlden. Jag vill inte ligga år ut och år in och vara beroende av maskiner och andra människor för att göra precis allt för mig. Detta är min personliga åsikt, en som jag oxå delgett mina anhöriga. ## Comment 9 Author: Geru När ett land blir ett i-land så brukar ju medellivslängden öka otroligt mycket men samtidigt minskar även befolkningen. Det skaffas inte lika mycket barn, helt enkelt:p Den utvecklingen lär väl ske överallt antar jag. ## Comment 10 Author: Maria #8 Jag minns inte vem det var som berättade eller var jag läste detta men det var i alla fall en man med en sjukdom som långsamt skulle ta hans liv. Han uttryckte till sina nära att när jag inte kan det...och det...det vill säga en lista på funktioner så ville han inte leva längre. Sjukdomen accelererade och snart hade han uppfylt den första listan men då hade han flyttat fram målstolparna och det blev en ny lista. Till slut dog mannen naturligt av sin sjukdom. Det är väldigt enkelt att säga när man är frisk och klar att skulle jag inte klara vissa saker så vill jag inte leva längre men när man väl är där så vet man inte alls hur man reagerar. Jag har jobbat i vården i många år och vet att svårt sjuka människor kan ha en ofattbar enorm livsvilja.