# Kärnkraften Author: romperstomper FP har ju gjort lite utspel om att vi behöver nya kärnkraftverk nu när dom gamla verken tjänat ut. Löfven svävar på målet och vill inte säga exakt var han står. Vad tycker ni? Undersökningen är lite i linje med folkomröstningen 1980. ## Comment 1 Author: Joppo Min åsikt är att vi ska bygga nya kärnkraftverk samtidigt som vi satsar på förnybar energi. Jag ser personligen inget annat reellt alternativ i nuläget. ## Comment 2 Author: Geru Jag är definitivt inne på #1 spår. Jag anser dessutom att en kärnreaktor som använder utbränt bränsle från andra reaktorer är någonting som man absolut borde skaffa, inte bara för energin, utan också för avfallshanteringen. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Om vi inte  drastiskt vill minska vår energikonsumtion så tror jag på alternativ 3. ## Comment 4 Author: romperstomper I Sverige så har vi ju tung industri som kräver mycket el, stålverken t.ex. ska vi fasa ut kärnkraften så blir det skitig kolkraft istället som det ser ut nu, då lever jag hellre med kärnkraften. ## Comment 5 Author: Joppo #4 Det är lite så jag tänker också. I och med växthuseffekten känns det otroligt dumt att övergå till att använda fossila bränslen. Risken i att välja det spåret anser jag vara betydligt större än att fortsätta med kärnkraften. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Så länge vi inte är villiga att göra stora uppoffringar i vår livsstil här i Sverige så ser jag inget alternativ till kärnkraft. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Håller inte stålindustrin till uppe norra Sverige där det finns gott om vattenkraft? en undran bara? ## Comment 8 Author: Geru #7 Det är förbjudet att bygga ut vattenkraft i sverige i nya anläggningar, det enda man får göra är att "uppgradera" befintliga anläggningar. ## Comment 9 Author: [Borttaget] \# 8 Det var inte så jag menade. Jag är väl medveten om att vi inte får bygga ut fler älvar. Vad jag undrade var om inte just stålindustrin finns där det finns gott om vattenkraft. [http://sv.wikipedia.org/wiki/Malmbanan](http://sv.wikipedia.org/wiki/Malmbanan) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Porjus\_kraftverk](http://sv.wikipedia.org/wiki/Porjus_kraftverk) Malmbanan går från Luleå till Narvik och Porjus kraftstation byggdes för att förse denna med el. 1998 var jag på en MC-träff i Björkliden, kunde man inte sova så gick det bra att räkna vagnar i tågen istället för att räkna får![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") [http://www.bjorkliden.com/](http://www.bjorkliden.com/) ## Comment 10 Author: Geru #9 Inte en aning i så fall. Som stockholmare säger jag "Där uppe i norr med samerna" ;) ## Comment 11 Author: [Borttaget] \# 10 Vad ska jag då säga som är bleking? Men jag är gift med en norrbottning.![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 12 Author: Magnuz Intressant att se hur överens de flesta är om detta, trots den politiska spridningen. Det är ju inte bara FP som vill bygga ut kärnkraften utan också SD är för detta och vissa Moderater jag hört. Det borde ju dock, med tanke på opinionen, vara fördelaktigt att vända kappan också för andra partier. ## Comment 13 Author: Geru #12 Det är ju bara dom som är på forumet - kan tänka mig att människor "ute i verkligheten" inte alls är lika pålästa eller så och därför tycker att kärnkraft ska avveckas på en gång. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Nejdå opionen har svängt tillfördel för kärnkraften. Det har flera mätningar visat. ## Comment 15 Author: Mitralis Jag röstade på alternativ 3 Bygg nya reaktorer tills vi har förnyelsebar energi. Har dock för mej att det är en ny typ av reaktorer på gång. Läste något sådant i Illustrerad vetenskap. Har nästan inget minne hur lösningen var, men den var miljövänlig_are_ i alla fall. Det finns tre sorters reaktorer. En vanlig, en med kombinarad uran och salt? och en med salt och någonting? Om det är någon som vet vad jag yrar i så är ni välkomna att bidra ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 16 Author: Geru #15 Yes, det var den som använder redan förbrukat kärnkraft bränsle. Blir lite "Another mans trash is another mans fortune" ;) Och jo, det är väl typ den beskrivningen. Återkommer när jag hittat numret xD ## Comment 17 Author: Magnuz [http://www.energikanalen.com/karnkraft/klar-majoritet-foer-kaernkraft.aspx](http://www.energikanalen.com/karnkraft/klar-majoritet-foer-kaernkraft.aspx) _"GfK:s Samhällsbarometer visar att en majoritet av Sveriges befolkning, närmare bestämt 58 procent, är uttalat för kärnkraft i Sverige."_ ## Comment 18 Author: Mitralis Nu hittade jag tidningen. Illustrerad vetenskap nr 3/2012. Man kan hämta artikeln gratis. Torium är i alla fall det jag tänker på. [http://illvet.se/teknik/energi-transport/torium-ger-saker-karnkraft](http://illvet.se/teknik/energi-transport/torium-ger-saker-karnkraft) ## Comment 19 Author: Geru Jag hittade min allt om vetenskap nu. I artikeln så är det 6 st kärnkraftreaktorer av "nästan generation". Dom som du försökte hitta namnet på är väl i så fall: Natirumkyld, blykyld och smält saltreaktor. Jag skulle kopiera in bilder och så från tidningen, men vet inte vad upphovsrätten säger. ## Comment 20 Author: Mitralis #19  Tack för hjälpen. Vi googlar ![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 21 Author: Geru #20 Jo, det kan ju fungera utmärkt xD [http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rde\_generationens\_reaktor](http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rde_generationens_reaktor) [](http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rde_generationens_reaktor)Där har du en länk till dom nya reaktorerna :)