# Sverige och Euron Author: Mitralis "Alexander Stubb var tidigare utrikesminister i Finlands. Europaminister är han sedan 2011. Han saknar Sverige i eurozonen. **– Vi skulle gynnas** enormt om Sverige, och även Danmark, gick med i euron. Vi har samma syn i de flesta frågor, och Finland behöver fler vänner, säger Alexander Stubb och lägger till just det där uttalandet om att det “emellanåt känns lite ensamt” i eurozonen. Ett trippel-A land som Sverige, med sina sunda finanser, skulle enligt Stubb få stort inflytande i valutasamarbetet. **LÄS MER:** [”Finland förbereder uppbrott från euron”](http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/artikel_7428766.svd)" Källa:[http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/sverige-i-emu-skulle-gynna-oss-enormt\_7442700.svd](http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/sverige-i-emu-skulle-gynna-oss-enormt_7442700.svd) **Så då är frågan igen så.** **Tycker du att vi ska gå med i Euron?** ## Comment 1 Author: Karmatarerskanise Nej, jag tycker inte vi ska ha Euro i Sverige. ## Comment 2 Author: Mitralis Då är vi två röster på Nej. Blir spännande att se vad andra röstar ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 3 Author: [Borttaget] Nu är det 3 röster på nej![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 4 Author: romperstomper Nu är det 4! ## Comment 5 Author: Mitralis 4 ja till Euro i den förra undersökningen med 18 deltagare. [http://politik.ifokus.se/discussions/4ee7c38288f47275d500affd-ja-eller-nej-till-euro](http://politik.ifokus.se/discussions/4ee7c38288f47275d500affd-ja-eller-nej-till-euro) Den undersökningen är nu stängd. ## Comment 6 Author: Geru Nej, för fan. Inte en chans. Inte när det finns länder som är mer ansvarslösa än en 10 åring med sin ekonomi. ## Comment 7 Author: Mitralis Här kommer en till gammal undersökning med några Ja röster. [http://politik.ifokus.se/discussions/4e5e594188f472457e011f31-lagt-fortroende-for-euro](http://politik.ifokus.se/discussions/4e5e594188f472457e011f31-lagt-fortroende-for-euro) ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det är inte själva valutan jag är negativ till utan det faktum att Bryssel ska bestämma den ekonomiska politiken i Sverige. ## Comment 9 Author: romperstomper Jag lyssnade på nån ekonom på nyheterna som sa att det är helt knas att ha en gemensam valuta innan man har en gemensam ekonomisk politik och det lät ganska vettigt... ## Comment 10 Author: [Borttaget] Håller med #8 - jag gillar tanken på en gemensam valuta, men jag vill inte dela valuta med flera av euroländerna... ## Comment 11 Author: [Borttaget] Går mot strömmen och säger ja. Är vi med i EU så bör vi vara med och utveckla EU också. Däremot så är jag inte övertygad om att EU är bra att vara med i. Jag tänker på paniken i början av 90-talet då kronans värde sjönk kraftigt. Några få aktörer med George Soros i spetsen lyckades skaka om hela den svenska ekonomin. Höga räntor och stora utlandsskulder som vi än idag betalar av på blev följden. Nu har vi en stabil ekonomi och har betalat av stora summor. Det är inte någon garanti för att vi inte hamnar i samma situation igen. Då hade vi behövt stöd, större valuta är svårare att spekulera emot. ## Comment 12 Author: Thaeri En av anledningen till att det gick riktigt dåligt i början av 90-talet var väl att kronan inte var sin egen så att säga, utan hade fast växlingskurs mot någon annan? Kommer inte ihåg vilken, men jag gissar på antingen den amerikanska dollarn eller D-marken. Med de där absurda räntenivåerna som följd, och sen var det rätt naturligt att värdet sjönk rejält när man tvingades släppa den fri. En av de stora fördelarna med att ha en egen valuta som jag har förstått det är att när den sjunker i värde kan exporten växa då det blir billigare att köpa våra varor i utlandet, vilket i sin tur förhoppningsvis förbättrar landets ekonomi, vilket i sin tur kan få växlingskursen att nå upp till gamla nivåer. En inbyggd buffert helt enkelt. När man delar valuta med många andra nationer går inte växlingskursen i takt med det egna landets ekonomi på samma sätt, och har man otur kan man få en stärkt valuta när man i själva verket hade behövt en försvagad eller tvärtom. Och sen har vi en annan sak... Visst, det här var för ca 90-135 år sedan, men jag kan bara säga som så att det finns en anledning till varför vi kallar vår valuta för krona, danskarna sin för krone (färöingarna samma för króna), norrmännen sin för krone, och islänningarna sin för króna, och den är att vi hade samma valuta under dessa år. Men trots att det rörde sig om 2, och senare 3, länder – Island tillhörde Danmark under hela perioden, och Norge var i en union med Sverige till en början – kollapsade den. Nu bytte man från att ha den knuten till guldvärdet till att låta den vara friflytande, och dessutom under ett världskrig, plus att ekonomin var mindre global då, så idag kanske en nordisk valutaunion skulle fungera igen, men en europeisk känns som att det hände lite för snabbt. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Man kan alltid delvarvera också såsom S-regeringen gjorde med 16% efter valet 1982. Men det förutsätter att man har en fast växlekurs, vilket vi numera inte har. ## Comment 14 Author: Thaeri Är inte det att politiskt gå in och göra samma jobb som sker automatiskt annars? Vilket dessutom bör innebära att man måste träffa absolut rätt för att det ska fungera som man tänkt sig. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Om det är vad jag skrev så är det politkskt i allra högsta grad då det var regeringen som bestämde det. De ansåg att svenska kronan var för högt värderad och sänkte den med 16% vilket gjorde saker från Sverige 16% billigare. Det gjorde också importen 16% dyrare![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 16 Author: Thaeri #15, japp, var precis det du skrev. Och det är jag med på, men jag funderar på vad som är bättre med det än att låta marknaden göra samma jobb... ## Comment 17 Author: [Borttaget] \# 16 Uppenbarligen så gjorde inte marknaden det jobbet eller så hade vi en fast växelkurs. Kommer inte ihåg när vi började låta kronan flyta. ## Comment 18 Author: Thaeri #17, rätt säker på att det var under krisen i början av 90-talet när räntorna gick upp till typ 500 %, och då var väl regeringen borgerlig? 1982 var ju tidigare, så den regeringen lyckades avvärja katastrofen ett tag i alla fall. Även om de antagligen lade grunden till den senare krisen. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Det var då S tog över efter en rad borgerliga regeringar och efter vi hade haft lotteririksdagen. Jag kommer faktiskt inte ihåg hur det förhåller sig på den fronten. Olof Palme mördades 1986 och då lades politiken om åt höger vill jag minnas. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Med flytande kronkurs så vet vi inte värdet från dag till dag. Det kan bli samma sak igen, fast istället för skenande ränta så får vi väldigt lite för våra pengar. Räntehöjningar fördröjs. Däremot kan vi få en hemsk inflation. ## Comment 21 Author: [Borttaget] \# 20 Inte i nuläget i varje fall med den starka kronan vi har och den höga arbteslösheen, det lutar snarare åt en regretion. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Nej nu går det väldigt bra ekonomiskt. Men det kan snabbt ändras. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Om det vore så väl höll jag på att säga. Jag menar att om arbetslösheten sjunker så ökar inflationen men hellre det än en arbteslöshet på 8%. Fick ett mail från Öresundskonsortsiet där de talade om att de sänker priserna från 1/10  med 4% på resor över Öresund pga av den starka svenka kronan. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Nu har jag hittat vad jag letade efter. Här är en länk. Den fasta växelkursen ersattes med en flytande krona 1992 och då föll kronan med 11,5 % så att devalvera 1982 var förmodligen rätt beslut då. [http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Tal/1999/Darfor-har-Sverige-bytt-stabiliseringspolitisk-regim/](http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Tal/1999/Darfor-har-Sverige-bytt-stabiliseringspolitisk-regim/) ## Comment 25 Author: romperstomper Börsen gick ju upp som en raket på 1900-talet när kronan fick flyta. ## Comment 26 Author: Magnuz #25 Jo, börsvärdet mäts ju i kronor och om värdet på kronan går ner så måste ju aktiekurserna stiga motsvarande grad. För exportföretag är det ju dessutom gynnsamt med en svag krona då de får sälja mer och kursen stiger då ännu mer. ## Comment 27 Author: [Borttaget] De större företagen använder dollar och euro som valuta. Försäkrar sig mot valutaförändringar för dyra pengar. ## Comment 28 Author: Magnuz #27 Vet inte om det var ett svar till mig men börsvärde på OMX och vilken valuta man använder för att göra affärer är olika saker. Börsvärdet mäts i kronor oavsett om man handlar med dollar, yen eller euro. Detta kan få till följd att en aktie som finns noterad både i USA och i Sverige kan stiga tiotals procent i Sverige, men stå stilla i USA på grund av att kronan devalveras. ## Comment 29 Author: [Borttaget] Mer ett allmänt uttryck för att man handlar i dollar och euro i större företag. Kronans värde har ingen större betydelse för dessa mer än att arbetskraften blir dyrare med en stark krona.