# Den ekonomiska krisen Author: [Borttaget] "Hur kunde världens ledande ekonomer missa att vi var på väg mot den största finansiella kollapsen sen 1930-talet? Ekonomivetenskapen och den pågående skuldkrisen granskas. Enligt en växande skara kritiker ledde häpnadsväckande brister i de ekonomiska modellerna fram till krisen. I centrum står vår tids enorma finanssektor." I Vetenskapens värld ikväll på SVT kl 20.00 ## Comment 1 Author: MichaelO Japp mainstreamekonomerna med Keynes fantasier, oj forlat, teorier, hade/har valdigt svart att se varfor det gick som det gick/gar. For "Osterrikarna" som praktiserar Hayeks teorier har det varit enkelt att forutspa vad som skett/sker. (Har tyvarr ingen mojlighet att se programmet). ## Comment 2 Author: Jonna **Ang. Hayeks.** http://www.frihetsfronten.pp.se/Frihetsfronten/ideologi/guru/Hayek/seklet.html (Nationalekonom Henrik Jordahl) http://danne-nordling.blogspot.se/2008/05/hayek-ser-friheten-som-nyttig.html (Ekonom Danne Nordling) http://www2.ne.su.se/ed/pdf/14-3-jp.pdf (Fil kand Jan Peterson Lund) _Slutligen en text från en student vid namn PATRIK LINDQVIST_ _PÅ EN DESKRIPTIV NIVÅ utmanar Hayeks teorier inom evolutionär psykologi_ _och sociologi radikalfeminismen på ett genomgripande sätt. Det_ _handlar i huvudsak om två saker. För det första menar Hayek att spontana_ _ordningar fyller en viktig funktion, vilket står i strid med idén att_ _vi på ett rationellt sätt skulle kunna nedmontera spontana ordningar._ _För det andra är total autonomi ouppnåeligt, enligt Hayek. Vi kan välja_ _vårt handlingssätt men inte våra ideal och önskningar (även om vi i_ _någon mån kan försöka utmana dem). Individer kommer alltid att välja_ _väldigt olika mot bakgrund av sina spontant uppkomna preferenser. Vi_ _väljer inte preferenser och vi kommer aldrig att kunna välja dem. De_ _mentala nätverkens spontana uppkomst styr identiteten. Hayeks teori_ _utesluter inte att preferenser i vissa fall kan ha sitt ursprung i biologisk_ _könstillhörighet, men naturligtvis spelar sociala förväntningar, kulturella_ _omständigheter etc en högst betydande roll. Preferenserna har inte_ _sitt ursprung i en enskild ”källa”._ _På en normativ nivå står idealen inom radikalfeminismen i konflikt_ _med preferensutilitarismen. Hayeks utilitarism leder till ett ifrågasättande_ _av varför radikalfeminismen inte tar hänsyn till våra individuella_ _preferenser. Enligt Hayek bör staten inte uppmuntra någon särskild idé_ _om hur den goda familjen bör se ut. Familjemedlemmarna måste var_ _och en på grundval av sina egna preferenser få komma överens om hur_ _de vill göra med sin föräldraledighet. Att välja likadant speglar sannolikt_ _inte allas preferenser._ _Även på en instrumentell nivå skulle Hayek kraftfullt ha opponerat_ _sigmot radikalfeminismens sociala ingenjörskonst.Hayek skulle ha kritiserat_ _kvoteringar, kvoterad föräldraledighet och genuspedagogik_ _eftersom de sannolikt inte överensstämmer tillräckligt väl med individuella_ _preferenser. Oro över vilka de oförutsedda negativa konsekvenserna_ _blir av en politik som medvetet motarbetar spontana ordningar,_ _löper dessutom som en röd tråd genom hela Hayeks författarskap._ _Hävdvunna ordningar i form av sociala normer och institutioner som_ _omger individen fungerar som effektiva koordinationsmekanismer._ _Staten bör inte ingripa för att reducera mångfalden av livsstilar och_ _ideal. Konflikten mellan klassisk liberalism och radikalfeminism har sitt_ _ursprung i att man definierar frihet på två helt olika sätt. Om frihet är_ _synonymt med autonomi kan staten ta sig rätten att aktivt omstöpa_ _individens identitet på ett sätt som inte står i överensstämmelse med_ _hennes egna önskningar. Staten förutsätts alltså veta bättre än individen_ _i någon mening. Hayeks filosofi utmanar sådana föreställningar._ _Kollektiva lösningar tenderar ofta att glömma bort individuella olikheter._ _Det mest tankeväckande som belysts i studien handlar om det autonomiideal_ _som Hayek förkastar. Förnuftet är vår tjänare inte vår herre. Vi_ _kan, enligt Hayek, inte vara våra egna herrar, vilket kan te sig kontraintuitivt._ _Exempel på detta skulle kunna vara när vi uttrycker en uppriktig_ _önskan om att sträva efter ökad jämställdhet inom familjelivet men_ _samtidigt har andra ideal som krockar med de förstnämnda. Vilka av_ _nämnda motstridiga preferenser ska vi som individer eftersträva om vi_ _inte rationellt kan välja våra önskningar? Vilka önskningar är hållbara_ _långsiktigt och vilka kan bara förverkligas kortsiktigt? Bör vi förverkliga_ _de önskningar vi vill ha eller dem vi faktiskt har? Dessa allmänmänskliga_ _dilemman sammanfattas kanske bäst med Hjalmar_ _Söderbergs tänkvärda ord: ”Jag vill mycket som jag helst skulle vilja att_ _jag inte ville.”_ Jag håller med om att mycket av Hayeks teorier kan hjälpa till att förutspå konjunkturer, men han är nog inte den som bidrar med lösningar. Jag har inte sett programmet, eftersom jag avstår från att ha tv hemma. Tackar för tipset och ska se programmet i eftermiddag, via svt play. http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld/?tab=episodes&sida=1 ## Comment 3 Author: stillness **David Icke här om hur Ekonomin styrs av en Elit människor** Och vad är just Pengar för någott? Vem skapar pengarna? regeringarna? NEJ **Pengar är idag bara siffor på en dataskärm** (trycker inga pengar) banken skriver in på en dataskärm när du tar tex ett lån sedan ifrån det är du slav till banken att betala lån+ränta annars tar bankerna ditt hus,din mark ägodelar etc **privata (the federal reserv)Bankerna skapar Inflation medvetet** för att få makt genom deras girighet bankfamiljen Rothchilds ,rockefellersom ingår i Illuminati (eliten av frimurarna deras agenda är att kracha det ekonomiska systemet för att införa deras lösning som är New World Order där bla kontanter inte existerar och alla är chippade med RFID-CHIP. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Risken med alltför liberal ekonomisk politik ser vi nu resultatet av. Mycket av det som nu sker är en följd av Lehman brothers kollapsen. Banker lånar ut försäkrar, återförsäkrar pengar som inte finns. Genom komplicerade deriveringar så lånar man på andras pengar. Nu när de privata systemen kraschat, likt 1929, så är det stater som får gå in med enorma summor. En del Stater likt Grekland har också lånat av framtida vinster för reformer de inte haft råd med. Hayek har också fel i vissa delar, jag tror det är fel att både skuldbelägga eller enbart hylla vissa personers teorier. ## Comment 5 Author: [Borttaget] \# 1 Du har uppenbarligen inte sett programmet dår det var Chicagoskolan med Milton Friedman i spetsen det handlade om. ## Comment 6 Author: MichaelO #5 Nopes som jag skrev har jag tyvarr ingen mojlighet att se programmet... Ja Chicagoskolan kommer snett pa det nar det galler penningpolitik. Men Friedman ang fria marknader ar nagot helt annat. Daremot tror jag att Friedman skulle vanda sig i sin grav om han visste vad som hander pa jorden... ## Comment 7 Author: MichaelO Forresten, jag kan rekommendera en dokumentar fran BBC i amnet. “Masters of money” I tre delar om Marx, Keynes & Hayek. Den finns pa Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=f7WDzL1hjqQ ## Comment 8 Author: [Borttaget] I Sverige hade vi ju Stockholmsskolan med Olin, vilket Wibble tog intryck av i början på 90-talet. Det gick ju inte heller så bra. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Nej cala02, det har du rätt i![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 10 Author: VeVeN OM DAVID ICKE En total virrpanna. En konspirationsteoretiker långt ute i de sumpigaste intellektuella träskmarker. Dumt att slösa tid på. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Naturligtvis finns det väl ekonomer som har fel, men tyvärr är det politiker som styr. Dessa lyssnar väl på fel personer ibland. Antingen det det är ekonomiska särintressen eller ideologiska som styr. Inte ens universitet är ju oberoende ida ## Comment 12 Author: Magnuz Man kan diskutera olika skolor hit och dit hur mycket man vill, det är inte det som är kärnan till problemet utan den ligger i att mänskligheten växt sig för stor för denna planet. Resursbrister och brist på billig energi kommer att slå ner alla försök till återhämtning de kommande tiotals åren. Först därefter, när det går upp för världens ledare och folk att det ligger till på det sättet kommer man att sakta kunna ställa om till något annat, mer hållbart, system. ## Comment 13 Author: stillness Det är Eliten Illuminati, (rotchild-zionism)Hitlers rashygien, snack att vi är överbefolkade Bullshit, bara för de vill avbefolka flera miljoner människor sök på (Georgia Guide stones) Man centraliserar jobb, resurser, tillgångar kallag Globalism = New World Order och packar alla människor i städerna + ökar invandring så det blir trångt istället för att sprida ut alla människor och ha en balans. Världen idag har ingen balans se på Afrika, man tar alla resurser, mat etc och exporterar till oss i väst medans Afrika svälter OBALANS varje dag slängs det mat på ica, coop ja alla livsmedelsaffärer innan butikerna öppnar vi snackar här hundratals ton mat varje dag som kunde gå till fattiga världs systemet vi har idag Ekonomiskt tillväxt samt korrumption girighet skapar denna obalans som Illuminati bla kontrollerar med våran acceptans En kung är bara kung så länge hans undersåter lyder honom Säger vi nej till systemet så kan vi ändra det John Lennons svar på överbefolkingsfrågan ## Comment 14 Author: [Borttaget] Inte i denna tråden också! Finns det inget du kan skriva utan att lägga in en videolänk? ## Comment 15 Author: Magnuz Illuminati...fortsätt du läsa Da Vinci koden, Änglar och demoner och liknande iställe för att sprida sådana barnsligheter omkring dig.