# Jomshof och Sällström
Author: [Borttaget]

Lyssnade på en intervju med dom båda nya partitopparna på TV4News.

Dom förde fram ett krav på invandrare att dom skulle "assimileras", inte integreras. Assimileras betyder i princip att man helt ska överge sin egen kultur och smälta in. Tycker ni att det är vettigt?

[http://skola.expo.se/assimilation\_111.html](http://skola.expo.se/assimilation_111.html)

## Comment 1
Author: Halvdansken

Vad jag reagerar på i Expos text är " Infödda svenskar skulle i viss mån anpassa sig till andra kulturer och traditioner som de som kom till Sverige förde med sig."

Synd att Expo inte ger exepel på vad de menar med det.?

## Comment 2
Author: Magnuz

#0 Inte helt överge, men däremot anamma mycket av det svenska och inte propsa på att de egna traditionerna mm skall gälla vid konflikter. Exempel kan vara att man som invandrare får anpassa sig till att helgdagarna i Sverige inträffar när de gör, att det är normen att hälsa genom handslag (även mellan män och kvinnor), att det anses normalt att lyssna på musik och dansa och att man naturligtvis måste anstränga sig för att lära sig svenska.

Assimilering var det naturliga fram till ca 1975-80 och fungerade utmärkt för stora grupper finländare, jugoslaver, italienare m.fl. Dagens integrationsbegrepp har uppenbarligen misslyckats och tunga befattningshavare som Cameron och Merkel har officiellt förklarat mångkulturen som död. Det är alltså dags att återgå till en assimilationspolitik.

## Comment 3
Author: Magnuz

#1 Att homosexuella inte ska kunna ta vissa arbeten pga sin läggning t.ex.

http://www.nsk.se/article/20121122/HASSLEHOLM/711229993/-/fragades-ut-om--sin-homosexualitet

_"men när mötesplatsen skulle säga sitt om resterande tjänstegrad gick tjänsten istället till en kvinna med lägre utbildning. Föreståndaren var enligt Joakim orolig över hur invandrarna på Mötesplats Ljungdala skulle bemöta en bög."_

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Jag tycker det är lite kul att uttrycket används i Star Treck;

"We are Borg, you will be assimilated, resistance is futile"

[http://www.youtube.com/watch?v=WZEJ4OJTgg8](http://www.youtube.com/watch?v=WZEJ4OJTgg8)

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Magnuz att dansa och vara ute på fester hör inte till att vara svensk. Jag känner männiksor som aldrig varit ute på fest. De är frireligiösa kristna.

## Comment 6
Author: Magnuz

#5 Visst finns det avvikande beteenden i olika riktningar även hos svenskar men de allra flesta ser i alla fall inga problem med att lyssna på musik och dansa även om de inte själva gör det så ofta.

Här är ett förvånansvärt bra inslag med Sällström och Jomshof i TV4:s morgonsoffa. Frågorna man får är ju rätt infantila men de tillåts för ovanlighetens skull prata till punkt och utveckla sina resonemang. Att man i Sverige på 2000-talet får sparken från sitt arbete pga felaktig partibok är riktigt, riktigt skrämmande och att detta inte lett till att ansvariga sparkats pga tjänstefel alternativt fällande dom i DO är helt otroligt.

http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video\_id=2243183

## Comment 7
Author: [Borttaget]

\# 6 Om du är anställd av någon där du förutsätter att dela värderingar med förstår jag det men att någon annan skulle få sparken tror jag inte.

Det finns svenskar som inte har gardiner heller. Har du hör talas om djävulens kalsonger?

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Lyssna på musik och dansa, är det typiskt svenskt? Nu driver du med oss Magnuz.

Får man godkännande som svensk om man klär sig i folkdräkt och dansar hambo? I så fall är det kört för mig.

## Comment 9
Author: blombuketten

#8. **"Får man godkännande som svensk om man klär sig i folkdräkt och dansar hambo? I så fall är det kört för mig."**

Haha, ja för mig också. Dessutom är jag inte alls så timid och tillbakadragen, vilket ju anses vara ett "svenskt drag". Jag gestikulerar väldigt när jag pratar, ibland så saker far omkull runt om mig. Rätt högljud är jag också. Har lätt för att avbryta och är inte ett dugg rädd för att säga vad jag tycker, även vid stora möten. Dessutom tittar jag folk rätt i ögonen när jag pratar med dem.

Alltså, jag både syns, märks och hörs. Jösses, är jag då en invandrares själ i en svensk kropp????

Kan någon vettig människa förklara vad innefattar begreppet "att vara svensk"?

## Comment 10
Author: Halvdansken

Vad innebär det att vara fansk, turk, amerikansk? Kan man förklara det?

## Comment 11
Author: Magnuz

#8 Det är förstås inte typiskt svenskt såtillvida att ingen annan i världen gör det. Däremot är det ett accepterat beteende bland svenskar eller hur? Alltså är det en del av ett svenskt beteende. Alltså är det en del av en assimileringsprocess att accpetera musik och dans som en naturlig del av samhället även om det inte varit det i det muslimska land man själv kommer ifrån där det kanske tvärtom ses som något syndigt. Vår ärade riksdagsledamot Abdirisak Waberi t.ex är ju av den uppfattningen att musik inte är nåt man bör lyssna till och definitivt inte dansa, eftersom det lätt leder till mer syndiga saker.

## Comment 12
Author: Magnuz

#9 Jag skulle kunna göra ett försök att förklara för dig men eftersom du inte skulle kunna ta in det jag skriver utan istället fara ut i diverse förlöjliganden och medvetna missförstånd så ids jag inte.

## Comment 13
Author: Halvdansken

Det jag har så svårt för är att om vi svenskar är utomlands, som turister eller invandrare, så har vi inga problem att acceptera att "when in Rome you do as the romans do", alltså att anpassa oss till gällande lagar och sociala regler.  
Men av nån underlig anledning så tror vi inte att andra människor kan - eller vill, eller ska - gör detsamma när de kommer till Sverige.

## Comment 14
Author: [Borttaget]

#11

Det  var nog det dummate jag hört hitlls, ingen annan i världen lyssnar på musik och dansar. Typiskt svenskt särdrag,jojo.

## Comment 15
Author: Magnuz

Cala, du är verkligen en desperat person. Du har inga argument alls så du sitter istället och medvetet feltolkar allt jag skriver. Andra som läser ser ju detta men du verkar inte förstå att du bara gör bort dig. Det lär finnas ett moment i svenskundervisningen som heter läsförståelse, jag rekommenderar att du letar upp en kollega som undervisar i detta ber om några lektioner.

## Comment 16
Author: [Borttaget]

Läser du själv vad du skriver?

_#8 Det är förstås inte typiskt svenskt såtillvida att ingen annan i världen gör det. Däremot är det ett accepterat beteende bland svenskar eller hur? Alltså är det en del av ett svenskt beteende. **Alltså är det en del av en assimileringsprocess att accpetera musik och dans som en naturlig del av samhället även om det inte varit det i det muslimska land man själv kommer ifrån där det kanske tvärtom ses som något syndigt.** Vår ärade riksdagsledamot Abdirisak Waberi t.ex är ju av den uppfattningen att musik inte är nåt man bör lyssna till och definitivt inte dansa, eftersom det lätt leder till mer syndiga saker_

Det muslimska land där det KANSKE ses som syndigt. Vilket land är det? Blandar du inte ihop all dans med en viss sorts dans. Glöm Abdirisak, tror inte han representerar en officiell ståndpunkt för varken moderater eller muslimer. Lika lite som att vi inte bör generalisera vissa uttalande av SD riksdagsmän som officiella. Abdirisak kan vi diskutera i en egen tråd, det är flera märkliga utspel från den mannen.

## Comment 17
Author: Magnuz

Det var ett EXEMPEL på assimilation där jag visar ett fenomen (Abdirisaks åsikter) och på hur det inte passar in i det svenska samhället samt skillnaden på integration och assimilation. Jag förstår att du vill bortse från, bagatellisera och glömma Abdirisak då han är ett bevis på att jag har rätt och förstås är väldigt besvärande för hela den ståndpunkt du in absurdum försöker försvara.

Du fortsätter vidare med att hans uttalanden inte alls bör kopplas samman med moderaterna som helhet och skriver att vi inte bör göra detsamma med enskilda Sverigedemokraters uttalanden. Men hallå...det är ju PRECIS det man gör, dagligen i media och du har ju själv bidragit till att blåsa upp enskilda Sverigedemokraters uttalanden till att gälla hela SD och samtliga medlemmar. Du har en sådan motsägelsefull argumentation att du förmodligen inte ens vet vad du själv tycker längre.

## Comment 18
Author: [Borttaget]

Det var lite kul i intervjun på TV4NEWS när journalisten påpekade att han tyckte att det var berikande med andra kulturer, han hade kompisar från England och Mexiko som exempel, då fick SD-arna lite svårt att svara, för NATURLIGTVIS har SD inget emot t.ex. engelsmän utan det är muslimer dom främst riktar sitt främlingshat mot.....

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#17

Därmed inte sagt att man bör göra det. Jag håller med dig när det gäller Abdirisak, för mig är det ett under att man uttalar sig som han gör. Nu har jag väl inte kollat upp jättenoga men det verkar konstigt. Kan ju va så att man även vinklar hans uttalande i olika medier.

## Comment 20
Author: blombuketten

#12. Nej, du behöver inte ens försöka förklara någonting, som du förmodligen inte ens kan förklara. Inlägget jag skrev var ändå inte riktat till dig.

## Comment 21
Author: blombuketten

#13. **"Det jag har så svårt för är att om vi svenskar är utomlands, som turister eller invandrare, så har vi inga problem att acceptera att "when in Rome you do as the romans do", alltså att anpassa oss till gällande lagar och sociala regler."**

Det där är ju inte med sanning överensstämmande. Vi svenskar är ungefär som andra människor när vi bor utomlands. Vi värnar om vår kultur, om vårt språk, vår mat, och ägnar timmar åt att gnälla över vårt nya lands konstiga regler och beblandar oss inte särskilt mycket med nya landets befolkning samt blir svenskare än vad vi var när vi bodde i Sverige. Möjligen fortsätter vi klagar över de höga skatterna i vårt forna fosterland.

Jag skulle kunna tänka mig att det är rätt naturligt när man flyttar utomlands. Då menar jag inte att flytta till Danmark eller så, utan till ett helt nytt land som är väldigt annorlunda det vi är vana vid. Det är mänskligt och vi är inga undantag.

## Comment 22
Author: Halvdansken

#21. Gör vi?  Vad menar du med det egentligen? Förklara. Ditt inlägg är en generalisering av guds nåde, som bygger på dåliga exempel på pensionärer som bor halva året i Spanien (med egen försörjning), inte på svenskar som flyttar och jobbar utomlands.

Jag har bott i Nya Zealand och nu i Danmark och jag har jobbat, bott, umgåtts och haft förhållande med "ursprungsbefolkningen". Om du inte gör det så skaffar du varken jobb eller nya vänner. Du kan inte prata svenska i NZ (Danmark är tveksamt) eller anlita hantverkare, ta körkort, köpa hus, rösta, starta familj dvs bli en del av samhället om man sitter i en hörna och gnäller. Ska man bo i ett annat land, så får man acceptera de lagar och regler som gäller där.

Jag har inte blivit svenskare i nåt av länderna, tvätom, jag har fått två nya hemländer.

## Comment 23
Author: [Borttaget]

Hur beter sig svenskar på Cypern och Mallorca då?

## Comment 24
Author: Halvdansken

Som turister eller fastboende?

Ja, turister kan uppföra sig riktigt dåligt, och om jag ser att det är en svensk så skäms jag. Om det är en svensk som jag känner, eller har kontakt med så säger jag till. Men nej, jag blandar mig inte med helt okända fyllbultar.

De jag känner som är fastboende på Mallorca (känner ingen på Cypern) uppför sig väl som andra spanjorer i allmänhet. De har firma, hus och familj...

## Comment 25
Author: Magnuz

#23 Svenskar på semester beter sig nog ungefär som andra som är på SEMESTER. Man dricker alkohol, vissa alldeles för mycket, och kanske beter man sig på ett sätt som man inte gör hemma. För landet Cypern och för Spanien är ju dettta inget problem utan är tvärtom en inkomstkälla som man är mycket mån om att fortsätta ha. Att i vissa särskilda turistorter ha utländska turister som beter sig illa är inget som påverkar landet som sådant utan är en ytterst lokal företeelse.

Det kan inte på något sätt jämföras med invandrare som bosätter sig i helt vanliga städer och byar.

När det sedan gäller svenskhet så är denna text, skriven av Herman Lindqvist väldigt bra;

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article12115848.ab

eller denna;

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article14951862.ab

## Comment 26
Author: blombuketten

#22.  **"Ditt inlägg är en generalisering av guds nåde, som bygger på dåliga exempel på pensionärer som bor halva året i Spanien (med egen försörjning), inte på svenskar som flyttar och jobbar utomlands."**

Hoppsan. Undrar just vem som generaliserar? Menar du att pensionärer uppför sig dåligt och det BARA i Spanien samt endast halva året?

Det är ju inte riktigt med sanning överensstämmande. Inte ens i Spanien. Det finns svenskar som bor och arbetar där. Har barn som går i skolan, där undervisningen (vilket har krävts) ska ske på svenska. Där ortsbefolkningen själva berättar att de inte alls känner dessa svenskar (och norrmän, danskar, finländare) för att de inte beblandar sig med ortsbefolkningen. De bor inte ens med befolkningen i gemen. De har restuaranger med svensk mat då landet (dit de flyttat) inte har god mat. Osv osv.

Jag har också bott utomlands och upplevt svenskar som bosatt sig där och arbetat. De liksom hade grupperat sig och umgicks helst med andra svenskar (och skandinaver). Språket var ofta under all kritik och de höll fast vid sin kultur och blev (som sagt) svenskare än vilken svensk som helst.

Självklart gäller det inte alla. Fast det trodde jag du (ni) förstod. Man kan aldrig dra alla över en kam. Men det är tillräckligt många för att man ska kunna förstå att även vi svenskar gör så.

**"Jag har inte blivit svenskare i nåt av länderna, tvätom, jag har fått två nya hemländer."**

Och du representerar samtliga utvandrade svenskar? Nej just det. Jag (som bara kan skriva för mig) anpassade mig också rätt väl. Lärde mig språket och bodde mitt bland befolkningen samt umgicks mer med landets befolkning än andra svenskar. MEN, jag såg (lärde känna, pratade med) en hel del andra svenskar som INTE accepterade det nya hemlandets folk, kultur, sätt att vara, lagar och hela tiden jämförde det nya landet med Sverige, till Sveriges fördel. Förutom skatterna då.

Tycker heller inte att semestrande svenskar bör undantas. De uppför sig, som många andra, riktigt illa och som de aldrig skulle göra hemmavid. Samma här....bäst att tillägga. Självklart gäller det inte ALLA svenskar och inte heller ALLA andra nationaliteter.

Exakt samma som för de invandrare som kommer hit. De flesta uppför sig bra, lär sig språket hyfsat och arbetar och betalar skatt. Det som är illa anser jag, är att det delas upp i vi och dem, där dem alltid är värst.

## Comment 27
Author: blombuketten

#25. Tja, det Herman beskriver är ungefär det jag skrev. Vi blir svenskare än vad vi var i Sverige. Det är lite det som är själva kärnan. Jag tror det är rätt normalt att det blir så, även för andra invandrare. Man söker sig lite till det man känner igen och värnar om det.

Det jag inte riktigt håller med honom om är att vi skulle anse oss vara "så härligt osvenska", även om de förmdligen finns en och en annan som säger så. Jag tror att de flesta av oss gillar Sverige och att vara svensk och att det är därför vi blir så väldigt svenska när vi flyttar utomlands.

Jag är svensk och har aldrig skämts över det, eller tyckt mig vara "härligt osvensk", tvärtom. Är nog mer härligt svensk. När man såg mitt pass dit jag flyttade, eller när man sa att man var svensk, trodde nästan alla att man var från Schweiz :)

Jag ser alltså ingen skillnad mellan en svensk som utvandrar eller en invandrare. Sen att det finns de som uppför sig fruktansvärt illa, både bland utflyttade svenskar och inflyttade utlänningar är självklart. Alla är inte trevliga och det spelar ingen roll varifrån man kommer. Dumma människor är dumma oavsett.

## Comment 28
Author: [Borttaget]

Ber om ursäkt, trodde vi var inne på fast boende.

## Comment 29
Author: Magnuz

#27

Det Herman skriver om rör ju svenskar på semester eller på tillfälligt besök utomlands. Man rackar ner på det svenska här hemma men utomlands upptäcker man det faktum att det faktiskt finns en svensk kultur och att vi har det rätt bra i Sverige.

Det jag tänker på är t.ex. när Reinfeldt säger att endast barbariet är svenskt eller Sahlin pratar om att svenskar är avundsjuka på invandrare för vi har bara Lucia och såna löjliga traditioner. De pissar på vår historia, våra förfäder och på svensk kultur för att försöka ta poäng i diskussioner med Sverigedemokrater. Sedan står man i Bryssel och talar med stolthet om "den svenska modellen" när det gäller att ha ordning på finanserna. Det blir bara fjantigt när man å ena sidan förnekar svenska egenheter och särarter i samband med debatter om svenskhet, traditioner och stolthet över sitt ursprung för att sedan berömma det svenska i frågor som rör ekonomi, djurhållning och väldfärd. Det man inte fattar är att det är samma sak.

## Comment 30
Author: Silvestris

#22

Det finns gott om exempel på hur svenskar skapar sina egna samhällen när de flyttar till andra länder. Spanien är väl ett typexempel. De öppnar egna butiker och importerar svensk mat (hittade en svensk butik i Budapest där de bara såldes svenska produkter).

Och jodå, svenskar klarar sig alldeles utmärkt med jobb i Danmark utan att lära sig danska. Känner en drös svenskar som jobbat/jobbar i Danmark och ingen av dem har lärt sig prata danska.

Vad gäller assimilering... Ska man assimilera måste man rimligtvis definiera vad som är svenskt och det klarar inte ens SDarna av på en rak fråga. Börjar man sedan definiera svenskhet kommer en rad svenskar (sådana som SD skulle definiera som svenskar) falla utanför ramar. Jag skulle antagligen räknas som oassimilierad trots att jag har "svenskt blod i ådrorna" sedan generationer bakåt och aldrig har bott utomlands.

## Comment 31
Author: [Borttaget]

Samma här, soldater, torpare och zt<t<re sålångt ögat når. Hur bra tror du dessa hade det på 1700-1800talet? Det odlas någon myt om att allt var bättre förr från högerextrema, SD spär på dessa fördomar.

## Comment 32
Author: Magnuz

#30

Att svenskar bildar egna samhällen osv visar ju bara på människans naturliga instinkt att vara med andra människor man känner igen. Därav att mångkulturen är dömd att misslyckas. Sen är det ju säkerligen inget problem i länder som Spanien då de svenska pensionärerna enbart bidrar med intäkter till landet och inte medför några nackdelar såsom ökade socialbidrag, kravaller och stenkastning, ökad brottslighet osv. Man kan väl jämföra det med de norrmän, tyskar m.fl som bosätter sig eller köper sommarstugor i Sverige främst pga vår natur. Dessa utgör ju oftast inget problem i realiteten.

Man behöver inte och kan inte definiera en ram eller ett antal saker som gör att man är svensk och som diskvalificerar en person som inte uppfyller alla dessa. Svenskhet är ju miljoner saker som man omedvetet gör, tycker eller tänker när man är svensk. Alla svenskar har givetvis inte exakt samma beteende men man delar majoriteten av egenskaperna. Likaså finns det ju massvis med egenskaper som vi delar med andra nationaliteter, som att tycka om musik och dans t.ex. Det är inte nödvändigt att definiera någon svenskhet och det är heller inte en politikers uppgift. Däremot är det politikers uppgift att kratta manegen och skapa förutsättningar för människor som kommer till Sverige att fullt ut bli en del av vårt svenska samhälle och assimileras. Detta görs t.ex. genom att i helgen uppmuntra skolor och dagis att fira Lucia, en svensk tradition sedan många år istället för att kalla dessa traditioner för "gammalt skräp".

Tyvärr tenderar den här debatten att handla om ifall man äter pizza eller firar jul men då har man inte förstått någonting.

## Comment 33
Author: [Borttaget]

#32

De flesta vill väl att man integreras, inte assimileras, är det så svårt att förstå. Det var du själv som drog upp sång och dans, då får du tåla att man svarar på det.

Det som gör mig svensk är att jag råkar vara född inom Sveriges gränser. Resterande är kultur, jag identifierar mig inte genom en viss kultur som jag slaviskt måste följa. Jag är multikulturalist, eftersom vi har så många olika kulturer i Sverige. Det ska ingen kunna ta ifrån mig, det är en mänsklig rättighet att kunna definiera sitt eget liv. När det kommer andra och påstår att jag ska göra på ett visst sätt, speciellt de utan kulturella traditioner så bryr jag mig inte helt enkelt. Jag kan som värmlänning ha lika lite gemensamt med den skånska kultur som frodas i SD som med vodoo. Det ska ingen ta ifrån mig.

## Comment 34
Author: [Borttaget]

Jag har en känsla av att SD inte har nåt problem med att en invandrad amerikask familj firar thanksgving i Sverige, det handlar om att hålla islam borta från svanska samhället, det här med att dansa eller lyssna på musik är tafatta försök att dölja islamofobin som är pudelns kärna.

## Comment 35
Author: Halvdansken

Man har samma problem i Danmark, och vi pratade om det idag på jobb.

  
Min kollega var irriterad över att muslimerna "tar så stor plats".  Tex på henness barnbarns dagis. Där finns 40 barn, 3 muslimska. De muslimska föräldrarna går inte med på att det serveras griskött, heller inte att griskött ens tillbereds i ett kök där deras barns mat tillagas. Det hade varit ett j\*kla liv om det. Alltså har man gett upp och serverar inte fläskkött alls, då det blev för dyrt med dubbla kök och speciella hänsyn osv.  
Däremot har det aldrig tagits hänsyn till andra grupper som vegeterianer, gluten allergiker eller laktosproblem.  Men så fort det handlar om muslimer så ska alla rätta in i leden. Annars är du rasist.

Det är sånt som irriterar folk.

## Comment 36
Author: [Borttaget]

\# 34 Jag  tror inte att den ameriknaska familjen begär att alla andra ska högtidlighålla den. I USA är religion en privatsak ingen statangelägenhet.

## Comment 37
Author: Magnuz

#33

_"Jag är multikulturalist, eftersom vi har så många olika kulturer i Sverige"_

Nej, det är precis detta som gör dig till svensk! I Sverige har vi en unik sammansättning av influenser från andra länder, inte sällan förädlade eller förändrande en aning.

#34

1\. Vi har så få amerikaner i Sverige att eventuella kulturella avarter inte skulle utgöra ett problem för samhällsutvecklingen.

2\. Firande av thanksgiving är inget som strider mot normala västerländska/svenska traditioner.

3\. Inga krav på anpassning av t.ex. våra officiella helgdagar har förts fram av de amerikaner som bor i Sverige, eller har jag missat det?

_"det här med att dansa eller lyssna på musik är tafatta försök att dölja islamofobin"_

Det där är ungefär lika dumt som att säga att det här med judeutrotning och gaskamrar bara är tafatta försök att dölja nazistofobi.

## Comment 38
Author: Silvestris

Jag ser betydligt större problem med SD som vill sänka gränsen för fri abort och som vill införa statskyrka igen än med muslimer som vill införa muslimska helgdagar. De förstnämnda inskränker betydligt mer på individens integritet och rättigheter än det sistnämnda.

## Comment 39
Author: Magnuz

Och hur ser muslimer på abort?

http://islam.se/kvinnosyn/abort/

SD vill ha 12 veckor som gräns och efter det särskild prövning om speciella skäl föreligger. Gränsen som idag går vid 18 veckor kan ifrågasättas av flera skäl, främst på grund av att dagens medicinska kunnande nått så långt att foster kan överleva utanför livmodern från och med  ca 18 veckor. Sena aborter närmar sig alltså vad som i allt väsentligt är att betrakta som mord/dråp.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/levande-foster-dilemma-vid-aborter\_6173807.svd

_"Sjukvårdspersonal mår dåligt av att foster i vissa fall lever efter aborter. Fostren andas och rör på sig sedan de kommit ut."_

Det är knappast en så enkel fråga som du vill då det till, vilket jag inte heller tror att du tycker innerst inne. Tyvärr kommer vi aldrig att kunna fråga de aborterade människorna om de anser att dagens lagstiftning inskränker på deras integritet...

Jag har aldrig hört eller läst att SD vill återinföra statskyrka, däremot har man sagt att svenska kyrkan bör inneha en särställning, något som man ju redan har idag då så mycket av vårt liv är präglat av religionen. Allt från helgdagar, giftermål, traditioner så som dop, riksdagens öppnande i storkyrkan mm. Att detta skulle inskränka individens integritet är såklart strunt. I praktiken är det ju ingen som helst skillnad för medborgarna sedan efter 1 jan 2000 när statskyrkan upphörde.

## Comment 40
Author: [Borttaget]

Nej Magnuz nu fabulerar du 23 veckors  foster är det som kan leva.

## Comment 41
Author: Magnuz

Sant, det jag tänkte (men jag ser att det inte blev så när jag skrev) är att gränsen succesivt sänks. Man säger idag att gränsen går vid 23 veckor, för tio år sedan var den 26 veckor och för tjugo år sedan 28 veckor.

Att ha 12 veckor som gräns ser jag dock inte som något problem. 12 veckor är 3 månader, alltså gott om tid att upptäcka att man är gravid och om man vill, göra abort inom utsatt tid.

Det är också så att inget annat land i Europa än Sverige tillåter abort efter 12:e veckan utan särskild prövning. Precis som i invandringspolitiken sticker alltså Sverige ut som extremt.

## Comment 42
Author: Silvestris

#39

Dra inte alla muslimer över samma kam. Jag vet att många muslimer uppskattar och vill ha kvar Sveriges abortlagstiftning. Det finns säkert enstaka SDare som vill ha kvar rådande abortlagstiftning också, men partiet står fortfarande för en sänkt abortgräns.

Och nej. Det aborteras inga livsdugliga foster i Sverige. Att sent aborterade foster kan utföra reflexmässiga rörelser är någonting helt annat än att de lever och är livsdugliga. Visst förstår jag att det kan vara väldigt jobbigt för inblandad vårdpersonal att se nästan livsdugliga foster aborteras, men de har valet att avsluta sin anställning om de inte klarar av detta. De ka välja att arbeta på en förlossningsenhet istället för på en avdelning som utför sena aborter (som då självklart inte utförs på förlossningen som en del vill framställa).

Rådande lagstiftning är jättebra då den ger utrymme för medicinsktenkiska framgångar. Den sätter ingen absolut gräns i veckor utan den sätter gränsen vid livsduglighet och kvinnans hälsa och liv. Sedan är det experter på området som gör den individuella bedömningen och de tar då hänsyn till medicintekniska faktorer. Den dag vi kan rädda prematurer från v. 20 (vilket sannolikt är väldigt avlägset) kommer inga aborter beviljas därefter. Dagens lagstifting är flexibel och den medicinska expertisen är de som har kännedom om medicintekniska framgångar först.

Om abort ska vara lagligt finns det enligt min mening bara en rimlig gräns att dra och den ligger vid just fostrets livsduglighet. Så länge fostret inte kan överleva utanför mamman med de medel vi har till bruks finns ingen anledning att diskriminera pga. veckor. Ett foster på 20 veckor (som exempel) är exakt lika livsodugligt som ett 9-veckorsfoster.

Det argument SD brukar framföra för en sänkt gräns är "anpassning till omvärlden" dvs. "alla andra gör så och då ska vi också göra så".

Skulle vi sänka gränsen för fri abort till v. 12 skulle vi antagligen få samma system som i Finland dvs. det är inte ett praktiskt problem att få en abort godkänd därefter. Det leder bara till mer byråkrati (två läkare måste godkänna). Då har vi fått en förändring på papperet men inte i verkligheten... vad är då meningen? Irrationella lagar ska vi ha så få som möjligt av.

## Comment 43
Author: Magnuz

#42

Jag är på inget sätt särskilt aktiv i abortfrågan och tänker inte en massa mer tid på att försvara SD:s hållning. För mig är det naturligt att man använder preventivmedel om man inte vill ha barn och egentligen är det bara i väldigt speciella fall (som t.ex. våldtäkter) där abort skulle behövas.

Jag förstår och respekterar dina synpunkter men det är väldigt magstarkt av dig att påstå att det skulle vara särskilt inskränkande i den personliga integriteten att sänka gränsen till 12 veckor. Jag tror att du medvetet överdriver för att kunna få till ett argument. Det känns väldigt krystat.

## Comment 44
Author: Silvestris

#43

Jag överdriver inga argument. Abortlagstiftning bör baseras på rationella och vetenskapligt grundade argument, inte på värdekonservatism. Det finns inga rationella argument att skilja mellan ett foster på 9 veckor och ett på 16, 17 eller ens 20 veckor. De är icke-livsdugliga allihop.

Självklart ska preventivmedel användas. Aborter medför en samhällskostnad och bör av rent samhällsekonomiska skäl minskas i antal, men inte av någon annan anledning. Ingen ska sätta sig över den enskilda kvinnans val om hon ska sätta ett barn till världen eller ej. Inte förrän fostret i sig är livsdugligt och kan betraktas som skyddsvärt av samma grad som ett fött barn.

## Comment 45
Author: Magnuz

#44

Bra inlägg!

Jag har som sagt inte funderat och satt mig in så mycket i abortfrågan men det du skriver i första stycket låter vettigt.

Det jag kan vända mig lite emot är just tanken på att livet börjar när fostret är livskraftigt. Egentligen börjar ju livet redan vid befruktningstillfället och det blir ganska cyniskt att säga att ett foster som är 20 veckor är ok att ta bort medan ett som lyckats klara sig ytterligare två veckor inte är det. Egentligen borde alltså abortfrågan handla om tillåtelse av abort eller inte alls. På det sättet är ju SD:s hållning ganska ologisk, men jag tror att man mer ser det som en markering och en principiell fråga om varje fosters rätt till sitt liv. Alla människors lika värde helt enkelt, oavsett om det handlar om svarta, vita, födda eller ofödda människor.

## Comment 46
Author: Silvestris

#45

Ja, däri ligger problemet hos många av de värdekonservativa. De anser egentligen att livet startar vid befruktningen och med den hållningen kan man ju rimligtvis inte godta abort öht. Under några som helst omständigheter. Så extrema är väldigt få så istället försöker man hålla någon slags inkonsekvent mellanlinje som helt enkelt bara blir godtyckligt. Eller som det heter i SDs fall: det blir en "internationell anpassning" (dvs. alla andra gör så och då borde vi också göra så).

## Comment 47
Author: Magnuz

Fast det dröjer väl inte länge innan det kommer ett EU-direktiv som säger att vi måste anpassa vår abortlagstiftning. Då kommer alla övriga 7 partier slåss om att visa sig Europavänliga och tillmötesgående för "vi vill ju inte tappa inflytande". ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")

## Comment 48
Author: [Borttaget]

#37

Det där att vi "förädlat" influenser är intressant, det kanska är så vi kan göra med muslimska influenser???

## Comment 49
Author: Halvdansken

Ett aborterat foster andas inte. Lungorna är det sista som utvecklas, och det är just det som är det stora problemet med för tidigt födda barn - de kan inte ta till sig syret i luften.

_OT - Man "andas in" vatten som foster, så ni som sett "The Abyss" där en av dem får andas vattenburen syre, det är alltså inte sci-fi, det har gjorts tester med det där på riktigt._

I övrigt anser inte jag att allt ska stå i ett partipolitiskt program. Just en sån sak som abortgränser borde vara en sak som hanteras av läkare och annan expertis. De kan rådgiva en regering och riksdag som stiftar lagar efter deras rekommendationer.

## Comment 50
Author: Thaeri

På tal om abort, när livet egentligen börjar, och vad som ger bäst resultat: [http://www.patheos.com/blogs/lovejoyfeminism/2012/10/how-i-lost-faith-in-the-pro-life-movement.html](http://www.patheos.com/blogs/lovejoyfeminism/2012/10/how-i-lost-faith-in-the-pro-life-movement.html)

Kort sagt så verkar det som att värdekonservativa vill att kvinnan straffas, oavsett vilka konsekvenser det får och hur många oskyldiga barn som kommer att råka illa ut. Nu är väl inte något riksdagsparti så mycket emot preventivmedel, men det finns ändå mycket tänkvärt i blogginlägget.
