# Inga fler flyktingar!
Author: [Borttaget]

Kommunerna i Sverige vägrar att ta emot fler flyktingar pga ekonomiska skäl. De har helt enkelt inte råd. I ett läge där socilabidragen ökar och arbeteslösheten ökar så anser kommunerna bl.a i Blekinge att de inte har råd att ta emot fler flyktingar.

[http://www.svt.se/nyheter/](http://www.svt.se/nyheter/)

Migrationsverket behöver 10.000 platser och har hitintills i år fått in omkring 5.700.

I ett inslag på Rapport 19.30 så säger bl.a ett Miljöpartistiskt kommunalråd från Karlskrona att  de inte har  råd att ta emot fler flyktingar. Även ett M-kommunalråd från Karlskrona intervjuas.

SD har 10 av 75 mandat här i kommunen och de har starkt stöd för sin flyktingovänliga politik. Tror ni att det påverkar de bestämmande politkerna? Personligen så tror jag det. Koalitionen mellan borgerligheten och MP är beroede av att SD röstar med dem. Några privarpersoner intervjuas också.

Det är det första inslaget i Rapport.

## Comment 1
Author: Geru

Kan förstå det. Rent ekonomiskt blir det krasst, och man tycker att resten av EU ska hjälpa till, men det gör dom inte.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Det har varit liknande problematik här också, man kan inte helt enkelt ta emot fler. Det har flera partier sagt oavsett tillhörighet.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Det gäller hela landet. Det är inte enbart i Blekinge det råkade bara vara  så att inslaget var gjort i Karlskrona. Och alla kommunerna säger nej och det har redan kommunerna i Kronobergs län gjort.

Om kommunerna börjar säga nej tror ni att SD får färre röster i nästa val?

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Det är upp till riksdagspartierna att ta tag i det. Men dom verkar inte våga det för då blir dom väl kallade främlingsfientliga.

Om dom stora partierna tar tag i det och bromsar upp invandringen så tror jag färre väljare kommer att rösta på SD.

## Comment 5
Author: Magnuz

Äsch, de är bara rasister allihop. Fler flyktingar borde ju vara en ren vinstaffär för kommunerna med tanke på den höga utbildningsstatus som flyktingarna har och på hur företagsamma de är som startar företag och får kommunerna att leva upp. Att invandringen skulle vara en minuspost eller skapa problem för kommunerna är bara snack, myter som SD och andra rasister sprider. Nu gäller det att Reinfeldt, Ullenhag och de andra reser runt och med kraft talar om för de näsvisa och uppkäftiga kommunalråden att de inte har något val. Lokalt styre och närdemokrati i all ära men någon måtta får det vara. Hitler tog ju makten genom allmänna val så det gäller att inte tillämpa demokrati och medbestämmande för mycket då det leder till diktatur. Bättre att centralmakten bestämmer över huvudet på bygdeförsamlingarna, de förstår ändå inte sitt eget bästa.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#5

Nu blandar du ihop flyktingar och invandrare igen.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#5

Inget seriöst tillför du diskussionen med din "humor".

## Comment 8
Author: blombuketten

#5. Och du ska tala om för andra att de inte diskuterar seriöst?

## Comment 9
Author: Magnuz

Jag förstår att det känns tungt för er att jag gång på gång får rätt ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 10
Author: Geru

#9 Jag ser inte att du har rätt, men du bor ju i en liten bubbla, verkar det som. Men och andra sidan ser du inte skillnad på invandrare och flyktingar. Eller för den delen nej av ekonomiska anledningar jämfört med nej av kulturkonservativa(rasistiska) anledningar.

Tycker det är pinsamt att du beter dig som du gör dock, men och andra sidan så är det väl det man förväntade sig av dig.

## Comment 11
Author: [Borttaget]

"Om kommunerna börjar säga nej tror ni att SD får färre röster i nästa val?"

Men detta är vad jag frågade om Magnuz!

## Comment 12
Author: Magnuz

#11

Okej, tillbaks till gruvan...

Nej, inte nationellt i riksdagsvalet. Tvärtom kan det ge SD ännu större stöd eftersom det visar att den höga invandringen leder till problem hos de som skall ta hand om det i slutänden, nämligen kommunerna. Det visar även exakt det som SD hela tiden sagt, att flyktinginvandringen är kostsam och tar resurser från andra områden inom hela det politiska spektrat.

Kommunalt kan det kanske i vissa fall leda till minskat stöd då man ju faktiskt säger ifrån och verkligen menar det. Moderaten Bo Frank i Växjö har ju varit ganska tydlig vilket kanske lockar över en och annan som röstade på SD 2010. Jag hoppas dock att så inte sker eftersom Frank och Moderaterna varit med och skapat problemet. Det blir alltså lite som att ge tändstickor till en pyroman som lovar att inte tända på igen.

Små meningslösa utspel som dagens, om att man från moderaternas sida vill se över kraven på anhöriginvandring kommer inte att ta röster från SD eftersom det dels bara är tomma ord och dels är alldeles för lite. Det är inte tillräckligt för att ge kommunerna andrum. Det som krävs är en kraftig minskning av tillflödet under kanske 20 år för att bearbeta den situation vi nu har innan det kan vara aktuellt att öppna portarna igen. Detta hoppas jag och tror att både SD:s väljare och andra förstår.

## Comment 13
Author: [Borttaget]

Det är ju redan svårt att ta hit anhöriginvandring för de flesta. Det är väl mer politiska poänger att säga man är för hårdare regler som redan är hårda. Tomma ord helt enkelt.

## Comment 14
Author: [Borttaget]

Men i Karlskrona fick SD 10,7 % av väljarna i kommunvalet

[http://www.val.se/val/val2010/prelresultat/K/kommun/10/80/index.html](http://www.val.se/val/val2010/prelresultat/K/kommun/10/80/index.html)

Men på nationell front så fick SD bara 8,9 % av rösterna från Karlskrona kommun. Folk valde att rösta på SD i kommunvalet men inte lika mycket i riksdagsvalet

[http://www.val.se/val/val2010/prelresultat/R/kommun/10/80/index.html](http://www.val.se/val/val2010/prelresultat/R/kommun/10/80/index.html)

Karlskrona är en kommun där S en gång i tiden hade egen majoritet, men där V gick in i valet 1998 och tog 8 mandat mot numera 3. Det kallar jag missnöjesröstning i båda fallen.

Vad får dig Magnuz att tro att SD ska kunna ta hem ännu fler % i nästa riksdagsval när de andra pariterna backar i en fråga som SD mer eller midre har ägt. Dvs t.o.m. MP säger att vi inte har råd med flera flyktingar. Och det är inga tomma ord för de har inte ingått något avtal med migrationsverket om att ta emot fler flyktingar.

Ber om ursäkt för att jag använder min hemkommun som exempel men det är den jag känner bäst och känner politkerna bäst.

## Comment 15
Author: Magnuz

#13 Reglerna är i grunden på ett sätt men utspelet handlar ju om att 99% av alla som söker får undantag från dessa regler. Det är alltså inte frågan om en skärpning av reglerna utan om att faktiskt tillämpa dem.

#14 Det där är lustigt tycker jag...hade det varit tvärtom hade jag kunnat förstå det eftersom det mesta av SD:s politik inte är tillämpbart fullt ut på kommunal nivå. Kanske har man starka profiler i kommunen som folk gillar och därför röstar på dem?

Du blandar väl ihop vad MP säger lokalt och nationellt nu va? MP nationellt visar inga större tecken på tillnyktring. Lokalt skrev jag ju att de ev. kunde tappa om övriga partier med handling visar att de inser allvaret i situationen, som i Karlskrona, Växjö, Katrineholm, Södertälje m.fl.

För mig personligen spelar det faktiskt ingen roll. Jag struntar ju i partierna som sådana och SD får gärna åka ur riksdagen så länge övriga partier då driver frågan på ett vettigt sätt. Så tror jag att många resonerar, men för att det skall ske så måste övriga partier göra konkreta saker och börja tala klarspråk om problemen osv..

## Comment 16
Author: [Borttaget]

Magnuz Dessvärre så tror jag att du har rätt. Om man ser på Karlskronas grannkommun Ronneby därdet finns ett lokalt missnöjespart, Ronnebypartiet, så förlorade de i röstetal och mandat i sensate valet gentemot vad SD gjorde som gick framåt även där.

[http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/kommun/10/81/index.html](http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/kommun/10/81/index.html)

## Comment 17
Author: Magnuz

#17

Jag skulle inte uttrycka mig så kategoriskt som du gör men du har flera poänger i det du skriver.

Har du sett den här;

http://www.youtube.com/watch?v=Uyje6mXPjQQ

## Comment 18
Author: [Borttaget]

#17

Kan ju vara så att "analysen" haltar. Kan ju vara så att de som inte vill bli kallade "rasister" själva sätter "epitetet" på sig. En lite större känsla för kunskap och tolerans kan ju ge att man vill se ett annat alternativ till "vi och dom" perspektivet som skapar misstro, främlingsfientlighet och hat. Att man inte själv bidrar men drar andra över en kam bara för man är rädd för det okända har aldrig lett till framgång. Titta bakåt och tänk sedan framåt så får "ni" perspektiv på problem istället för att bara gnälla.

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#17

Det där gränsar nog till hets mot folkgrupp, är själv halvfinne. Jag tycker att du drar en väldig massa människor över en kam.....

## Comment 20
Author: MonisN

#17 Du har så rätt!

## Comment 21
Author: [Borttaget]

Här är en ny länk till programmet då den gamla inte fungerar.  Denna finns kvar i 5 dagar. Det är det första inslaget i Rapport 2012-12-02 kl 19.30.

[http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-rapport/se-program/2-12-19-30-textat?autostart=true](http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-rapport/se-program/2-12-19-30-textat?autostart=true)

## Comment 22
Author: Magnuz

#20

Och vilken folkgrupp menar du att han hetsar emot?

## Comment 23
Author: MonisN

Det är märkligt. Så fort man nämner andra folkgrupper än den svenska så är det hets mot folkgrupp eller främlingsfientlighet. Ska man inte kunna diskutera olika problem i samhället utan att bli stämplad som det ena eller andra. Flyktinginvandringen är i stora delar ett problem, inse det.

## Comment 24
Author: [Borttaget]

#24

Det beror ju på hur man beskriver det. Vem är det som stämplar vem egentligen? Det jag oftast ser är att man vill inte bli kallad rasist, samtidigt ser jag ingen som gör det. Man utgår från det om man skriver på ett visst sätt, vilket säger mer om den som är rädd för att bli kallad det. Jag har själv blivit kallad multikulti, antivit, kommunist, blattelover och allt möjligt, men det är inget som stör mig, det säger mer om de som kallar mig det. Oftast kommer ju anklagelser när inte argumenten håller längre.

## Comment 25
Author: MonisN

#24 I det här forumet, och överallt i samhället är man automatiskt rasist i en dels ögon om man är emot invandring, iaf i den omfattning som sker idag. Säger man något om muslimer t ex så är det hets mot folkgrupp. Det är däremot ingen som reagerar när invandrare kallar oss för vitskallar. Jag tycker det är dags att sluta med dessa stämplingar om man ska kunna diskutera ett samhällsproblem seriöst.

#20 vräker ur sig hets mot folkgrupp, men jag kan inte se att det är någon hets. #17 säger faktiskt en sanning hur det många gånger fungerar med anhöriginvandringen. Många familjer, och ibland hela släkter, skickar ut en kurir som sen tar hit sina anhöriga. Alla i släkten samlar ihop pengar till flykten, som ofta sker med människosmugglare och kostar otroligt mycket pengar. Väl här, eller i något annat europeiskt land, så etablerar dom sig och tar senare hit släkten. Detta är ingen myt, utan sanning. Varför väljer vissa att blunda för dessa fakta?

Jag är inte ett dugg rädd att bli kallad diverse saker, huvudsaken är att jag vet själv vad jag är och vad jag står för. Jag vänder inte kappan efter vinden. Jag dömer människor för _hur_ dom är, inte _vad_ dom är eller vilken hudfärg dom har.

## Comment 26
Author: [Borttaget]

#26

Vem har kallat dig rasist? Sen är det ju olika vad man tycker om anhöriginvandring, är det inget man diskuterar så betyder ju inte det att man blundar för det. Nu sprids det ju en massa myter om anhöriginvandring, inte av dig, men det gör det. Som att varje somalier kommer ta hit 10 anhöriga. Dels vet vi inte än om det kommer att ske, sedan är reglerna sådana att det vore praktiskt omöjligt. Till exempel måste de som har uppehållstillstånd, ca 3 600 förra året visa upp en ekonomi och boende för de anhöriga, vilket är omöjligt, i alla fall eget rum för alla över, tror det är 8 år. Ekonomiskt ställs inte lika höga krav som till exempel för att ta hit utomeuropeiska bärplockare, men ändå ställs vissa krav. Jag tror inte de som bor här varken har så stora lägenheter eller hus så de får plats med tio anhöriga. Dels tror jag att sämre tider ger större restriktioner även från alliansen. Jag tror att vår regering, oavsett färg har en cynisk syn på flyktinginvandring. Kan man "tjäna" på det genom att kunna pressa lönerna i låglöneyrken så gör man det. När det blir sämre tider så räcker det om vi "svenskar" står med mössan i hand.

Dessutom har jag inget emot att folk kan få en fristad i Sverige. Vilket inte är detsamma som att jag blundar för fakta. Visserligen kan ignorera vissa teorier som inte är underbyggda, men jag blundar inte ens för de så kallade fakta. Jag känner, om vi nu ska prata känsloargument att om jag inte håller med om en sak så tillskrivs man en massa andra åsikter man inte har, när argumenten tryter. Men det är inget att gråta över, det säger mer om dem än mig. Alltså försöker jag undvika hur jag "känner". Där tillskriver du själv dig att du hur du uppfattas i en dels ögon. Sen finns ju risken att när man alltid halkar in på invandringsfrågor och gör om dem till flyktingfrågor och dessutom säger att de är ekonomiska flyktingar, ja då misstänker man väl att agendan är en annan än sveriges väl och ve.

Det är av samma orsak jag är emot SD, mycket gnäll och ingen verkstad. Matematiska missar och att allt löser sig om vi stoppar invandringen ( på senare tid flyktingar) säger inget om hur vi ska få fart på Sverige o man inte ens kan räkna på det. När man sedan kör med gråtvalsen och PK media som förstör för dem, att ingen vill samarbeta med dem så kör de samma martyriska känsloargument som inte hör hemma när det gäller hur ett land ska styras. Sedan tillkommer naturligtvis Järnrörs och fylledeleriumen till detta. Ekeroth har ju också gjort bort sig i omgångar, stolar står tomma i kommunerna, där avhoppen haglar. Löjliga motioner i både kommuner och riksdag visar deras okunskap. Det må vara förlåtet ett nytt parti, men oviljan att lära sig och deras belåtenhet med antalaet motioner som det skulle visa på hur duktiga de är blir bara löjligt.

## Comment 27
Author: blombuketten

#26.  **"I det här forumet, och överallt i samhället är man automatiskt rasist i en dels ögon om man är emot invandring, iaf i den omfattning som sker idag."**

Det stämmer inte riktigt med verkligheten. Det beror nog mer på HUR man uttrycker sig och på vad man grundar sin uppfattning.

**"Säger man något om muslimer t ex så är det hets mot folkgrupp."**

Samma där. Det kan lätt uppfattas som "hets mot folkgrupp" då man uttalat är emot en specifik folkgrupp och pratar om muslimer som om samtliga är på ett väldigt speciellt sätt, och då ett väldigt negativt sätt.

**"Det är däremot ingen som reagerar när invandrare kallar oss för vitskallar."**

Jasså? i o f s har jag aldrig hört någon säga vitskalle, men det finns andra mindre smickrande ord som vissa invandrare kan häva ur sig. Jag reagerar och många med mig.

Det är väl ändå så att det inte spelar någon roll om en människa är vit, svart, gul, röd eller någon annan färgkombination. Om en människa är respektlös är det lika illa oavsett. Felet blir när man hela tiden pratar om vi och dem och drar samtliga över en kam.

**"Jag tycker det är dags att sluta med dessa stämplingar om man ska kunna diskutera ett samhällsproblem seriöst."**

Rätt självklart och det gäller även dig (och andra) som generaliserar rätt ordentligt. Jag har inte samma åsikt som dig men det innebär inte att jag anser att du ska tycka som jag. Du har samma rätt till din åsikt som jag. MEN, jag vill heller inte bli anklagad för att kalla någon rasist BARA för att jag inte delar din åsikt. Jag har precis samma rätt som du att diskutera och t o m ifrågasätta det du säger. Det har vi alla. Du gör, med ditt inlägg, precis samma sak som du anklagar oss för att göra, fast tvärtom.

**"#20 vräker ur sig hets mot folkgrupp, men jag kan inte se att det är någon hets."**

Men tänk om nu rolnor tar illa vid sig av det du skriver, just för att han är halvfinländare. Han kanske inte riktigt förstått att det  egentligen inte är finländare (som de nordbor de är) som menas, utan muslimer. Någon i hans familj har onekligen invandrat till Sverige från Finland och det är kanske så han tänkte när han läste inlägget, som för övrigt är rätt hätskt och inte direkt förankrat i verkligheten. Jag kan ju bara tänka mig hur en muslim känner det om de skulle läsa här.

**"Många familjer, och ibland hela släkter, skickar ut en kurir som sen tar hit sina anhöriga."**

Har du något belägg för det påståendet? Eller är det något du hört?

**"Alla i släkten samlar ihop pengar till flykten, som ofta sker med människosmugglare och kostar otroligt mycket pengar."**

Finns det några källor på det? I o f s kostar det mycket pengar att låta sig smugglas till ett annat land. Jag tänker mer på det du tydligen vet, att ALLA i släkten samlar pengar med baktanken att sedan få komma hit som anhörig.

**"Väl här, eller i något annat europeiskt land, så etablerar dom sig och tar senare hit släkten. Detta är ingen myt, utan sanning. Varför väljer vissa att blunda för dessa fakta?"**

Ja, samma fråga ställer jag mig....varför väljer vissa att blunda för fakta. Jo det är en myt. Det är inget som de flesta invandrare/flyktiingar sysslar med. Föresten, rent krasst. Om jag av någon anledning var tvungen att fly Sverige skulle jag också vilja ha anhöriga med mig. Det är väl rätt mänskligt skulle jag tro.

**"Jag vänder inte kappan efter vinden. Jag dömer människor för _hur_ dom är, inte _vad_ dom är eller vilken hudfärg dom har."**

Nja, det stämmer väl ändå inte riktigt om man nu ska utgå från det du skriver.

## Comment 28
Author: Magnuz

#27

_"Nu sprids det ju en massa myter om anhöriginvandring, inte av dig, men det gör det. Som att varje somalier kommer ta hit 10 anhöriga."_

Vem är det som sprider dessa myter då? Kan du ge exempel?

_"sedan är reglerna sådana att det vore praktiskt omöjligt._"

Det är möjligt, men det är ju precis detta som Moderaterna nu kommit på att man måste ändra på. Det finns alldeles för många undantag från reglerna för att de skall ha någon praktisk effekt.

_"Som Riksdag & Departement skrev i nummer 32/12 har kravet, som infördes 2010, hittills stoppat få anhöriginvandrare. Skälen är att lagen innehåller många undantag."_

http://rod.se/billstr%C3%B6m-vill-sk%C3%A4rpa-invandringskrav

Föga överraskande var det precis det som SD sade i riksdagen redan när de nya bestämmelserna infördes 2010. Nu, 2 år senare, har alltså även M insett det SD insåg direkt, för 2 år sedan. Se t.ex. debatten i riksdagen med tyvärr bortgångne William Pätzell och just Tobias Billström. Det kan inte bli tydligare att SD:s politik och SD:s politiker är de som har koll på läget och använder sunt förnuft i frågan.

http://www.youtube.com/watch?feature=player\_embedded&v=1ysAevMdz5g

_"Det är av samma orsak jag är emot SD, mycket gnäll och ingen verkstad."_

Det är där ren lögn och det vet du. Hela sista stycket är bara trams. Du har ingen koll överhuvudtaget på vad SD:s ledamöter gör ute i kommunerna, annat än när någon gör bort sig lite grann och du får läsa om det i Expressen.

Jag kan ge ett konkret exempel. [Här kan man se och lyssna](http://falkoping.media.fnf.nu/24/kommunfullmaktige_24_september_2012/4) på en debatt mellan Christer Johansson och företrädare för andra partier i Falköpings kommunfullmäktige. Christer föredrar sin interpellation gällande trafiksituationen i Broddetorp som han menar är farlig och kommer att leda till olyckor om inget görs. Övriga är förstås kallsinniga (förslaget kommer ju från SD och då är det var mans plikt att bekämpa det, oavsett vad förslaget innehåller i sak).

Detta var i september och igår hände [detta.](http://www.falkopingstidning.se/nyhet/16518/pojke-pakord-i-broddetorp)

_"Klockan var strax efter fyra på tisdagseftermiddagen när en pojke i tolvårsåldern blev påkörd av en personbil på länsväg 2687 strax söder om Broddetorp."_

Det man HADE kunnat göra nu är att skriva i Falköpings tidning att SD faktiskt har lyft frågan i kommunfullmäktige för att visa att det finns ett parti som drivit frågan. Självklart kommer det aldrig att ske eftersom det ju kan gynna SD och visa att påståenden som ditt här ovan är direkt felaktiga. Däremot, om Christer Johansson gör något dumt på fylla, då kommer det garanterat att blåsas upp på förstasidan med krigsrubriker i både Falköpings tidning, Expressen och Aftonbladet.

## Comment 29
Author: [Borttaget]

Det finns ju fler sidor än ifokus, avpixlat, flashback och så vidare. Där sprids en hel del myter. Jag tror du säkert kaqn hitta någon enstaka motion från SD som verkar vettig. Men som i riksdagen vilja stifta en lag mot förföljelser av kopter i Egypten är ju inte så genomtänkt. Likaså att man vill förbjuda varg i våran kommun, visar hur lite man begriper om vilka uppgifter stat kommun och landsting har. Vår starke man vill ju även ha farthinder vid sin trottoar så han slipper folk där. Naturligtvis gnäller man som vanligt när man inte får som man vill.

[http://helahalsingland.se/soderhamn/1.4400013-svart-att-gora-politik-av-motioner](http://helahalsingland.se/soderhamn/1.4400013-svart-att-gora-politik-av-motioner)

När det gäller riksdagen så finns det en artikel i DN om den visserligen höga inlämnade antalet motioner under allmänna motionstiden men den dåliga kvalitén.  Hittar den inte nu bara.

Sen är det tydligen lika vanligt att man gnäller över att man inte får som man vill i andra delar av landet enligt din länk. Alltså tycks det som gnället pågår både i riksdagen där man inte "kände" sig välkomna, och ute i landet. Tack för att du bevisar det jag säger. Man lägger ner kraft på att gnällaq men visar ingen förståelse för att andra tycker annorlunda.

## Comment 30
Author: Magnuz

#30

Du har alltså ingen källa? Och så ondgör du dig över mytspridande?

Kan du länka till den motion du avser som rör Kopterna? Eller den om föreslår förbud mot varg?

Du hänvisar sedan till en artikel...som du inte hittar..

Jag vet inte vilken av mina länkar du menar skulle bekräfta något av det du säger. Du måste lära dig att bli mer precis i dina inlägg. De är alldeles för svepande och oklara för att tas seriöst och tenderar att bli just...mytspridande.

## Comment 31
Author: [Borttaget]

#31

Jag hinner inte kolla källan, jag jobbar. Jag hänvisar till gnällpellen Christer, samma som i min länk. Du själv säger ju att andra inte lyssnar. Detta martyrskap och gnällande är synonymt med SD. Du själv kapar hela tiden andras trådar utan att själv skapa någon vettig tråd. Man är emot saker men har inga lösningar. Det enda de kommer med är att stoppa invandringen. Resten är rent skitprat. Som jag sagt tidigare även en blind höna kan ju hitta ett korn då och då.

Jag återkommer i källhänvisningen, när jag får tid.

## Comment 32
Author: Magnuz

Att övriga inte lyssnar när SD bevisligen har rätt är ju inte gnäll, det är fakta. Att, som du, bara tjata om gnäll, martyrskap och offerkoftor handlar enbart om att du inte har några argument i sakfrågan och för att slippa diskutera problemen så avfärdar du SD:s ledamöter som "gnällpellar". Det är samma strategi som att hela tiden kalla folk som är kritiska mot flyktinginvandringen för rasister. Genom att använda dessa epitet och strategier (härskartekniker) så försöker man misskreditera motståndaren och flytta diskussionen till något helt annat än grundproblemen. Alla SD-motståndare från övriga politiker, vanliga medborgare till media sysslar med dessa debattknep. Tyvärr fungerar det dåligt eftersom allt fler genomskådar retoriken och väljer att rösta på SD. Den tydliga trenden i SD:s sympatier, både i val och opinionsundersökningar, bevisar att jag har rätt.

## Comment 33
Author: [Borttaget]

Så 9 % av befolkningen har rätt och alla andra har fel. Dessutom lyssnar inte dessa 91% på SD, vilket gör dig upprörd. Det är gnäll om något. Har aldrig sagt att de som är emot flyktinginvandring automatiskt är rasister. Däremot tror jag det är vanligare bland rasister att vara emot invandring i vilken form det än är. Retoriken att misskreditera motståndare har ju du kört hårt mot mig nu så den verkar gälla båda sidor. Sakfrågan är ju att man inte tar emot flyktingar i kommuner och det enda jag gjort är att tala om att det är samma sak i min kommun. Vad är sakfrågan i att inte övriga lyssnar på SD, vem ska tvingas till det i en fri debatt. Det är väl ett val man gör om man lyssnar eller ej. Ingen ska väl tvingas lyssna, än värre om man tvingas ha samma åsikter. Jag tror säkert SD har möjlighet att få upp mot 15 %. Jag hoppas inte det blir så, men det anser jag vara min rätt att hoppas. Likaväl försvarar jag SDs rätt att finnas och få framföra sina åsikter, men jag måste inte hålla med. Är det något man lär ut i skolor så är det att kritiskt granska källor, därav min intställning till youtubeklipp, plus att jag har en hel del kunskap i hur man använder medier för att få ut budskap. Det har varit en stor del av utbildningen i medie och kommunikationsvetenskap och en stor del av mitt yrke.

## Comment 34
Author: [Borttaget]

[http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-motionslost-i-manga-kommuner](http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-motionslost-i-manga-kommuner)

Här har ni ett exemplel så länge.

## Comment 35
Author: [Borttaget]

[http://allehanda.se/opinion/ledares/1.5186937-lag-kvalitet-pa-skorden?m=print](http://allehanda.se/opinion/ledares/1.5186937-lag-kvalitet-pa-skorden?m=print)

Och en till.

## Comment 36
Author: [Borttaget]

Det är väl inte så många som lyssnar på V heller?

## Comment 37
Author: Magnuz

Cala02...du kanske skulle ta och fokusera på jobbet istället för det här blir bara rörigt. Först klagar du på att SD lägger motioner som är ett dåligt sätt att påverka politiken, sedan klagar du över att SD inte lägger motioner i vissa andra kommuner. Hur ska du ha det egentligen?

Länken i #36 handlar ju dessutom inte om SD specifikt utan om alla partier. Som vanligt så lyfts ju SD:s fram och kritiseras speciellt men det är ju som vanligt.

_"Så 9 % av befolkningen har rätt och alla andra har fel."_

Jag syftade givetvis på detta med krav på anhöriga där M nu insett att SD hade rätt redan för 2 år sedan.

Ett annat exempel är den etableringsreform som Alliansen lanserade med buller och bång och hävdade att den skulle avhjälpa alla problem med integrationen. SD var kritiska då och [det visar sig](http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/17/etableringsreformen-r-ett-misslyckande) att de återigen hade/har rätt.

Det finns förstås många fler exempel om man har ögon och öron öppna och inte sitter med sina hatideologiska skygglappar ständigt påtagna.

#37

Jag lyssnar på VP. Jag tycker Jonas Sjöstedt har en mängd bra poänger i sina framträdanden och VP behövs inom vissa områden som motvikt mot nyliberalismens framfart. De har förstås en totalt katastrofal migrationspolitik och deras anhängare på den yttersta vänsterkanten (AFA m.fl) är en skam för vår demokrati, men i den seriösa rikspolitiken har de många bra sidor. EU-motståndet och miljöpolitiken t.ex.

## Comment 38
Author: MonisN

#27 Jag påstår inte att någon specifik person har kallat just mig för rasist, men överlag är det det man blir ansedd om man har ifrågasättande åsikter om flykting/invandrarpolitiken. Anhöriginvandringen är ju ingen myt då även Regeringen har bestämt att anhöriga ska få komma och dessutom betalar för resan. Detta har vi diskuterar tidigare så jag går inte in på det igen.

#28 Varför skulle rolnor ta illa vid sig av det jag skriver? Finnar skickar knappast ut kurirer till Sverige. Det var rolnor som tyckte #17 var på gränsen till hets. Kanske t o m #17 tog illa vid sig av vad rolnor sa? Åter igen är det bara den ena sidan som ska få säga vad den tycker, den andra sidan är alltid the bad guy.

Att många skickar ut kurirer är allmänt känt och inget jag hittar på. Detta känner även myndigheterna väl till. Jag har även hört det av invandrare som vet hur det pratas bland vissa grupper. Många av dom som kommer hit på fel grunder tycker att vi svenskar är korkade och dumma som går på deras historier och skrattar gott bakom vår rygg. **Märk nu att detta gäller inte alla, utan ett fåtal**. Jag känner massor av bra och trevliga invandrare, jag umgås t o m med en del, men det är inte dom jag diskuterar som sköter sig och är aklimatiserade i det svenska samhället, utan dom som aldrig kommer eller vill bli det. Det är detta som är ett problem. Så länge det inte finns fungerande lösningar på problemet så är det ohållbart att ta in den mängden vi gör. Det är ovärdigt att bara sätt människor i förvar som man nu gör.

Vitskallar är ett allmänt uttryck i bl a Asien på oss vita. Detta hörde jag redan på 80-talet när jag reste där. Inget jag f ö tog illa upp för. Jag är vit, och inget jag skäms för eller kan göra något åt. Rasister finns på båda sidor, om man nu ska prata om två sidor, men det är bara den ena sida som blir dömd, inte den andra, trots att det finns rasism på andra sidan också. Det finns mycket motsättningar bland invandrare, inte bara mot oss svenskar.

**Nja, det stämmer väl ändå inte riktigt om man nu ska utgå från det du skriver.**

På vilket sätt stämmer det inte?

## Comment 39
Author: [Borttaget]

Sluta tala om finnar eller finnländare som invandrare. De har precis lika stor rätt som vilken annan nordbo att bosätta sig precis vad de vill i Norden. Vi får förflytta oss över gränserna här i norra Europa, utan pass dessutom, långt innan EU.

## Comment 40
Author: [Borttaget]

FELPOST!

## Comment 41
Author: [Borttaget]

#39

Tycker det var viktigt och klargörande att du inte pekar ut hela gruppen som kommer hit till Sverige, tackar för det.

## Comment 42
Author: MonisN

#40 Rätt!

#42 Jag pekar inte ut någon, utan vill egentligen bara att man ska kunna diskutera invandringen så som den har utvecklat sig dom sista åren. Det är inhumant att behandla människor som vi gör nu. Det finns t o m dom flyktingar som ångrar att dom kom hit, att dom hellre hade dött i sitt hemland än att bli behandlade som dom blir här.

## Comment 43
Author: [Borttaget]

Har själv varit utsatt för rasism i Sverige eftersom jag lätt blir mörkbrun på sommaren och har mörkt hår. Jag försökte förklara att jag var svensk och pekade på min bror som är blond och fick höra att; "Nej, han är sjyst, han är vit". Jag vill med detta exemplifiera hur blind och ignorant rasism kan vara.

## Comment 44
Author: [Borttaget]

\# 44 Du det där tror jag inte på. Min far blev alltid lätt brun medan minn mor vars anlag jag ärvt inte blev brun öht. Min äldste bror samma sak, bara röd medan min näst äldste bror svarthårig blir brun med en gång.

Min syster blev också brun med en gång och hon hade förutom svar hår också krulligt så hon kunde aldrig ha långt hår då det var av svintokaraktär och växte på höjden. Aldrig att någon sa att de skulle vara av utländsk börd.

## Comment 45
Author: Magnuz

Jag förstår inte hur etablerade, assimilerade eller välintegrerade invandrare kan ta illa vid sig av att man kritiserar dagens invandringspolitik. Menar t.ex. rolnor att han känner mer samhörighet med en nyanländ analfabetisk somalier än med vilken svensk som helst? SD är ju för en politik som gynnar ALLA i Sverige, både svenskar och invandrare oavsett ursprung. Ta t.ex. en flykting som fick uppehållstillstånd för säg 4 år sedan och precis lärt sig svenska hyffsat bra och nu söker arbete. På vilket sätt förbättras denne invandrares situation av att ytterligare tiotusentals invandrare får uppehållstillstånd i Sverige? Resultatet blir ju bara att det blir ännu svårare för de arbetslösa invandrare (och svenskar förstås, inte minst unga) som redan finns i Sverige att få ett arbete.

[Här är](http://www.svt.se/nyheter/sverige/mcdonalds-utlandsrekryterar-trots-arbetsloshet) ett klockrent aktuellt exempel. Artikeln är, som sig bör, negativ mot detta, men vilka partier i riksdagen kommer att lägga förslag som motarbetar detta? Ja inte sjuklövern i alla fall.

## Comment 46
Author: Maria

#45 Varför skulle Rolnor ljuga om en sådan sak.

Vi har vallonare i släkten och på min pappas sida har alla varit väldigt mörka, svarthåriga och männen varit väldigt håriga på kroppen också.

De har också blivit tagna för ickesvenskar.

## Comment 47
Author: [Borttaget]

¤ 47 Men de är ju inte svenskar heller om de är valloner![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 48
Author: Maria

Då vet jag det. Jag är tydligen inte svensk. När blir man svensk?

Men vem är egentligen helt svensk om man ska släktforska?

## Comment 49
Author: Geru

#45 Bara för du inte haft den erfarenheten betyder inte det att andra inte haft den? Jag menar, seriöst nu?

#46 Det gör inte många heller. Jag går som sagt Sam 1, och har inga problem att varken kritisera eller diskutera det med klassen, och många där har invandrarbakgrund.

Förstår inte vad tabut som alla pratar om skulle vara. Så svårt är det inte att diskutera saker.

## Comment 50
Author: [Borttaget]

\# 49 Hoppas att du såg smilyen?

## Comment 51
Author: blombuketten

#49. Samma här då, har ju vallon i släkten jag med ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad").

Jag släktforskar och har många som invandrat till Sverige under 1600 och 1700-talet. Dessutom har jag en sådan där härligt mytomspunnen pappa till min mormor. Han är okänd och går inte att finna. Sägs att han kom från främmande land som sjöman till Göteborg, där mormor är född ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Så vem vet vilket blod som flyter i mina ådror....och många andras.

Ursäkta att det blev lite utanför ämnet nu.

## Comment 52
Author: [Borttaget]

Ja, om nån här tror att jag bara hittar på så föreslår jag att vederbörande slutar läsa mina inlägg.

## Comment 53
Author: [Borttaget]

Min far var svarthårig men hade klarblå ögon och lite mörkare hud. Min mor var väldigt ljus i hyn och blev aldrig solbränd men hon hade bruna ögon. Själv ser jag ut som min mor.

När det började anlända arbetskraft här på 60-talet från dåvarande Jugoslavien så talades det om svarskallar, vilket jag aldrig förstod då. Min far var svarthårig, min ene bror var svarhårig och min syster hade svart krulligt hår.

## Comment 54
Author: blombuketten

#39. _"Att många skickar ut kurirer är allmänt känt och inget jag hittar på. Detta känner även myndigheterna väl till. Jag har även hört det av invandrare som vet hur det pratas bland vissa grupper. Många av dom som kommer hit på fel grunder tycker att vi svenskar är korkade och dumma som går på deras historier och skrattar gott bakom vår rygg. **Märk nu att detta gäller inte alla, utan ett fåtal."**_

Först skriver du att MÅNGA skickar ut kurirer och sen skriver du (till och med i fetstil) att det inte gäller alla, utan ett fåtal. Vilket är det som gäller, många eller ett fåtal? Om det är ett fåtal, varför skrev du inte det från början?

**"Vitskallar är ett allmänt uttryck i bl a Asien på oss vita. Detta hörde jag redan på 80-talet när jag reste där."**

Ok. Vitskalle är alltså ett allmänt uttryck....i bl a Asien. Var mer? När du skrev längre upp lät det som att invandrare här kallade oss vitskallar ungefär med samma innebörd som vi säger svartskallar och dessutom kom undan med det. Fast vad Asien har med våra invandrare att göra förstår jag inte riktigt. Har själv bott utomlands och blev ofta kallad för rubia, vilket betyder blondin. Helt ok för mig och inget rasistiskt i det.

Jag blir blir väldigt förbaskad, när jag befinner mig utomlands, om någon kallar mig något taskigt. Tycker inte alls det är ok, utan ganska respektlöst.

**"Rasister finns på båda sidor, om man nu ska prata om två sidor, men det är bara den ena sida som blir dömd, inte den andra, trots att det finns rasism på andra sidan också."**

Där har vi totalt olika uppfattningar. Vilka är föresten båda sidor? Menar du svenskar och invandrare i just Sverige? Fast alla invandrare i Sverige är ju inte ett folk och fungerar på olika sätt.

## Comment 55
Author: Maria

#51 Jag såg smilyen![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Jag bara undrar när man blir svensk? Hur många generationer?

Jag har två släktingar som är adopterade. Är de svenskar? Har bott här sedan bebisåldern med svenska föräldrar på pappret.

## Comment 56
Author: MonisN

#55 Om man ser det till alla invandrare som finns här så är det ett fåtal, men som företeelse så är det många.

Vitskalle säger även invandrare i Sverige om oss.

Jag gillar inte att prata om sidor, som jag också skrev, men för att du skulle fatta vad jag menar så fick jag göra den jämförelsen. Du fattade tydligen inte ändå..

## Comment 57
Author: [Borttaget]

Fast många som är födda här kallar sig sällan för Svensk. Jag känner flera invandrare som kallar sig för Syrianer eller Assyrier, och tycker själva att dom inte är Svenskar. Frågar du dom som kommer eller har föräldrar från mellanöstern är bandet stakt till deras bakgrund oavsätt om dom är födda här eller kom som flykting.

## Comment 58
Author: Magnuz

#57

Sidor osv...man kan kalla det lite vad som helst, det viktiga är, som MonisN säger, inte att använda exakt rätt ord och få debatten att handla om det. Det viktiga är vad man menar och där är det nämligen så att "svensk" inte ses som en grupp och kan inte diskrimineras eller utsättas för rasism i Sverige, vilket är helt uppåt väggarna.

Exempel:

A: En grupp svenskar slår ner en invandrare och skriker jävla svartskalle. Brottet klassas som hatbrott och straffen blir hårdare, inte minst i media där man självklart lyfter den rasistiska delen av händelsen. (Förmodligen skrivs även ledare där man kopplar det till SD och Breivik i syfte att utnyttja en händelse till att bedriva politisk propaganda)

B: En grupp invandrare slår ner en svensk och skriker jävla svennejävel. Brottet klassas inte som hatbrott och straffen blir alltså mildare. I media rapporteras inget om några rasistiska motiv bakom misshandeln och förmodligen inte heller gärningsmännens bakgrund.

## Comment 59
Author: Maria

Det gäller väl i så all de flesta som utvandrar från ett land.

Se bara på programmet om amerikanska ättlingar som är här och tävlar i Sverige. De vill gärna kalla sig svenskar på grund av sina rötter.

Då är det ändå så långt bort som två/tre generationer.

## Comment 60
Author: [Borttaget]

Min ena systdotter är gift med en spanjor som kom hit när han var i 7-årsåldern. Han driver ett företag och är väldigt framgångsrik och han har en blond dotter från ett tidigare förhållande. Det blonda komme från den spanska sidan. Så har de en gemensam dotter.

Han betecknar jag som varande svensk även om han talar flytande spanska och föräldrarna numera bor i Spanen. Dessa betraktar jag också som svenskar efter 30 år i Sverige.

## Comment 61
Author: blombuketten

#58. Tja, det är väl inte så konstigt egentligen. När jag bodde utomlands kallade jag mig för svensk, för jag är ju svensk.

## Comment 62
Author: Geru

#57 Jag, personligen, har aldrig blivit kallad det. Något pucko har kallat mig rasist, men hans argument var så svaga att jag började skratta:p

#58 Gäller inte det där alla egentligen, precis som blombuketten säger?

## Comment 63
Author: [Borttaget]

Jösses och jag som anser att vi i det här landet gör alldeles för lite för medborgare i världen och i vår närhet, känner att jag får ont i magen av en del kommentarer här...

## Comment 64
Author: [Borttaget]

Det är intresant vad man kallar sig när man bor i ett annat land än sitt födelseland. Efter ett tag så minskar banden med det gamla landet och man blir mer som folket i det nya landet.

Jag säger att jag kommer från Sverige men inte att jag är svensk för jag har mer gemensamt med det nya landet än med Sverige idag.

#64 Det är ju inte bra att du får ont i magen. Det som skrivs här är bara åsikter och världen är full med olika åsikter. Försök inte att ta det personligt.

## Comment 65
Author: [Borttaget]

Förstår inte problemt om någon kallar sig syrian eller assyrier, svensk, norsk eller vad som helst.

## Comment 66
Author: [Borttaget]

#65 Det är svårt, då jag i mitt yrke möter unga som ständigt får sagt till sig kommentarer som gör att de känner att de inte har en plats i landet, att en del ger upp i tidig tonår, fasen använd kraften till att visa att alla behövs, för tyvärr stannar det inte vid åsikter....

## Comment 67
Author: Magnuz

#67

Det är mycket viktigt att skilja på kritik mot invandringen och dess konsekvenser och ren rasism. Även invandrare bör kunna förstå att invandringen diskuteras precis som skolelever bör förstå att skolpolitiken diskuteras eller att pensionärer förstår att äldrepolitiken diskuteras. Skilj alltså på sak och person.

## Comment 68
Author: Fridaaaa

Jag tycker personligen att det är bra.  
Jag är absolut inte rasist eller så men man måste tänka ekonomiskt också och på arbetslösheten

## Comment 69
Author: MonisN

Bara för att man kritiserar invandringen och flyktingpolitiken så är man inte automatiskt rasist, tänk om alla kunde begripa det, då hade man inte behövt som Fridaakesson uttryckligen säga det. Men de flesta som har en kritiskt åsikt känner att de måste poängtera att man inte är rasist. Visst är det märkligt.. Om jag inte gillar köttbullar så betyder det ju inte att jag ogillar all mat!

## Comment 70
Author: [Borttaget]

#70

Ännu märkligare att "känner" att man måste poängtera att man inte är rasist. Jag är kritisk till hur migrationsverket sköter sitt arbete, jag är kritisk till hur man sköter integrationen. Jag är ju inte därför kritisk till invandrare och behöver aldrig "känna" mig som något.

## Comment 71
Author: MonisN

#71 Det är inte allas märkligt att man känner att man måste försvara sin inställning eftersom det i samhället klassas som rasism så fort man öppnar munnen i dom här frågorna.

## Comment 72
Author: Geru

#72 Jag tror jag nämnde förut att jag pratar med invandrare dagligen om just sådana frågor, och jag har blivit kallad rasist, eller behövt säga "Jag är inte rasist". Jag tycker det är skitkonstigt, man vet ju vad man är, eller?

Håller alltså med Cala här. Tycker sådant beteende är konstigt, och säger man så blir man ju rätt osäker på om människan har åsikter som denne kanske tror är rasistiska eller så. Varför annars säga det liksom?

Håller alltså inte alls med dig om det där - jag bor i stockholm och har som sagt inga problem alls med det.

## Comment 73
Author: [Borttaget]

Den här flyktingpolitiken funkar inte längre. Dom som flyr från Syrien känner inte till "Sverige" utan det är Södertälje som gäller. Södertälje har roppat på hjälp i mer än 10 år att man inte klarar av alla flyktingar som kommer dit. Regeringen lyssnar inte. Utan det är samma sak nu som för 10 år sen. Det blir några artiklar om läget i Södertälje sen sopas det under mattan. Så länge regeringen inte lagstiftar om vart flyktingar skall bo när dom kommer hit kommer det bli som ett hjul som snurrar hela tiden och samma sak diskuteras om och om igen utan att lägga fram ett vettigt förslag.

## Comment 74
Author: Thaeri

#58, just syrianer och assyrier har en lite speciell situation, de har aldrig riktigt haft något eget land, och många fick dessutom fly det Osmanska riket i samband med folkmordet i början av 1900-talet så det bidrar ännu mer till att de identifierar sig mer med sin nation (i dess rätta betydelse, inte som en synonym till nationalstat) än det land de råkar bo i.

Men det finns ju inget som hindrar dem från att känna sig som svensk-syrianer till exempel, mer än att många svenskar verkar ha väldigt svårt för att acceptera att vissa kanske vill kunna kombinera de båda kulturerna, vilket gör att man kanske inte riktigt känner att det _går_ att kalla sig svensk om man fortfarande också känner sig som syrian.

Ska man ha absolut krav på assimilation så innebär det faktiskt att man indirekt förespråkar att alla minoriteter utan egen stat ska dö ut, i alla fall de som spritts över ett större område och numera till största delen bor utaför det traditionella.

Alltså, att förneka en syrian identiteten syrian bara för att hen bor i Stockholm är lika illa som att förneka en same identiteten same för att hen bor i samma stad.

## Comment 75
Author: Magnuz

#75

_Alltså, att förneka en syrian identiteten syrian bara för att hen bor i Stockholm är lika illa som att förneka en same identiteten same för att hen bor i samma stad._

Men det är okej att förneka svenskar identiteten svensk? Det hörs ju ständigt raljerande och hånande frågor av typen; "vad är svenskhet", "vem är egentligen svensk" osv.. Det man indirekt säger är att det inte finns något svenskt. Eller jo.. Reinfeldt har ju proklamerat att endast barbariet är svenskt.

## Comment 76
Author: Thaeri

#76, personligen är jag än mer traditionalistisk och identifierar mig i första hand med min hembygd, så jag är kållänning, Lidköpingsbo, skaraborgare, västgöte, göte, svensk – i den ordningen.

Det i sin tur gör att jag har lite svårt för de som ser sig som enbart svenska, för det är så fruktansvärt främmande för mig, i min värld har man alltid minst en annan identitet ovanpå – eller underliggande – den som hör till det land man bor i. Sen om den kommer från en gammal lokal anknytning eller en mer "främmande" minoritet är liksom sak samma när jag värderar dem, däremot kanske vissa minoriteter behöver mer stöd för att kunna bevara språket sitt.

## Comment 77
Author: [Borttaget]

Ni som nu tycker attd et är för jäkligt att kommunerna inte vill ta emot flyktingar eller att flyktingarna gör Sverige bättre. Har ni NÅGONSIN bott utanför er bubbla i villa kvarteret? Har ni besökt alla berömda ställen som Rosengård tex och sett hur verkligheten ser ut?

Har ni åratat med en polis i Malmö och frågat hur hans dag ser ut?  
Nej, jag tror inte det!

Gör det... Kommentera sen!

## Comment 78
Author: [Borttaget]

Jag har bott i Ronna i Södertälje ett par omgångar, visst var det många med utländsk bakgrund, bussen in till mitt arbete (Astra) kallades i folkmun för "vitlöksexpressen". Nu bor jag i en "bubbla" i en villa dock. Det jag tycker kommer bort i i stort sett alla trådar som handlar om invandring (då tänker jag främst på asylsökande) är det humanitära värdet att dom som behöver skydd kan komma hit. Att det skulle vara gratis för oss är ju enormt naivt att tro, självklart, men jag tycker andra värden är viktigare. Det knasiga är väl att så många får bo i en och samma kommun, som redan nämnts flera ggr.

## Comment 79
Author: Thaeri

#78, jag bor i en stad som jag anser fungerar rätt bra, just för att vi inte har någon extrem segregering åt något håll egentligen, i den mån den finns sträcker den sig bara ett par kvarter så barnen får kompisar av alla bakgrunder ändå.

Men ska man konsekvent utesluta alla som inte ser svenska ut, eller låter svenska, från samhället så kommer det ju gå åt helvete.

Edit: jag bor i en av de mest invandrartäta omrädena av stan, och min brors flickvän är från Eritrea, så jag har koll på hur det ser ut här från båda håll. Och ja, brorsans flickvän är _ŕejäłt_ sur på invandrare som inte ens försöker anpassa sig.

Å I sôm ä sura på ennvannrare, kann I tała nôet annet än ŕekssvänska? På ŕektet menar ja, ente bara entónasjón... Vecket kön har:

sten  
bok  
bil  
hus  
fenger  
säng  
ŕos  
strô

Å kalla säj svänsker å'nte veta dä... nä, I ä da _ente_ på ŕektet! ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

(tips: det finns mer än "en" och "ett")

## Comment 80
Author: [Borttaget]

\# 78 Det är ju inte de nyanländas fel att de inte finns någon annanstans att bo än i betonggetton, sorry! Det är ju ett strukturellt problem och det beror även på att det finns en glasvägg till andra områden. Jag har varit en hel del i de här områdena och jag anser att miljön, byggnaderna i sig skapar många problem, samt att traumatiserade människor tvingas på på samma plätt. Jag är  inte för segregation , utan integration, men jag vänder mig mot assimilering eller att stoppa invandringen.

## Comment 81
Author: [Borttaget]

#81

Men är det inte så att dom får bo där dom vill och väljer områden med fler av  samma etnicitet?

## Comment 82
Author: [Borttaget]

#82 Det där skulle jag vilja säga är allt annat än sanning. Dels så har socialen sina lägenheter i de här områdena, vilket gör att de placeras där. Få flyktingar får ju omedelbart ett jobb, utan först behöver de tak över huvudet. I värsta fall är det på tragiska campingplatser och en del har ju knappt kläder. Därefter kommer svenssonrasismen in. Ingen är ju rasist....men "ingen" vill bo eller hyra ut, bara lägg märke till snacket i liknande trådar som den här. Vid lever i ett sorgligt segregerat klassamhälle. I vissa fall väljer de själva, då det helt enkelt känns bättre att bo någonstans där man känner att man får finnas. I alla tider har den lägsta klassen fått hålla till på samma fläck, alltid ett vi och ett dem. Jag tror ju att går att förändra om man bara testar att gå utanför sin bubbla. En person som kommer från inbördeskrig i Somalia fokuserar först på tak över huvudet, trygghet och mat. Den personen kommer inte att sitta och välja något speciellt ställe att bo på. Det är sådant man fokuserar på när man är en bortskämd infödd som jag,,,,

## Comment 83
Author: blombuketten

#78. **"Ni som nu tycker attd et är för jäkligt att kommunerna inte vill ta emot flyktingar eller att flyktingarna gör Sverige bättre. Har ni NÅGONSIN bott utanför er bubbla i villa kvarteret? Har ni besökt alla berömda ställen som Rosengård tex och sett hur verkligheten ser ut?"**

Och där kom det igen. Vad tror du egentligen? Vi är nog fler som är utanför bubblan än du tror. Jag själv är en av dem. Ja, jag har bott, i Stockholm, i ett väldigt invandrartätt område och bor nu i en invandrartät mindre kommun. Ändå resonerar jag inte som du. Trots det störs jag inte av invandringen. Fortfarande stör det mig så mycket mer när människor uppför sig illa, oavsett ras, kön och ålder.

Har inte bott i Rosengård, men har ett par jobbarkompisar som kommer därifrån, de är svenskar båda två. Enligt dem (anekdot igen) överdrivs situationen oerhört vad gäller Rosengård. De har aldrig varit rädda eller haft problem. Kanske beroende på att det är två väldigt respektfulla människor. Alltså inte att de inger respekt (rädsla), utan att de visar respekt för sin omgivning.

## Comment 84
Author: Maria

#84 Kan bara hålla med. Här kommer en till som inte lever i en bubbla.

Jag har bott 37 år i miljonprojektens höghus i Göteborg. Bor nu i en stadsdel med en hel del "invandrare" och jag bor granne med en moské.

## Comment 85
Author: blombuketten

#76. **"Men det är okej att förneka svenskar identiteten svensk? Det hörs ju ständigt raljerande och hånande frågor av typen; "vad är svenskhet", "vem är egentligen svensk" osv.. Det man indirekt säger är att det inte finns något svenskt. Eller jo.. Reinfeldt har ju proklamerat att endast barbariet är svenskt."**

Nja, så är det väl inte riktigt. Tror inte jag känner någon som förnekar sig identiteten svensk.

Jag säger som Thaeri i inlägg 77. Svensk är man i hela landet och även utomlands. Själv brukar jag identifiera mig som stockholmare, eftersom jag är född och uppväxt där. Om inte annat så låter mig ingen här glömma varifrån jag kommer. Här blir jag kallad för stockholmaren, 08-an osv. Svenskar är vi ju liksom allihop, men vi är för den sakens skull inte likadana allihop. Vi har våra dialekter, inhemska traditioner osv.

Och nej, det är inte ok att påstå att det inte finns något svenskt, för självklart finns det det. Jag är svensk och jag skäms inte ett dugg över det. Jag gillar mitt land. Tycker vår flagga är rätt fin med sin blågula färg....sol och hav. Jag firar svenska traditioner, vilket jag även gjorde då jag bodde utomlands.

Det stör mig inte ett dugg om en invandrare vill ha kvar en del av sin kultur. Det är helt ok. Så ville jag också ha det.

## Comment 86
Author: Magnuz

Anekdotisk bevisföring...

## Comment 87
Author: blombuketten

#87. Ja, det kan man nog säga. Det är nog så i de flesta inäggen.

Edit: Har lagt till text.

## Comment 88
Author: [Borttaget]

#83 Det där stämmer inte, här i Södertälje har man flera gånger bett invandare att söka sig till andra kommuner. Men dom vill inte dom vill bo nära sin släkt det har dom sagt flera gånger i tex i LT.

Utan lagkrav kommer hjulet fortsätta snurra och vi kommer aldrig kunna integrera invandrare i vårat samhälle. Finns invadrare i Södertälje som har bott här i flera år som inte kan Svenska. Mer krav skulle vi slippa att sådanna här områden skapas och att invadrare snabbare kommer in i samhället.

## Comment 89
Author: Thaeri

Jag undrar fortfarande hur många av er som är emot invandrare som kan tala den traditionella dialekten från ert område? Eller som vet vilka de traditionella rätterna är.

För ärligt talat om man ser det så så är det inte kurdiska eller arabiska som håller på att ersätta de gotländska, skånska, västgötska, jämtska eller norrbottniska dialekterna, det är det där fuskbygget kallat rikssvenska.

Och när det gäller till exempel efterätter är tiramisù betydligt vanligare än baklava, men bara den senare ses som ett problem trots att båda är nya...

## Comment 90
Author: [Borttaget]

#90 jag är inte imot invandringen, men jag sopar inte dom enorma problem som finns här och i andra områden under mattan. Skall du överhuvud taget få bort dom här problemen som finns i områderna måste du våga ta tag i problemet och inte låtsas att det regnar!

Sverige är nästan sämst på att få in invandare i samhället enda sättet att ändra det är att minska trycket i problem områden och se till att dom flyktigar som kommer hit får en bra start i stället för att trängas ihop 10 st i en 2:a i Södertälje tex.

## Comment 91
Author: Thaeri

#91, absolut är det så, men det är en integrationsfråga snarare än en invandringsfråga.

Och man löser den knappast genom att lägga all skuld på invandrarna, oavsett vilka förutsätningar man ger dem, eller genom att kräva förbehållslös assimilation istället för integration. Inte heller genom att se mellan fingrarna när engelsktalande låter bli att lära sig svenska, medan man tycker att till exempel egyptier borde kunna det nästintill felfritt från första dagen.

## Comment 92
Author: [Borttaget]

#92 Du måste väl ändå hålla med att man måste sprida ut flyktingar som kommer hit? Systemet funkar ju inte idag då måste det till en lagstiftning om vart dom skall bo, vi kommer ju aldrig annars att komma åt problemen.

## Comment 93
Author: Thaeri

#93, absolut att det behövs viss spridning, och då ska ärligt talat inte rika kommuner med 99 % svenskar och nästan inga låginkomsttagare kunna säga nej heller.

Sen är ju frågan hur det ska fixas på ett rättssäkert sätt, för som det är idag placeras asylsökande ut medan folk med uppehållstillstånd har rätt att bosätta sig exakt var de vill. Så om man ska få denna spridning, ska man göra så att alla utan medborgarskap som inte har egen försörjning kan beordras att flytta på sig? Det är mer komplext än man tror... Jag själv har inget bra svar på hur man ska lösa det hela.

## Comment 94
Author: [Borttaget]

#94 jag håller med om att även rika kommuner måste ta sitt ansvar, tyvärr är enda sättet att lagstifta om vart dom får slå sig ner. Jag skäms att Sverige är nästan sämst på att få in flyktingar i samhället idag och ska det bli en ändring måste man vara bestämd.

## Comment 95
Author: Geru

Förändring kräver ofta att man är bestämd, människor gillar inte förändring.

## Comment 96
Author: MonisN

**#86 Blombuketten**, är det säkert att du är en äkta stockholmare? För att kalla sig det så ska man vara minst 4:e generationen som bor i Stockholm?! ![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 97
Author: blombuketten

#97. Tja, då är jag väl göteborgare då och dalslänning. Annars är jag född och uppväxt i Stockholm och känner inte till något annan uppväxtplats. Så ja, jag är stockholmare och kallar mig också för det, även om jag inte längre bor där.

Det är lite kul att du tar upp det där med 4:e generation ändå. Här har vi en liten, liten del av kommunen (som absolut inte vill tillhöra den). Flyttar man in där är man inte ansedd som "tvättäkta" förän minst 4 generationer bott där. Jajamensan ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Spelar ingen roll varifrån du kommer, svensk eller inte.

## Comment 98
Author: [Borttaget]

Jag är nog en sån där invandrare som vägrar anpassa mig, håller stenhårt på mina värmländska traditioner, fast jag inte bor där. Fast det är ju lite annorlunda, Värmland är ju så mycket bättre än allt annat. Axis Mundi!

## Comment 99
Author: MonisN

#98 Jag är så dålig på dom olika områdena i Stockholm, men är det Södermalm du menar? Jag hörde detta med 4:e generationen på tv, och om det är så överallt så är nog inte många tvättäkta. Inte jag heller! Mamma från Värmland och pappa från Västergötland och jag född och uppvuxen i Göteborg. Vad är man då?![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Jag har alltid ansett mig som göteborgare!

## Comment 100
Author: blombuketten

#100. Då är du göteborgare, helt klart ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad").

## Comment 101
Author: MonisN

#101 Det har jag alltid känt mig som, men är stolt att ha lite värmlandsblod också ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 102
Author: Magnuz

Ni som påstår att Sverige är så dåliga på att integrera invandrare, vad bygger ni denna uppfattning på?

## Comment 103
Author: [Borttaget]

Frågan är väl om vi behöver mer kriminella? Senast i går kväll var det en sk flykting som mördade en annan sk flykting på en asylmottagning i Västervik.   😭

_**Knivhuggen man vårdas på intensiven**  
En 40-årig man som knivhöggs vid ett asylboende i Västervik i går kväll vårdas med allvarliga skador. Han opererades under natten och flyttades därefter till intensiven, uppger sjukhuset i Västervik. _

Källa: [http://www.vt.se/nyheter/inrikes.aspx?articleid=6697366](http://www.vt.se/nyheter/inrikes.aspx?articleid=6697366 "Knivhuggen man vårdas på intensiven")

## Comment 104
Author: pyromanen

Tycker det är sorgligt att det blir kommunernas problem och att det därför kan ställas emot andra behövande grupper att pengarna trytar! Det funkar naturligtvis inte om inte budgeten ökar med ökande behov. Sverige är ett rikt land och självklart ska vi hjälpa människor som behöver det, men det är en fråga på riksnivå, inte en som ska bollas till varje kommun. 

Jag anser att pengar till flytktingmottagande OCH till andra som inte har det de behöver ska tas från de som har mycket mer än någon behöver.  T.ex. från bankars vinster, från Google och facebook som tjäner massa pengar i Sverige, från andra stora företag som nolltaxerar för att som är "smarta" (jämfört med dom flesta småföretag som snällt får betala sin skatt), från en gruvskatt mm.  

#103 jag anser att Sverige är  för dålig på att integrera invandrare. Tycker det är oerhört lätt att se att det förhåller sig så!  När högtutbildade ingenjörer får köra taxi eller baka pizza är vi väldigt dåliga på att integrera och ta vara på kompetensen. Om vi bor var för sig och inte lär känna varandra är vi dåliga på att integrera. Har du någonsin gjort en aktiv insats för att lära känna några invandrare och visa dom hur saker o ting fungerar i  Sverige?  Pratat med dom så de blir bättre på svenska? Hjälpt någon att skaffa jobb?

## Comment 105
Author: [Borttaget]

#104 Självklart tjänar inte Sverige på att importera kriminella, men något man ofta verka missa är att **flyktingar** ofta är **trasiga människor** som behöver **psyiatrisk hjälp** för att kunna hantera de trauman de varit med om. Innan det är det dessutom osmart att placera människor som tidigare varit i konflikt med varandra på samma förläggning eller i samma område. 

Om man hyr ut t.ex. sin camping åt kommunen som får husera flyktingar där så kan man absolut tjäna pengar på det. Det finns flera som håvar in flera hundra tusen varje månad på detta. Svenskar. Men vem som helst borde inte få ansvara för människor som flytt undan konflikter, tortyr, förföljelse och andra övergrepp. Det är främst där problemet ligger.