# Nytt parti Author: pyromanen Lästa partiprogrammet till ett nytt parti idag. Jätteintressant enligt mig. Vore spännande att höra andras reaktioner! [www.enhet.se](http://enhet.se) [Partiprogrammet är här ](http://http://www.enhet.se/infomaterial/filarkiv/doc_view/161-enhets-partiprogram?tmpl=component&format=raw) ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ja, jag vet inte riktigt vad man skall säga... En fin ideologi, jag sekunderar de flesta åsikterna. Däremot så nämner de inte ett ord om hur dessa fina drömmar skall genomföras eller finansieras, vilket tyvärr ger en trovärdighet lika med noll. Alla med en grundläggande samhällsförståelse inser att programmet inte kommer att gå att genomföra ekonomiskt i en marknadsekonomi. ## Comment 2 Author: pyromanen Det står en hel del om hur det ska finansieras - genom skatter på uttag av/nyttjande av jordens resurser. Istället för som idag huvudsakligen skatt på arbete. Det hade absolut varit intressant att se räkneexempel och ungefärliga belopp mm hur det är tänkt att hänga ihop ekonomiskt. Och du har helt klart rätt i att det innebär grundläggande andra spelregler än att låta fria marknadskrafter "sköta" det hela.  Dock tror jag inte det håller i längden att just låta fria marknadskrafter sköta det hela, för miljön och jordklotet har ingen plånbok. Och 80% av jordens befolkning har också en väldigt liten plånbok. Marknadsekonomin kan inte hushålla med jordens resurser på ett långsiktigt hållbart sätt och inte skapa större rättvisa. Större rättvisa nr det gäller fördelningen av jordens resurser är inte bara en "rättvisefråga" utan grundläggande för att minska krigandet. Alltså en överlevnadsfråga. Sen ser jag något som kanske är systematiskt feltänk i partiprogrammets ekonomitänk. Om skatten, som jo ska finanansiera en himla massa, ska komma från uttag av naturreseurser så innebär det att om man ska få in mycket pengar till staten måste man ta ut mycket resurser, och det är ju motsatsen till hållbart... ## Comment 3 Author: [Borttaget] Dock kostar i stort sett samtliga deras förslag enorma summor pengar. Det är inte så att de övriga partierna inte vill förbättra vård, skola och omsorg, det är helt enkelt så att avväganden måste göras och prioriteringar måste till.  Vissa av förslagen skulle kunna sänka kostnaderna på lång sikt, dock med höga inledande investeringskostnader. (Exempel med förebyggande sjuk-/friskvård.) Anpassad skolgång och mindre barngrupper kostar enorma summor, både i lokaler och personal. (Hemskolning och valet att ha barn hemma från förskolan är jag direkt emot och utvärderar ej vidare.) Att försörja samtliga studenter på högskola/universitet, hur tänkte de här egentligen? Antalet studenter vi har idagsläget skulle resultera i enorma kostnader, och skulle uppehället bekostas av staten hade en klar ökning tillkommit. Det är enligt mig vettigt att det skall vara ett val att studera och inget som sker för att man inte vill arbeta eller endast av ett infall. Skulle detta gälla även alla som vill läsa "Harry Potter kunskap" eller "vampyrvetenskap"? Fri invandring, ökat bistånd är även det saker jag stödjer, men hur skall det finansieras? Det skulle ökas de tidigare nämnda kostnaderna ytterligare. Deras "grundlön" låter också långsökt, hur skall detta i praktiken fungera? ## Comment 4 Author: Glamgirl Med en ganska dålig ekonomisk insikt vågar jag inte säga mer än att OM det skulle finnas en bra ekonomisk modell på hur detta på ett positivt sätt skulle gå runt, så tycker jag att det låter bra. Intressant är det i alla fall! ## Comment 5 Author: JonasDuregard Hehe, vilka pajasar ![](/images/empty.gif) ## Comment 6 Author: [Borttaget] JonasDuregard; ha ha, sakliga uttalanden... =P ## Comment 7 Author: JonasDuregard #6 Javisst ![](/images/empty.gif) Har du kikat i partiprogrammet? (länken i#0 är trasig [här](http://enhet.se/infomaterial/filarkiv/doc_view/161-enhets-partiprogram?tmpl=component&format=raw) är en ny) förutom att det är fullt med bilder som de norpat från olika håll på nätet så har de har en underrubrik om "elektromagnetisk strålning" ![](/images/empty.gif). På det hela taget känns det som någon verkligen gått in för att uppfylla varenda stereotyp som finns om man slår på "flum" i ett uppslagsverk. Sedan har de spätt ut med fyra delar intetsägande platityder. ![](/images/empty.gif) ## Comment 8 Author: [Borttaget] JonasDuregard; ja, läs mitt inlägg nummer 3 så ser du delar av mina kommentarer. Jag är mest kritisk till att det är en stor önskelista utan koppling till verkligheten och dess förutsättningar. ## Comment 9 Author: Schnauzertik Visst är programmet naivt i flera stycken, det saknas delar och strukturen med blandning av stort och smått känns inte genomtänkt. Men som Albert E sade ”logik tar dig från A till B fantasin kan ta dig vart som helst.” Vi måste våga tänka utanför dagens ramar. \---------------------------------- Dagens system är inte bra och vi måste hitta alternativ på många områden, här är ett par ex **Ekonomi.** Dagens samhälle bygger i grunden på skuld som förslavar oss och politiken är också underordnad detta så vad har vi då för demokrati och samhälle? **Resurser mm** Planekonomi fungerar inte i praktiken. Marknadsekonomi medför privata företag som strävar mot vinstmaximering (ofta i ett kort perspektiv med nuvarande kvartalsekonomi) utan större hänsyn till andra faktorer. Blandekonomin präglas bland annat av att företag många gånger ägnar mer tid åt att försöka komma runt regler och skatter än åt att producera. Stora företag strävar efter monopolliknande ställning eller kartellbildning. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Dom gör väl som alla de etablerade partierna dvs sopar invandrar- och flyktingproblemen under mattan eller snarare de nämner dom inte ens på sin hemsida. 😕 ## Comment 11 Author: [Borttaget] Nej, de tar upp den och talar om öppna gränser. Så de har tagit ställning. Som de flesta rasister är du tyvärr inte så bra på det där med att läsa partiprogram... ## Comment 12 Author: Schnauzertik #10 Positiva och kreativa människor ser möjligheter, negativa människor ser bara problem. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ta det lugnt med personliga påhopp i tråden. ## Comment 14 Author: VeVeN Hanr botaniserat ett tag på hemsidan. Det som slår en är den otrologa substanslösheten. Det handlar bara om att allt skall vara bra, alla skall vara överens och vara jättesnälla mot varandra, men absolut ingenting om hur man skall komma dit konkret. Antaetr aktiva medlemmar är förmodligen extremt litet. Det är bara ett av en ganska stor mängd betydelselösa mikropartier som det finns så gott om i dagens Sverige.