# Fick ni lära er? Author: Karmatarerskanise Fick ni lära er eller får ni lära er om de olika partierna i skolan? ## Comment 1 Author: AndersE Ja, åtminstone om de som var representerade i riksdagen. ## Comment 2 Author: svenne Jodå, det minns jag. Partiledarna var då Yngve Holmberg (högern), Bertil Ohlin, (folkpartiet), Gunnar Hedlund (centern), Tager Erlander (socialdemokraterna), samt CH Hermansson, (vpk). Jag tror politikerna var ärligare förr, inte så mycket smutskastning och personangrepp som det är idag, de var mer renhåriga på något sätt och arbetade mer "över partigränserna". Eller har jag fel.....? ## Comment 3 Author: Oskar Jo men alldeles för lite! ## Comment 4 Author: didis #2 - visst känns det som om man tidigare röstade på ett parti och numer mest på partiledaren... Tycker också att ideologierna har fått ge vika för sakfrågorna. Finns det ens någon djupare ideologi bakom parierna längre?? Det är mest procentsatserna i bidragssystemen som skiljer.  Nog hade vi besök av partierna inför valet (jag åkte själv runt som representant ett år) men inget däremellan. ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Vi fick alldeles för lite information om politik i skolan. ## Comment 6 Author: KickanW Väldigt lite... Och tråkiga saker som bara gör fördomarna mot politik värre. _"Politik är tråkiga gubbar som sitter i regeringen"_. Typ. Det man fick lära sig var partiledarna, var i skalan de var och lite sådant. Inte så mycket om själva politiken egentligen. ## Comment 7 Author: charlie Vi fick bara lära oss att alla andra partier är onda förrutom VPK och S... Tur att man har fått lära sig att ifrågasätta! ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise haha kanske lite partiska lärare ;) ## Comment 9 Author: diii Nej inte mkt, bara i samband med val... ## Comment 10 Author: jen vi fick lära oss alldeles för lite. antagligen pga ointresserade lärare. ## Comment 11 Author: Linda Tyvärr så är all socialisering från skolan grundad från sossarna, då blir det som det blir..Man får skev verklighets uppfattning..:/ ## Comment 12 Author: jen #11 fast oftast så är det pga lärarens ointresse. vi märkte stor skillnad på de i pararellklasser med intresserade lärare tror inte ALLT blir så himla bra med denna regering heller... ## Comment 13 Author: Ida Jag tror också att det beror mycket på läraren. Och det är säkert OTROLIGT svårt att bedriva opartisk undervisning. Du har ju trots allt en uppfattning om vad som är det bästa för landet och vilket "recept" man själv tror på. Jag skulle ha svårt att säga något bra om kommunismen tex. ## Comment 14 Author: blombuketten Vi fick nog lära oss alldeles för lite egentligen. Fast jag växte upp med samma partiledare som Svenne som skrivit ovan ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif). Vi måste vara rätt jämgamla. Nu för tiden tror jag man får lära sig mer, både i skolan och utanför den. Upplevde i alla fall inte att lärdomen bestod av att sossar var goda och de andra onda. Det har jag inget minne av alls. Är man lärare och har sin politiska uppfattning så behöver den inte lysa igenom. Som lärare kan man och bör man berätta om de olika partierna opartiskt. Varför skulle du Ida ha svårt att säga något bra om kommunismen? Den kommunistiska idén är det inget fel på. Den är bra. Det är de s k ledarna med anhang som säger sig vara kommunister som det är fel på. Där skulle man lika gärna kunna säga att moderater är lika med högerregimer i diktaturländer och alltså ha väldigt svårt att säga något gott om dem. För mig klingar det lika, en diktatur är  en diktatur, oavsett om den är åt höger eller vänster. ## Comment 15 Author: AndersE #14 Nja...    ;-) Det finns ju faktiskt en mängd exempel på där länder med en liberal ideologi är framstående, fredliga och demokratiska. Kan du nämna ett kommunistiskt land som klarat det? Jag anser att även om jag förstår att man kan uppskatta kommunismen som en vacker tanke, så bygger den på så helt felaktiga grunder att den aldrig någonsin kan lyckas i verkligheten. Så jag håller med - ska jag säga något bra om kommunismen så blir det bara om kommunismen som teoretisk hypotes... ## Comment 16 Author: blombuketten Nu tänkte jag inte direkt på liberala länder. Jag tänkte på länder med högerdiktatur som både finns och har funnits. Som jag skrev, det är lika illa oavsett om det är höger- eller vänsterdiktatur. Folket har det lika svårt.  Förlåt mig Hera, nu skriver jag utanför din fråga ![Hemlis](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-sealed.gif). ## Comment 17 Author: AndersE #16 Fast om du pratar vänster- eller högerdiktatur så kan du prata kommunism- eller nazism/fascism. Fast du ville jämföra moderater och kommunister. Moderater har ingen ideologi som används i någon diktatur vad jag vet. Det har kommunisterna. Jämför gärna socialdemokrater och moderater. Jämför inte demokratiska ideologier med icke-demokratiska. Tycker jag... ## Comment 18 Author: Ida #14 AndersE har speglat min tankegång mycket väl. ## Comment 19 Author: blombuketten Tja, vi ser väl olika på saker och ting. Jag har kanske uttryckt mig luddigt. Personligen anser jag inte att moderaterna (högerparti i Sverige) kan jämföras med högerdiktaturer, lika lite som jag anser att kommunisterna (Vänsterpartiet i Sverige) kan jämföras med Stalins Sovjet eller andra vänsterdiktaturer. Enligt mitt sätt att se så säger ofta den som lutar åt höger att kommunismen är lika med Stalin, och den som lutar åt vänster säger likadant fast tvärtom. Hårddrar man det hela så är många diktaturer styrda av högerregimer, andra är styrda av vänsterregimer. Jag ser nu inte allting svart eller vitt, så som att man kan jämföra kommunister med fascister. Jag anser att alla ledare med anhang som kliver över gränsen och plågar sitt folk är stöpta i samma form. De är inga politiker, eller ledare för sitt folk. De är galningar som har fått för sig att de och endast de ska styra över världen. Det är sjuka individer som det handlar om, inte vilken sida de valt att representera. Det är totalt likgiltigt för dem. Höger eller vänster spelar ingen egentlig roll, huvudsaken att de får styra. ## Comment 20 Author: Ida #19 Jag tror du har rätt i att maktgalenskap många gånger ligger bakom olika typer av diktaturer. Jag skulle nog iaf inte bli en så bra lärare, för jag "brinner" så för min ideologi och tycker så klart att den är den allra bästa och lösningen på dagens samhällsproblem. Det är också där det skulle brista i min syn på kommunismen. Jag skulle kanske dra ett par grunddrag ur den "ideologin" som jag för övrigt förkastar, men mycket mer än så skulle jag inte kunna säga. Det är antagligen det som är problemet med lärare, eller att de är helt och hållet politiskt ointresserade, vilket knappast är bättre. ## Comment 21 Author: AndersE #19 Fast du gör det enkelt genom att dela upp de politiska ideologierna i höger och vänster. Jag jämför inte (v) med diktaturer. Jag säger att den kommunistiska ideologin då den omsätts i praktik leder till diktatur och förtryck. Det är inte med automatik det samma som att säga att en Ohly med 52% av rösterna skulle bli diktator - även om statistik skulle stödja ett sådant antagande. Men du kan ju inte påstå att liberalismen (som är den politiska ideologi som t.ex. moderaterna står för) någonstans, i praktiskt maktutövande lett till något annat än demokrati. Att det finns höger-ideologier som leder till diktatur och förtryck hör egentligen inte hit. Dessa har aldrig varit representerade i svensk riksdag. (Även om nazismen i form av sd tyvärr verkar vara på god väg...) Den enda politiska ideologi som varit (och är) representerad i svensk riksdag, och som faktiskt kan förknippas med förtryck och diktatur - är kommunism. Vilket gör att Ohlys vägran att ta avstånd från kommunismen ter sig så svårförklarlig... ## Comment 22 Author: blombuketten Det är bra att vi har olika ideologier, tankar och funderingar, annars skulle vi ju inte ha något att diskutera om. Inte heller skulle något någonsin förbättras. Tror inte jag skulle bli någon bra lärare heller ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif). ## Comment 23 Author: AndersE #22 Jag har jobbat som lärare...    ;-) (Fast inte haft lektioner om politik...) ## Comment 24 Author: Ida #23 Jag tror att du skulle bli en fantastisk samhällskunskapslärare och hålla mycket intressanta lektioner om politik. :) ## Comment 25 Author: AndersE Tack - det tror inte jag...     ;-) ## Comment 26 Author: Mettan ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)Politik i skolan? Jag gick i skolan när Erlander var statsminister, men inte ens i realskolan, där det dock fanns ett ämne som skulle föreställa samhällskunskap, fick vi veta ett skvatt om partier eller ideologier. Men med föräldrar som var politiskt aktiva, så lärde jag mej det hemma. Jag började tidigt i ungdomsförbundet och visst kunde vi skälla och gapa lite på varande, de olika förbunden, men vi hade faktiskt roligt. Det var inte så mycket smutskastning heller, utan vi hade faktiskt kurser på samma ställe ibland (kursgårdarna var inte så många). Då kunde vi mycket väl "byta parti" med varandra och sedan häckla varandra av hjärtans lust. Men i skolan snuddade man knappt vid hur samhället var uppbyggt. Det slår igenom väldigt mycket idag, när människor inte vet var de ska vända sig, vilken myndighet eller kommunal förvaltning som har hand om vilket. Egentligen tror jag att detta med samhällskunskap måste det börjas mycket tidigt med, men då fungerar inte några torra föreläsningar. Kanske kan man börja redan i lågstadiet eller förskolan och försiktigt "leka" in kunskapen. Barn är nyfikna och gillar att tävla med varandra. När mitt äldsta barnbarn började skolan, (han är 18 nu), så fixade vi så småningom korsord i geografi och sådant. Kunskapen om samhället ska inte vara ett torrt skolämne, utan det ska vara levande med exemptel från verkliga livet, för då blir det mycket lättare att ta till sig. Så tycker jag i alla fall, men kärringen är gammal nu och kallas för "elaka tanten" av vissa ungar här, eftersom jag säger till dem, när de gör något galet. Jag är gärna en elak tant,om jag bara kan få dem att sluta förstöra allting och att lägga beslag på atllting som inte är fastlåst. ## Comment 27 Author: Ida #26 Det ligger nog mycket i det du säger! ## Comment 28 Author: Stravaganza Ja, lite i alla fall. När det var val satsade våra lärare på det som mest. ## Comment 29 Author: AnneN Jag tror vi fick det men dom få gånger jag faktiskt var i skolan så lyssna jag inte så noga =( ## Comment 30 Author: Stravaganza #29 Ångrar du att du inte lyssnade så noga? ## Comment 31 Author: AnneN Jo men gjort e gjort ## Comment 32 Author: zeretki Nej, inte egentligen. Jag tycker fortfarande partierna är dåliga på att förklara vad dom EGENTLIGEN har för politik och syn. Dom säger mest att: vi ska fixa allt så det blir bra. Vad är det för politik? ## Comment 33 Author: Stravaganza #32 Du har så rätt så. ## Comment 34 Author: AnneN Jo det håller jag med om, inför senaste valet så kom det några politiker till fhsk som jag gick på och vi fick ställa egna frågor som alla de olika skulle svara på men de flesta visste inte ens vad dom skulle svara på de flesta frågorna utan sa att dom skulle kolla upp det och sedan skicka svar till skolan men dom skickade aldrig några svar! ## Comment 35 Author: vanessa I skolan fick vi lära oss om S och V, samt Syndikaliserna. Själv var jag väldigt intresserad av Asatron också, men det var uppenbarligen inte intressant för lärarna fastän jag frågade efter det. Bodde trots allt i en kommun vars historia byggde på Asatron. Då blev det konstigt att den enda historia vi lärde oss var om statare, bönder och så vidare.  Inte ens en timme handlade om vikingarna och så. Det som gör det hela ännu sjukare är att jag bor (har nästan alltid bott i samma kommun) i en blå kommun. Reinfeldt bodde/bor här. Ändå så var lärarna väldigt röda och det var deras åsikter som kom fram. Kan säga att deras försök att påverka förmodligen slog fel på mig, vände mig mer åt andra hållet. Och asatron intresserar mig fortfarande :-). Och nej, jag har inte rasist, för de missbrukar asatron på det sämsta sättet. /Vanessa ## Comment 36 Author: zeretki Rasister är sällan asatroende. Dom använder sig enbart av en Torshammare för att vara coola och för att det är nordiskt. Såvitt jag vet är många asatroende väldigt öppna och välkomnar folk från andra kulturer och på deras sajter har man haft mycket strikta regler mot folk som kommer in och propagerar för rasistiska åsikter. ## Comment 37 Author: WiktZac Vikingarna om några hade mycket stor förståelse för andra folk och kulturer. De var i huvudsak _handelsmän_ - och det är svårt att bygga förtroenden och förbindelser på hat, fientlighet och ren dumhet... //Zac ## Comment 38 Author: vanessa Jag vet att asatroende inte är rasister, men många tror det. Vet det då jag går med en stor Tors hammare runt min hals och hör både det ena och det andra om det hela. Har haft den i 20 år, så jag missade den tiden då de oseriösa började missbruka det. Köpte dessutom ett halsband som hade trevlig innebörd. Minns inte det nu, men det visade sig att nynazister hade just den som en symbol så jag höll på att råka i seriöst handgemäng. Så den la jag undan, men hammaren har jag kvar. Inbillar mig själv att jag är stark när jag har den på mig :-). /Vanessa ## Comment 39 Author: blombuketten #38. Jag har också en Tors hammare som halssmycke och jag har också fått konstiga frågor ang det. Smycket är egentligen min sambos, men jag tyckte den var vacker och ville ha den på mig. Nu tar jag aldrig av mig den. Att det sen  finns vissa som lägger in fel aspekter på den här typen av smycken kan inte jag hjälpa. Ungefär som svenska flaggan. ## Comment 40 Author: AndersE Det bästa sättet att "återvinna" symboler är ju att använda dem. Jag flaggar gärna och ofta, och vad skulle det vara för fel med en "Tors hammare"? Däremot är ju nazistsymbolen (en urgammal symbol för solen, som bl.a. användes av von Rosen och var symbol på Finlands flygvapen tidigare) för evigt förlorad... ## Comment 41 Author: WiktZac Tyvärr har ofta grumliga ideologier som strategi att plocka gamla symboler, för att på något sätt hävda någon typ av källa/grund i historien. Så väldigt många urgamla symboler har tyvär "smutsats ner" av dessa... En typ av kulturförstörning, väl i nivå med att spränga statyer i Afghanistan tycker jag. //Zac ## Comment 42 Author: vanessa Och hakkorset är en felvänd sol så att säga. Och halsbandet åker inte av mig, däremot ville jag inte bli nedslagen för det andra halsbandet. Hade inte samma känslor för den. Och hade jag en svensk flagga så skulle jag flagga med den. Tycker det är pinsamt att allt sk. svenskt ska förnedras. Flaggor, smycken, sommarvisor och så vidare. Det roliga eller konstiga är att de som är nyinflyttade i Sverige undrar varför vi inte är stolta över vårt land. Det undrar jag också. Är också Amerikan, och där är man stolt över sitt land oavsett vilken skit deras president gör. Men det blev en utvikning från ämnet. /Vanessa ## Comment 43 Author: AndersE #42 Det där med att nazisternas hakkors skulle vara felvänt är en myt. Von Rosen och Finland hade sitt vänt åt samma håll. Enligt Wikipedia hade Von Rosen sett "swastikan" på en runsten på Gotland. I USA använde socialisterna swastikan - såg den som två sammansatta "S". Jag har t.o.m sett ett "US Army-flygplan" med en stor swastika på sidan. ## Comment 44 Author: Erika91 Ja vi fick lära oss om de.. nu innan valet i september och innan valet för fem år sedan..så de pratar mest om de politiska partierna när det är val...men nu förr i nian så blev det lite prat om partierna också...särskilt sverigedemokraterna..