# Utförsäkrade Author: charlie Som föredetta stundent på utlänsktunversitet så får man en himla fet summa som uppgår till halva boendekostnaden varje månad. Detta är något som jag inte kommer att kunna betala av de närmsta 20 åren men likväl jag kommer att vara en fet kassako för CSN, om jag inte redan är det? Vore det inte ett alternativ att inrätta likande system för personer som blir utförsäkrade att de helt enkelt lånar pengar av en statlig som man samtidigt är betalningsåterskyldig till?  Människor som idag blir utförsäkrade ur diverse system så som Akassa och sjukförsäkringssystem ## Comment 1 Author: johan Det är väl knappast någon slump att S vill att alla ska plugga vidare till högskola och universitet. Dölja arbetslöshet, få pengar via CSN och blint fortsätta tro att alla människor är likadana och ska bli goda teoretiker. ## Comment 2 Author: AndersE #1 Att få folk att studera är väl i och för sig ett väldigt bra sätt att utnyttja arbetslöshet...? #0 Jag tror man ska vara försiktig med att omvandla bidrag till lån. ## Comment 3 Author: charlie #2 Vore det inte ett bra argument att ta sig sjäv i nacken, \- varje dag som jag inte har ett jobb så kostar det mig pengar. Allternativt så kan man som i Spanien skicka ut alla arbetslösa att bygga vägar och annan infrastruktur. Man skulle iofs konkurrera med Skanska Oden och NCC men det är väl lite oligopolstruktur över hela den branchen. ## Comment 4 Author: AndersE Jag tycker visst att man kan ställa motkrav på arbetsinsatser när man ger någon bidrag. De arbetsinsatserna bör då vara sådana som inte konkurrerar med privata företag. Men att vi har ett system där vi med socialbidrag hjälper folk utan försörjning att överleva och ha ett drägligt liv tycker jag absolut inte ska ersättas med att de får låna pengar. ## Comment 5 Author: AktieTrader #0 Det är ju en otrolig skillnad på att frivilligt åka utomlands och studera och bli utförsäkrad och bli tvingad att leva på socialbidrag. Visst finns det säkert ett fåtal som väljer att hellre leva på socialen än att ta ett skitjobb men det kan inte vara många. Däremot är det nog ingen som tvingas studera utomlands och alternativet är att studera hemma och låna ändå fast lite mindre. ## Comment 6 Author: Saber #3 Att låta arbetslösa ta jobb från de som redan har arbete är en av de dummaste idéerna som cirkulerar i världen idag. Varför, kommer vissa fråga sig? Jag tänker ge ett(två) bra svar på detta. De som tvingas till att arbeta istället för att sökt ett arbete kommer aldrig gör det lika bra som den som sökt det. De har ingen motovation att gör arbetet bra häller, för om de gör det bra så får vi andra en bra motroväg och den arbetslösa får inget mer för det. Gör han ett dålig jobb är han redan arbetslös och kan inte bli sparkat från det? Och ifall han blir sparkad kommer han få pengar ändå. ## Comment 7 Author: charlie #5 Problemet ligger väl ganska så offta att incitamentet för att jobba är relativt litet. För ett halvår-år sedan så var det en undersökning som visade att två föräldrar till två barn var tvugna att tjäna minst 20.000 var innan man kom på break-even för vad man fick i socialförsäkringsnivån. Då detta kanske är en nödvändig summa, så kankse det är bättre att titta på alternativa lösningar.   #6 Jag förstår nog inte direkt vad du menar med motivation? Det kan ju inte vara så att man gör något för det man får betalt för. Det är det värsta jag vet när jag hör att ett jobb ligger under ens utbildning eller värdighet. Man kan inte låta andra försörja en med den motiveringen. Skada och sjukdom ja, men att man inte jobbar för att man inte är motiverad för ett visst jobb NEJ! ## Comment 8 Author: Saber Vad jag menar är, blir du arbetslös och blir tvingad till att jobba som vägarbetare så är din motivering så låg att det blir ett dåligt jobb. För att du förlorar inget på att göra ett dåligt jobb. Men en som är korrect anställd som vägarbetare gör ett bra jobb annars blir han arbetslös. ## Comment 9 Author: Saber Dåligt jobb i den bemärkelsen att vägen blir dålig, (produckten du framställer  blir dålig) ## Comment 10 Author: charlie #8 Om motivationen är att du överhuvudtaget får pengar så borde det förhoppningsvis vara en motivation. ## Comment 11 Author: Saber #10 ja, ifall vi kunde säga att ifall du inte gör detta får du 0 kr, men så skulle det inte vara här. Här skulle dom som inte gjorde jobbet ändå få pengar, (sosial eller annan a-kassa). ## Comment 12 Author: AktieTrader #7 Den uträkningen såg jag med och den fick ganska mycket kritik har jag för mig. De föutsätte bland annat att båda föräldrarna åt lunch ute var dag och att de var tvugna att ha var sin bil. Även finansieringen av bilen var medräknad. Det förutsätter att man INTE har bil när man inte jobbar, vilken barnfamilj klarar det? Den beräkningen ger jag inte ett skvatt för. Nä socialbidragen är inte för höga utan man tjänar för lite på att jobba. Skatten på arbete är alldeles för hög. ## Comment 13 Author: AndersE #12 Fast nog ligger det mycket i detta att ett arbete för med sig mycket utgifter. Jag är för tillfället hemma 50% med föräldrapeng och ser ju hur kraftigt utgifterna minskar. Jag har inte sålt en bil, men bensinräkningarna halveras, jag äter ofta "ute-lunch" på jobbet, och jag sliter mer dyra kläder på jobbet, medan det är "slit-och-släng" hemma. Så för den som gått långtidsarbetslös, eller långtidssjuk och hunnit göra sig av med ena bilen m.m. så är det en stor tröskel att börja arbeta. Det måste alltså vara en ganska stor ekonomisk skillnad mellan bidrag/ersättning och lön för att utgöra tillräcklig motivation. Sen går det ju - som du säger - att tackla på två sätt; minska bidrag eller höja lön, och självklart är höjd lön/sänkt skatt smakligare... ## Comment 14 Author: charlie #11 Det kanske just är det som är problemet. Man får pengar utan att det förväntas en motyprestation. Kanske skulle det vara nyttigt för arbetslösa ungdomar att städa offentliga toaletter, jag är övertygad om att det skulle sätta igång många konstruktiva tankeprocesser.