# Inte så rolig utveckling Author: Staffan På SvD:s ledarblogg finns en debattartikel som handlar om att Sveriges största muslimska ungdomsförbund (Sveriges Unga Muslimer) har bjudit in den homofientliga föreläsaren Abdullah Hakim Quick till en konferens. Denne menar att homosexualitet är en sjukdom, att homosexuella är farliga för samhället, och att det rätta straffet för homosexualitet är döden. Han anser också att judar är "smutsiga". Enligt artikeln gästades förra årets SUM-konferens av den amerikanske predikanten Khalid Yasin. Khalid som anser att judisk och kristen tro är "smuts", att straffet för homosexualitet är döden, att hustrumisshandel är okej, att kvinnors jämställdhet med män är "en galen vanföreställning", att kyrka och stat inte går att åtskilja, och att Sharialag ska gälla, mm. Enligt debattartikeln får Sveriges Unga Muslimer med sina 3.500 medlemmar statsbidrag för att bekämpa människofientlighet. För 2010 har Ungdomsstyrelsen portionerat ut 1.505.174 kronor i etablerings-, struktur- och utvecklingsbidrag till SUM. \>[Läs hela debattartikeln när.](http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=18782) // Staffan ## Comment 1 Author: Maria I detta fallet är det solklart att stadsbidraget ska återbetalas tycker jag, sedan får de (tyvärr) bjuda in vem de vill att tala. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Tragiskt. Hoppas att detta får större uppmärksamhet. ## Comment 3 Author: AndersE #1 Jag håller helt med! #0 Det finns många liknande exempel. För några år sedan var det kommunistiska förbund som fick stora bidrag som användes på vansinniga sätt. Man undrar vem som handlägger sådant här... Den borde få söka ett nytt jobb. ## Comment 4 Author: gortor Det är bäst att rensa i eländet och inse att skattebetalarnas pengar inte skall delas ut till organisationer med religiösa förtecken! Och egentligen borde penningrullningen stoppas även till politiska organisationer också! Det borde vara medlemmarnas sak att bidraga med pengar om man nu verkligen tror på sin sak!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ## Comment 5 Author: AndersE #4 Jag tycker det är viktigare att se hur pengarna används än vilken organisation det handlar om. Det finns hjälporganisationer med religiös anknytning som gör utmärkt jobb. Och även om "Hella Angels" varken är religiösa eller politiska så tycker jag inte de ska ha bidrag... ## Comment 6 Author: asvensso Intressant att ett ungdomsforbund som KRAVER respekt for muslimer i Sverige stodjer hat mot andra folkgrupper. Om de tycker att respekten de KRAVER for sin religion och sin kultur inte kommer sa sjalvklart fran alla delar av samhallet i Sverige sa kan de kanske ta sig en funderare pa varfor...hyckleri! ## Comment 7 Author: AndersE #6 Precis det jag tog upp [här.](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=b51b6a9d-e4ee-4f9d-9c80-8040942897de&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) Tyvärr har det blivit en av mina fördomar om muslimer. En fördom som ofta bekräftas tyvärr. Att de kräver mycket respekt, men inte vill ge den... Vi ska ge avkall på våra grundläggande värderingar och ge upp sådant som tryck- och åsiktsfrihet. De kan inte ens hälsa på sin chef i Sverige om hon är en kvinna... Och vi köper detta med hull och hår och betalar t.o.m ut skadestånd. Jag är medveten om att detta är en fördom och inte en korrekt beskrivning av verkligheten, men det är lätt att skaffa sig fördomar. ## Comment 8 Author: asvensso Absolut! Sa fort man staller en fraga om homosexuellas rattigheter och ensamstaende modrar sa blir det tyst. ## Comment 9 Author: gortor Inga pengar till organisationer med religiösa förtecken!!!!!!!! ## Comment 10 Author: AndersE #9 Förtecknet är ju inte alls så intressant som vad de gör. Din inställning här är ju samma som Sverigedemokraterna - döm människor utifrån en beteckning istället för hur de beter sig. Helt fel! En organistaion som bedriver ett positivt arbete, t.ex. för stöd åt svaga grupper, kanske utomlands kan ju absolut få stöd. Om de sedan kallar sig kristna eller kommunistiska kan ju kvitta. Däremot ska ju organisationer som stöder förtryck och förföljelse inte få pengar - sen kvittar det ju hur icke-religiösa eller icke-politiska de kallar sig. ## Comment 11 Author: eremiten49 Ja,ja det är som jag tycker,att vi tagit in för många muslimer i Sverige,o det ska bli intressant o se hur detta kommer att avspegla sig inom några år. ## Comment 12 Author: kamera0710 Apropå religiös fanatism: "Det som hänt är faktiskt rätt häpnadsväckande. Det har gjorts en massa kulturövergripande studier av vad forskarna kallar ’religiös fanatism’ – inte personer som bara tror på Gud eller går i kyrkan utan de som verkligen är fanatiska, med en form av religiös hängivenhet som genomsyrar hela livet. Och vad de studierna visar är att detta är ett typiskt drag hos förindustriella samhällen – det korrelerar faktiskt mycket bra med industrialisering: när industrialiseringen ökar så minskar den typen av religiös fanatism. Nu finns det två länder som i princip avviker. Ett är Kanada, som har ett större fundamentalistiskt engagemang än man skulle vänta sig med tanke på industrialiseringsgraden. Det andra är USA som avviker helt, vi påminner om ett splittrat bondesamhälle. Den senaste studien jag såg om det var från omkring 1980: USA låg på Bangladesh nivå och mycket nära Iran. Åttio procent av amerikanerna tror bokstavligen på religiösa underverk. Halva befolkningen tror att världen skapades för några tusen år sedan och att fossiler har placerats ut för att vilseleda människor eller så – halva befolkningen! Man finner inget liknande i något annat industrisamhälle.   Nu har en massa samhällsforskare och andra försökt komma på varför den avvikelsen existerar. Detta är ett av många avseenden där USA är unikt, så man vill se om det hänger samman med andra saker – och det finns andra. USA har till exempel en ovanligt svag arbetarrörelse, det har ett ovanligt snävt politiskt system. Betänk att det inte finns något annat industrialiserat västland som saknar ett arbetarbaserat politiskt parti och som inte har haft något sedan populisterna på 1890-talet. Därför har vi en mycket avpolitiserad befolkning (…)." Ur Att förstå makten av Noam Chomsky. ## Comment 13 Author: eremiten49 Vad är det som är häpnadsväckande.Det är väl ingen nyhet att islam är emot homosexuella.Kan Du förklara Din åsikt om ämnet?Vad tycker Du?Hur tycker Du om att vi ska "importera"sådana åsikter till Sverige.Svammellänkar gör bara folk förvirrade.