Kungahuset/Kungligheter

Prinsessan Madeleine förlovar sig.

2012-10-26 01:03 #0 av: Mitralis

Torsdagen den 25 oktober 2012 tillkännagavs förlovningen mellan Prinsessan Madeleine och Herr Christopher O’Neill.
Källa: Kungahuset på facebook

Bröllopet är planerat att äga rum under sommaren 2013 och ska hållas i Sverige.
Källa:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/prinsessan-madeleine-forlovar-sig_7613432.svd

Anmäl
2012-10-26 10:08 #1 av: Halvdansken

Jag tycker det är ok med ett kungahus. Det kostar inte så väldigt mycket per person, och nån ska ju representera Sverige. En premiärminister/presiden eller liknande kostar också. Fint med det.

Men det irriterar mig att Madde sticker till USA och lever nån sorts jet-set liv på svenska skattepengar. Ska hon ha det så får hon bo här och göra sitt jobb.

Jag tycker bättre om det danska kungahuset, de är mer rejäla, liksom och drottningen är väldigt aktiv inom teatern, konst och design.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2012-10-26 10:44 #2 av: [sakring]

Hon får inget apange för sitt arbete i New York. Det får hon endast då hon representerar Sverige och det är kungen som bestämmer.

Anmäl
2012-10-26 11:05 #3 av: Mitralis

Jag är helt inne på Halvdanskens linje och jag hade ingen aning om det som sakring berättade att hon bara får apanage för sitt arbete i Sverige.

Anmäl
2012-10-26 13:50 #4 av: [cala02]

Hon hade ju inte fått jobb i USA utan att vara av kunglig börd.

Anmäl
2012-10-26 14:32 #5 av: Halvdansken

Sakring, jag ska inte protestera alltför mycket, men i Aftonbladet står det

"Det kommer inte att hända­ prinsessan Madeleine. Hon ska tillhöra kungahuset och ­fortsätta bära titlarna prinsessa och hertiginna av Hälsingland och Gästrikland. Det kungliga apanaget kommer betala hennes ­officiella uppdrag. Och makens, får man förmoda.

Mycket pekar alltså på att ­prinsessan Madeleine kommer att fortsätta agera kungligt. Titel, skattepengar och fyra i arvslängden till tronen."

Edit : Ok, officiella uppdrag står det....

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2012-10-26 15:30 #6 av: NiklasHjelm

Tänkte länge att det är bra att hovet representerar Sverige men nu tycker jag inte det, helst med tanke på vissa horkarlars uppträdande på sistone. Frågan är om kungaturismen drar in tillräckligt för att det ska vara värt det, sen måste någon försörja svensk damtidning också. Ser framemot ett drottninghus istället, om man nu måste ha skiten.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-26 17:33 #7 av: Mitralis

Jag ser fram emot när Prinsessan Victoria tar över kronan. Känns som att Kungen kan ta och kliva åt sidan nu. Tyvärr så verkar han vara av den gamla skolan och vill dö ifrån sitt uppdrag. Många år kvar alltså.

Anmäl
2012-10-26 17:52 #8 av: [sakring]

Halvdansken, just precis så står det och just nu representerar hon inte Sverige. Hon arbetar i New York och arbetar för World Childhood Foundation.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Prinsessan_Madeleine

Anmäl
2012-10-26 18:21 #9 av: Jimmy.L

#6 Jag tycker du ska ta ett besök vid sthlm slott, på sommaren står det där 2-3000 och tittar på högvakten varje dag. Lägg till båt turer till Drottningholm och turister som tar sig till hagaparken så blir det väldigt många.

Anmäl
2012-10-26 19:29 #10 av: NiklasHjelm

#9 Det tvivlar jag inte på, frågan är om det drar in 87 miljoner om året vilket krävs för att det ska gå plus minus noll. Många båtturer och piggelin.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-26 19:33 #11 av: [sakring]

Kungen är statschef med allting vad det innebär. Oavsett styrsätt så behöver vi en statschef, president eller kung/drottning.

 

Anmäl
2012-10-26 19:40 #12 av: NiklasHjelm

#11 Känns förlegat, varför måste vi ha det? Vi som folk kan väl ändå avgöra vad vi vill ha. Vår statschef har ingen som helst makt, varför ha den positionen då?

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-26 19:42 #13 av: [sakring]

# 12 Det jag säger är att vi måste ha en statschef, antingen en president eller kung/drottning. Inte vilket av det vi ska ha!

Anmäl
2012-10-26 21:19 #14 av: NiklasHjelm

#13 Jo det förstår jag, men varför måste det vara så?

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-26 22:17 #15 av: [sakring]

Om man har en stat så är det bra att ha en chef för staten. I Sveriges fall så har vi just nu en kung som är statschef. Varför vi har det står att läsa i grundlagarna och i synnerhet i Successionsordningen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_grundlagar#Successionsordningen

 

Anmäl
2012-10-26 22:48 #16 av: NiklasHjelm

Jag är helt med dig men min poäng är att varför måste det vara det ena eller det andra? Bara för att någonting en gång varit på ett visst sätt behöver det inte alltid vara så. Vem har sagt att de enda alternativen som finns är President, Stadschef, Ordförande, kalla det vad du vill. Helst inte om vederbörande inte har någon makt och dessutom skämmer ut Sverige.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-26 23:56 #17 av: [sakring]

Dörför att vi har representativ demokrati i Sverige och för att vi är ett av världens äldsta kungadömen. Nu är Sverige ett arvsrike men tidigare så har vi valt kung och det är egentligen bara sedan början av 1800-talet som vi har ätten Bernadotte på tronen. Det var dock Vasa som införde arvet av tronen.

Att vår nuvarande kung inte har någon makt beror på en grundlagsändring 1975. Fast han hade ingen större makt innan hellerFlört

Att man har en statschef beror på att man vill ha någon som representerar riket Sverige. Statsministern är allt för upptagen med att styra landet. Så utrikesbesök och besökande till staten Sverige sköter Kungen om. Samt en hel del annat också.

Det är väldigt praktiskt med ett kungahus anser jag även om jag inte tycker om att man ärver ett ämbete. Man slipper byte av person stup i kvarten som vid presidentval och man sliter inte ut vare sig väljare eller deltagare i  ett extra val.Skrattande

Vill man till varje pris ändra detta med att ha en statschef eller vem som ska vara det så måste man ändra grundlagarna och det tar tid. Förutom att man ska vara överens med 75% av rösterna i riksdagen så krävs det  dessutom beslut av två riksdagar med ett mellanliggande val.

Men Sverige är demokratiskt så det står dig fritt att bilda opion.Flört

Anmäl
2012-10-27 11:05 #18 av: NiklasHjelm

#17 Tack för infon. Då är jag än mer övertygad om att Hans majestät är sämsta möjliga representant då han inte är en representant av folket.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-27 13:20 #19 av: [sakring]

# 18 Han ska inte representera folket utan landet. Och det finns de som tycker att han gör det bra. Folket representeras av statsministern.

Anmäl
2012-10-28 00:28 #20 av: Thaeri

Jag har inte så mycket att säga om kungahuset, mer än att vi kanske borde återgå till att välja kung eller drottning – president på begränsad tid brukar kosta rätt mycket även efter att de lämnat ämbetet – och att åtalsimmunitet inte ska gälla för statschefen.

Plus att det verkligen måste till mer insyn i hovets ekonomi, som det är nu får kungen apanaget, och sen har ingen utanför hovet koll på vad som händer med pengarna vad jag vet.

Anmäl
2012-10-28 08:31 #21 av: NiklasHjelm

#19 Tomato tomato tycker jag. Vad är ett folk utan dess land.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-28 12:57 #22 av: Halvdansken

#21. Håller inte med dig där. Kungen är opolitisk.
Det finns säkert folk från alla partier som gillar monarkin, och det finns de som inte gillar monarkin.
En politiskt vald respresentant har politiska motståndare, det säger sig själv. Och tom motståndare inom de egna leden, jag är (M) men tycker inte alls om Reinfeldt.

Så därför är en kung eller drottning en stabiliserande faktor, som många kan enas om oavsett var man röstar på.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2012-10-28 18:54 #23 av: [sakring]

# 22 Så riktig såFlört

Anmäl
2012-10-28 21:50 #24 av: NiklasHjelm

#22 Jag förstår vad du menar men jag tycker ändå hela konceptet är förlegat. Även om konungen utåt sätt är politiskt obunden så spelar hans korkade handlingar roll för hur Sverige uppfattas. Ta t.ex när han delade ut medalj till den mysiga diktatorn i Saudiarabien. Hans handlingar är på så sätt väldigt politiska även om han inte representerar ett parti.

Jag tror heller inte president är lösningen på "problemet" om man nu tvunget måste ha en representant för landet. Det kanske just det är som är grejen att man inte bara ska ha en person eller konungafamilj som ska vara Sveriges ansikte utåt utan flera personer med olika bakgrunder.

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-10-28 22:50 #25 av: MonisN

Jag fattar verkligen inte hur Saudiarabiens kung Abdullah kunde få scoutkårens främsta hedersbetygelse. Vad har han gjort för att förtjäna den? Trodde scoutrörelsen stod för andra värderingar än att smöra för en diktatur. Vår kung borde lämna sitt uppdrag för sin mer begåvade dotter Victoria.

Den som ställer många frågor ökar mångas visdom!

Medarbetare på foto.ifokus.


Anmäl
2012-10-28 23:37 #26 av: vallhund

# 24

Plus att monarken måste tillhöra kyrkan, för att inte tala om hans korkade uttalande om vargar när han intervjuades inför en älgjakt.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel o Psykologi.

 
Anmäl
2012-11-01 08:45 #27 av: [cala02]

Verkar som DN driver en republikansk linje:

http://www.dn.se/ekonomi/renoveringar-av-kungens-slott-en-miljardnota

Anmäl
2012-11-01 20:43 #28 av: Mitralis

"Prinsessan Madeleines fästman Chris O'Neill arbetar som analyschef på hedgefonden Noster Capital. Det är ett arbete som kan gå stick i stäv med den nya uppgiften som representant för Sverige."
Källa:http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/oneills-arbete-kan-ga-stick-i-stav-med-hovet_7633372.svd

Anmäl
2012-11-01 20:45 #29 av: Mitralis

#27 Jag är lite kluven. Det är ju trotts allt ganska bra att de håller efter dessa kulturbyggnader Obestämd

Anmäl
2012-11-01 23:25 #30 av: [cala02]

#29

Ja om fler kunde nyttja dem.

Anmäl
2012-11-01 23:33 #31 av: NiklasHjelm

Har ni tänkt på att den enda vettiga pojkvännen till prinsessorna är en man av folket, och den enda som mamma och pappa hade svårt för. Alla andra som är otrogna players är egentligen svärmorsdrömmar....

-----------------------------------------------------

http://www.niklashjelm.se

Nya bilder varje måndag, följ mig gärna på Facebook.

http://www.facebook.com/fotografniklashjelm

Anmäl
2012-11-13 14:55 #32 av: julatopp7018

Kungen själv står för bröllops notan.

 

#30 Du har inte tänkt på att mycket som finns på tex Stockholms slott är väldigt ömtåligt, hur tror du det skulle klara en anstormning av folk? Är vår kulturhistoria inte värt något för dig?

Medarbetare på Militärhistoria

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.