Annons:
Etikettinvandring-och-integration
Läst 942 ggr
[Carpinus]
2/5/15, 1:29 PM

"M vill skärpa krav för anhöriginvandring"

"Anna Kinberg Batra menar att det nu är dags att skärpa försörjningskravet för de som vill ta hit anhöriga. Det gäller att ha en inkomst och en bostad för att kunna få ta hit en anhörig. Kravet infördes av alliansregeringen och har gällt sedan april 2010 . Men med många undantag från lagen så har i praktiken bara en procent omfattats av kraven menar Moderaterna."

http://www.svt.se/nyheter/sverige/m-vill-skarpa-krav-pa-anhoriginvandring

Annons:
[Göstage]
6/17/18, 7:02 AM
#1

#0 Tre och halvt år senare: tre skånska moderatpolitiker uppmärksammar sprickan mellan Moderaterna och Centerpartiet om anhöriginvandringen. Den har uppenbarligen ökat under åren i opposition, och frågan är om det längre är realistiskt att tro att de här två partierna skall kunna ingå i en regeringskoalition med så olika syn på en fråga som kastar sin skugga över framtiden? Här är sluthalvan av  debattinlägget i Expressen. 

"Trots en åtstramad migrationspolitik ligger invandringen på rekordnivåer – och förklaringen till detta är framför allt anhöriginvandringen. En fortsatt hög befolkningsökning kommer att drabba både kommuner och befintliga medborgare hårt. Kommunerna ställs inför en övermäktig uppgift, och individer som tillhör svaga grupper kommer att drabbas av undanträngningseffekter inom vård och omsorg. Därför ser vi med djup oro på Centerpartiets inställning i frågan om anhöriginvandring.

Moderaterna har sedan 3,5 år tillbaka kontinuerligt stramat åt migrationspolitiken för att uppnå en ansvarsfull och realistisk politik. Centerpartiet har dock fortsatt på sin linje och lovar att göra det lättare för anhöriga att komma hit. De vill dessutom utöka begreppet "anhörig" till att gälla fler än dem som tillhör den närmaste familjen – vilket öppnar för många och svåra tolkningsfrågor. Centerpartiet anser förvisso att den som tar hit anhöriga utöver den närmaste familjen ska ha ansvar för att försörja dem. Kostnader för exempelvis skola, tandvård, sjukvård och pensioner kommer dock att drabba stat och kommun.

Vi anser att skillnaderna mellan Centerpartiet och Moderaterna i dessa ödesfrågor är allt för stora. Frågan om anhöriginvandring kommer vara en av de största frågorna under kommande mandatperiod, och fel hanterat så kommer frågan att kraftfullt påverka reformutrymmen i många välfärdsfrågor. Politik handlar ytterst om prioriteringar och vi vill prioritera våra medborgare och vår gemensamma välfärd framför anhöriga morbröder och farbröder. Centerpartiet verkar dock göra en annan prioritering. Eftersom olikheterna inom alliansen är så stora, så måste Centerpartiet antingen göra en kraftfull kursändring eller tydligt deklarera att de inte har som ambition att, under kommande mandatperiod, ha något som helst inflytande över landets migrationspolitik."

https://www.expressen.se/debatt/hall-tassarna-borta-fran-migrationen-c/

gruvel
6/17/18, 11:35 AM
#2

#1   Centerledaren säger visserligen att Alliansen lever i högsta grad, menande väl att "asylamnestin" för de 9000  mestadels vuxna afghanerna utan asylskäl var ett specialfall (lagabsurt enligt Lagrådet).  Men får hålla med Expressen att även om någon åtar sig stå för diverse anhörigas (hur konturklar blir denna kategori?) försörjning tillkommer en rad (skola, vård, pensioner m.m.) utgifter som ligger utanför den dagliga försörjningen och vilka förutsätter att de  allra flesta bidrar/bidragit/kommer att bidra till den skatteinförsel som krävs för ändamålen. När de anhöriga  är väl på plats med permanent uppehållstillstånd och om försörjningsgaranten då inte kan eller vill hålla löftet, har landet  att stå för försörjningen med skattemedel från andra börsar.

gruvel
7/7/18, 6:58 PM
#3

Något OT väl men har lite att göra med anhöriginvandring och försörjning i Sverige av anhöriga:  förekommer att personer som flytt hit kan resa med en dotter till ursprungslandet för att få henne gift där. Brudgummen kan följa med sedan till Sverige och kan snart ta del av rättigheter och möjligheter här. Annan variant är att en man reser till sitt  (eller föräldrarnas) gamla land man flytt ifrån för att söka sig en hustru till och få fler barn (känner till ett sådant fall och hur resonemanget gick). Verkar troligt att man då får lov söka sig till de gamla hemtrakterna därborta eftersom chanserna torde vara bäst för ens syfte där man är känd och har släkt och annan tillhörighet.  Förhållandena kan ha ändrats markant  men seriösa politiker av olika kulör borde man se ibland ifrågasätta hur starka flyktskälen egentligen var när det begav sig?  Ser de någon risk att Sverige blir utnyttjat som språngbräda?

[Göstage]
8/3/18, 9:22 AM
#4

#1 Sprickan mellan Moderaternas och Centerpartiets syn på anhöriginvandring blir alltmer uppenbar. Karl Sigfrid på GP:s ledarsida:

"I en debattartikel i veckan skrev partiets migrationspolitiska talesperson Johan Forssell och den moderata gruppledaren i riksdagen Tobias Billström att nya villkor ska ställas upp för dem som tar hit anhöriga (SvD 31/7).

Det första villkoret som Moderaterna föreslår är att anknytningspersonen i Sverige har haft en inkomst i minst ett års tid. Inkomsten ska vara tillräcklig för att försörja de familjemedlemmar som kommer. Ett ytterligare villkor är att inkomsten ska vara en riktig inkomst. I dag är det möjligt att uppfylla försörjningskravet med inkomster från bidrag och subventionerade anställningar, vilket är orimligt."---

_
"Medan Moderaterna lägger allt större vikt vid en ekonomiskt hållbar migrationspolitik går Centerpartiet åt motsatt håll. De vill vidga gruppen som får komma till Sverige som anhöriga så att den omfattar även personer utanför den närmaste familjen. Statsministerkandidat Ulf Kristerssons(M) försäkran att Centerpartiets migrationspolitik inte är Alliansens migrationspolitik blir svår att uppfylla med Annie Lööf (C) som kollega i regeringen. Lööf har nog som alla vi andra noterat hur det gick för Miljöpartiet när den egna politiken kompromissades bort._

Därför är det är svårt att se Centerpartiet i en framtida alliansregering. I opposition går det förstås att tro på ett ökat flyktingåtagande som inte medför ytterligare kostnader och integrationsproblem, men i regeringsställning går det inte att luta sig tillbaka på önsketänkande."

http://www.gp.se/ledare/sigfrid-hur-många-anhöriga-klarar-sverige-att-integrera-1.7461218

Upp till toppen
Annons: