Ja, där ser man verkligen hur S vänder kappan efter vinden.  .

#1 Tror att de blivit för självgoda i rörelsen med tiden - de skryter över sina rötter, men ser inte att de själva har allt mindre gemensamt med folket som byggde partiet. Samma sak ser vi ju i Vänsterpartiet, där akademikerna armbågade ut jobbarna när Schyman tog över.

"Sverigedemokraterna befäster i Sifos mätning sin position som största parti inom LO-kollektivet. Medan Socialdemokraterna under året tappat från 45,9 procent i januari till dagens 28,9 procent, har SD gått från 19,1 till 31,1 procent.

Enligt Toivo Sjörén, chef för Sifos opinionsundersökningar, är det här årets mest dramatiska förändring.

Tommy Möller:

– Det får nog Karl-Petter Thorwaldsson och en del andra på LO-borgen att börja fundera. Det är ett stort och allt mer växande problem inom S hur man ska hantera det här."---

SvD

Märkligt att LO inte lyssnat på sina medlemmar istället för med den typiska självgodhet som arbetarrörelsen lagt sig till med satsat på "uppfostran och utbildning"av dem, i övertygelsen att det är ledningen som har rätt och de som tycker annorlunda som har fel. De som ändå stått för sin åsikt har hotats med förbud och uteslutning. Nu får LO ta konsekvenserna av sin misslyckade strategi, som bara kostat pengar. Vad blir nästa steg - tänker man utesluta en tredjedel av sina medlemmar?

#0

Så nu har plötsligt "låg utbildning" blivit något som Socialdemokrater föraktar och ser ner på, ett bespottat kastmärke? 

Det finns inget  förakt i den citerade texten… Det är ett konstaterande.

De sätter sig på höga hästar.

Ju förr ni inser att det inte finns någon partipolitik desto bättre. Sedan inträdet i EU bestämmer Bryssel och Bilderbergruppen hur politiken ska drivas och vem som ska väljas. 

När jag såg att Löven åkte på detta möte slog jag vad med folk att sossarna skulle "vinna", då jag sett detta hända förut. 

De är karriärister och inget annat, kolla bara alla sk sossar som blivit värvade till näringslivet, så inser man var deras hjärtan ligger närmast.

#4 Tycker att jag förklarade mig där du slutar att citera. Idag, när det konstaterats att SD-väljarna alltmer kommer från kategorin medelklass så verkar det finnas ett uppenbart intresse från just S-håll att påminna om och vidmakthålla den gamla bilden av SD-väljarna som "white trash".

Numera talas det sällan om socialgrupper, det anses som mindre fint. Istället är det utbildningsnivåerna som nischar befolkningen, och i takt med att sossarna sökt sig nya basväljare i medelklassen har man anammat dess värderingar och språkbruk. Det är i skenet jag ser uttalandet från statsvetaren och socialdemokraten Bjereld.

# 7 Ja det fanns ju en anledning till att många sossar gick över till M som kallade sig det nya Arbetarpartiet. De kommer nu till SD istället. Man ser varifrån väljarkåren kommer när man kollar opinion men man ser inte var de kommer ifrån innan dess. M har inte alltid varit så stora som de var innan regeringen fick avgå.

De jag träffar på SD-möten här är allt annat än "white trash" Det är många högutbildade akademiker och många egna företagare. De som företräder oss i Riksdagen har  de flesta har högskoleutbildning. Han som företräder oss i skolfrågor Stefan Jacobsson har arbetat som lärare i 17 år, lite  mer än Fridolin. Dessutom är han mycket roligare att lyssna på än Fridolin. När jag skriver företräder så menar jag talesperson i respektive område.

Alice Teodorescu funderar i extra lång ledare i GP över vilka de är, de som sökt sig till SD från andra partier. Till grund har hon en överväldigande respons på en fråga på sociala medier just om vilka de är. Nedslående för de partier de lämnat bör vara att de som det nu är inte har någon iver att återvända. Här är några utdrag ur ledaren:

"Det talas ofta om dem (väljare som gått till SD), men sällan talar någon med dem. Det finns många föreställningar om vilka de och deras bevekelsegrunder är. Att ta ställning mot dem placerar avståndstagaren i de "anständigas" ringhörna. Själva avståndstagandet fungerar som en statusmarkör i sig eftersom den som tar avstånd förutsätts vara allt det som den oanständige inte är: välutbildad, civiliserad, förfinad, liberal, godhjärtad, humanistisk och generös. Om man försöker förstå dem antas man sympatisera med dem. Det är en ohederlig hållning som enbart cementerar polariseringen och vulgariteten i samhällsdebatten."---

"Av mailen framgår att det finns två grupper som röstar på SD. Det är slående hur få av de drygt 2000 respondenterna som ger uttryck för ambitioner om att bevara "Sverige svenskt" eller dylikt. Den stora majoriteten är i själ och hjärta socialdemokrater och moderater (ibland har de röstat på bägge partierna genom åren), liksom en överraskande stor grupp vänster- och folkpartister. De har varit sina partier trogna i decennier och fostrats in i dem av föräldrar som i sin tur var dem trogna. De värnar lag och ordning, att man arbetar och gör rätt för sig och inte ligger samhället till last. En och annan är invandrad, många arbetar som lärare eller inom vården, på myndigheter, som ingenjörer, egenföretagare och chefer på stora svenska bolag. De förefaller inte det minsta o(ut)bildade. En majoritet av kvinnorna beskriver hur de lagt om livet på grund av en växande känsla av otrygghet, en känsla som de upplever att det raljeras över."---

Alice Teodorescu i GP, "Vad krävs för att de skall återvända?"

Widar Andersson är chefredaktör och VD för Folkbladet (S). Förstår jag honom rätt så är det inte olikheterna med SD som skrämmer socialdemokratin, utan likheterna. 

_"Kampen mot SD är på liv och död för Socialdemokraterna. Partiernas väljarbaser överlappar varandra och Sverigedemokraterna har vunnit stora framgångar i den manliga LO-arbetarkåren och i hela äldrekollektivet.  SD: s fortsatta tillväxt indikerar att partiet har framgångar även bland LO-kvinnor och i tjänstemannagrupper.
_

SD är i dag på många sätt ungefär det som S var i början på förra seklet: En folklig rörelse som stiger fram genom sitt motstånd mot eliten och som har ett påtagligt nationellt anslag. Sverigedemokraternas uppstigande i den partipolitiska konkurrensrymden är därför den starkast lysande nutida orsaken till att det inte lyfter för Socialdemokraterna."---

https://kvartal.se/kommentar/drfr-lyfter-det-inte-fr-s

#10 "Vi blev som dom andra…"

 "Avsaknaden av en helhet som människor kan gilla eller ogilla men åtminstone förstå och respektera får företrädarna för det socialdemokratiska partiet att ta i ännu lite hårdare var gång en mikrofon sträcks fram under hakan på dem.  Det är en desperat jakt på väljare, påträngande som ett antastningsragg kvart i fem på krogen. De saknar ord för vad de vill säga."---

Torbjörn Nilsson i Expressen.

Klart att man kommer att tänka på den där dikten…

Ann-Charlott Altstadt, gästkrönikör i GP, noterar hur det gamla arbetarepartiet tagit armkrok med finkulturfolket i förakt för lågutbildade.

"Redan dagen efter valet var Dagens Nyheter redo att analysera både dess resultat som ständiga problem; gruppen lågutbildade."---

"Förr satt Socialdemokraterna ensamma med Svarte Petter på hand, alltså gruppen lågutbildade som, enligt borgerliga kommentatorer, satte dumstrut på partiets politik. När sedan delar av LO-kollektivet flyttade sympatier till SD blev alla ense om okunnighet som demokratiproblem. Ett sorts självbevisande folkförakt; att ett parti är undermåligt bekräftas av väljarna och att de är av sämre slag intygas av vilket parti de valt.

Men i SOM-institutets undersökning ”Sverigedemokraternas sympatisörer” (2014) normaliserar dock Anders Sannerstedt SD-väljaren till en som folk är mest. Lågutbildade är förvisso överrepresenterade men de har jobb, finns i alla inkomstskikt utom längst ner och upp, är inte marginaliserad som grupp, mår bra och karaktäriseras politiskt som en mittenväljare."---

 "Med von oben-attityden att lågutbildade inte är självständigt tänkande och rationella utan istället okunnigt utelämnade åt krafter som skrämmer, lockar, lurar och förleder dem. En allmän men löjeväckande föreställning då akademiker, intellektuella och kulturprofiler, genom vår samtidshistoria, knappast har visat några prov på att per se vara politiskt tillräkneliga. Risken finns att också välutbildade segregerar sig i isolerade filterbubblor."---

"Lågutbildade är det politiska spelets fulkort vilket har tillåtit opinionsbildare det mest förbjudna; att ställa grupper mot varandra."

http://www.gp.se/ledare/altstadt-skyll-inte-på-de-lågutbildade-1.8851327

#13 Så länge de röstade "rätt" var de något av samhällets hjältar, men nu är de utslängda i regnet. Utan paraply.

Högmod går före fall…

22 september 2019

"Det är inte väljarna som lämnat Socialdemokraterna, utan socialdemokraterna som har lämnat väljarna. Det menar LO-ekonomen Torbjörn Hållö. Men finansminister Magdalena Andersson (S) håller inte med. Hon menar i stället att många av regeringens förslag är bra för LO-rörelsen."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lo-ekonomen-socialdemokraterna-lamnar-sina-valjare

Men en månad senare verkar man komma tillbaka med hatten i näven och skeden i vacker hand för att "bilda" LO-väljarna.

20 oktober 2019

_"Inte ens hälften av LO-väljarna röstade på Socialdemokraterna i förra valet – i stället lockade SD.
_

Historiskt har arbetarrörelsens två ben, det politiska och det fackliga, varit ett äktenskap där båda parter gynnats. Men på senare år har S och LO glidit allt längre i från varandra och allt färre arbetare lagt sin röst på Stefan Löfvens parti."---

"Stödet för S bland arbetare har minskat för varje val och 2018 slogs ett bottenrekord när 41 procent av LO-väljarna lade sin röst på S. Det kan jämföras med 2002 då 59 procent av arbetarna röstade S."---

"Enligt Markus Pettersson handlar tappet till SD mycket om att arbetare inte känner sig delaktiga i politiken i dag. – Många har en känsla av besvikelse, att man inte blir representerad och att ingen ser en i en ganska turbulent värld. Vaccinet mot det är bildning och delaktighet, att man får se att politikerna, det är vi, säger Pettersson."--

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EWEAna/sa-ska-lofven-stoppa-lo-tappet-till-sverigedemokraterna

Arbetarrörelsen stortid varade så länge man kunde föra en protektionistisk politik här landet. I och med att vi nu är så beroende av handel varken kan eller vill Sverige föra en dylik politik. Därför är många jobbare oroliga (för sina jobb, för sin egen välfärd) Och söker därför alternativ.  SD Drar sig inte för att säga - svenskarna främst, vilket gör att många felaktigt tror att det partiet kan säkra konkurrensutsatta jobb.

Givetvis oroas LO-medlemmarna för sina jobb, i likhet med tjänstemän och andra grupper. Men jag tror inte att det enbart är det som driver dem bort från socialdemokratin, i likhet med andra ser de hur S har misslyckats med migrationspolitiken, och hur våldet breder ut sig i samhället i form av gängkriminalitet, bilbränder och rån.

Om S tror att de kan locka tillbaka flyende LO-medlemmar genom att styra upp delaktighet med mera på arbetsplatserna så kan de tvingas konstatera att det inte är tillräckligt.  Och så länge de jagar SD-medlemmar på arbetsplatserna har de inte så mycket till arbetsplatsdemokrati att yvas över.

#17  I politik liksom när det gäller försäljning av bilar gör man klokast i att inte snacka skit om grannens produkter, utan istället framhålla sina egnas. S har, liksom de andra partierna de senaste 10 åren lagt ner lejonparten av sin argumenationsmöda i att snacka skit om SD. Det har straffat sig.   Nu börjar SD falla ner i samma fålla. Man lyfter inte fram sina egna konstruktiva förslag utan koncentrerar sig på att snacka skit om andras.

#10 Rätt analys om LO-kvinnorna av Widar visar det sig nu:

"För Socialdemokraterna är väljarflykten till SD ett direkt hot mot partiets ställning. Och går man in och studerar siffrorna i detalj och delar upp dem även på kvinnliga och manliga LO-medlemmar framträder också ett nytt mönster: Det som i stor uträckning förklarar S kraftiga tillbakagång sedan valet förra året och SD:s uppgång är att även LO-kvinnorna nu överger S och går till SD. 

Bland manliga LO-medlemmar har SD varit stora länge, men Jimmie Åkesson och hans parti har haft stora svårigheter att nå kvinnorna, men nu tycks något alltså ha hänt. Bara sedan i mars i år har S tappat över 10 procentenheter bland LO:s kvinnliga medlemmar, från 41,8 till 31,1 procent. Samtidigt har stödet för SD i samma grupp ökat till 21 procent, en uppgång med 7,5 procentenheter under samma period."--- 

https://www.expressen.se/nyheter/sd-for-forsta-gangen-ikapp-s-bland-lo-medlemmar/