Annons:
Etikettinvandring-och-integration
Läst 3936 ggr
[Carpinus]
2015-09-29 17:24

Papperslösa får rätt till socialbidrag?

_ "Det är fascinerande hur det officiella Sverige så samfällt och så totalt kan gå i baklås. Asylmottagningssystemet är steg för steg på väg att upplösas. Staten lyfter inte ett finger.
Visst kämpar Migrationsverket på med sina prövningar av människors asylskäl enligt de regelverk som gäller. Enligt den färskaste statistiken från verkets hemsida får mellan 25 och 40 procent avslag på sina ansökningar. Enligt uppgifter i SVT:s Agenda (27/9) så är det emellertid så att ungefär 17 000 personer som fått avslag bara i år struntar i utslaget och stannar kvar i alla fall."---

"På Kammarrätten i Sundsvall pågår ”skriftväxling” i ett ärende om en ”papperslös” människas rätt att få socialbidrag av kommunen där hen vistas. Tingsrätten i Umeå gav Vännäs kommun bakläxa när kommunen nekade socialbidrag. Tingsrättens dom överklagades till Kammarrätten. Mycket står på spel. Står sig tingsrättens dom hela vägen upp till sista instans så innebär det ett väldigt systemskifte. Personer utan asylskäl som fått nej av Migrationsverket men som väljer att bryta mot lagen och stanna kvar ges då rätten till socialbidrag."---_

Widar Andersson i Folkbladet

Annons:
Tjeja
2015-09-29 17:32
#1

Hjälp

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Vanja
2015-09-29 20:33
#2

Någon här inne som kan hjälpa mig att förstå detta? =)

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

[Carpinus]
2015-09-29 20:50
#3

#2 Nej, det är nog bara oraklet i Delfi som kan gå i land med att förklara det som händer här…

Zyperior
2015-09-29 21:40
#4

I praktiken har alla i hela världen rätt till de skattepengar jag betalar in. Tänk om alla länder funkade så sjukt som Sverige. Då kunde alla i hela världen resa jorden runt och komma hem med mer pengar på kontot än när man lämnade.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

[helga21]
2015-09-29 21:54
#5

Den reportern vet inget om domstolar. Förvaltningsdomstolar  i Sverige är Förvaltningsrätten, Kammarrätten och Högsta Förvaltningsrätten. Hur kan ett ärende avgöras i  en Tingsrätt för att överklagas till Kammarrätten. I tingsrätten behandlas brottmål. "Tingsrätten är den första domstolen du kommer i kontakt med i ett brottmål. Tingsrätten avgör också tvistemål mellan enskilda individer, till exempel familjemål. Tingsrätten hanterar även olika typer av ärenden, till exempel adoptioner."

http://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/domstolarna/

Tingsrättens domar överklagas till Hovrätten och därefter till Högsta dom stolen (HD).

Detta är för bedrövligt!

[Carpinus]
2015-09-29 22:04
#6

#5 Som du säger skall det nog vara Förvaltningsrätten i det här fallet.

Annons:
[helga21]
2015-09-29 22:23
#7

Det ska det med största sannolikhet vara. Vidar Andersson får bakläxa 😃

[Carpinus]
2015-09-29 23:10
#8

#7 Ja, även solen har väl sina fläckar…🙂

[Nomen Nescio]
2016-05-28 06:16
#9

#0  "Idag avgjorde Kammarrätten i Sundsvall ett mycket viktigt ärende. Frågan gäller ett överklagat beslut från Förvaltningsrätten i Umeå förra året. Ärendet är i korthet detta. En person som ansökte hos vård- och omsorgsnämnden i Vännäs kommun om försörjningsstöd för tre månader 2015 för sig själv och sina tre barn. Vård- och omsorgsnämnden (nämnden) avslog hennes ansökan. NN överklagade avslaget och Förvaltningsrätten gav henne rätt. NN har ansökt om asyl i Sverige två gånger och fått avslag båda gångerna. Senaste avslaget var för två år sedan. Sedan dess lever familjen som ”gömda” i lilla Vännäs. Barnen går i skolan och NN läser svenska. Enligt regelverket kan hon ansöka om asyl på nytt tidigast våren 2017."---

"Enligt Kammarrätten ska NN: s försörjning tillgodoses genom lagen om mottagande av asylsökande. (LMA) Domstolen hänvisar till en dom i Högsta Förvaltningsdomstolen från 2013 där det slås fast att även ”den som håller sig undan så att ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas omfattas av LMA. Märklig ordning förstås. Att svenska staten ska stå för logi och dagersättning för människor som håller sig undan lagen. Dess bättre så ändras Lagen om mottagande av asylsökande nu på onsdag den 1 juni. Den som nått sista instans i sitt asylsökande ska nu förlora sin dagersättning och i förekommande fall sin plats på ett av statens anläggningsboenden. Dess värre omfattas inte personer med barn/ansvar för barn av lagförändringarna. Den papperslösa parodin lär därför fortsätta. Medan staten å ena sidan lovar att kraftigt öka takten i avvisningarna av de som inte har rätt att uppehålla sig i Sverige så lovar staten å andra sidan att stå för kost och logi för de som inte vill avvisas."---

Widar Andersson i Folkbladet

72mm
2016-05-28 09:14
#10

Jag tror faktiskt att Sverige är förlorat. Jag kan inte se något på den politiska horisonten som skulle kunna ta oss ur det hål vi har grävt åt oss själva. 

Och det kommer att bli värre. Mycket värre.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

landsbygdsbo
2016-05-28 23:51
#11

Ja det hänger väl på om de har en adress. Problemet har funnits i Tyskland i flera år.

EU migranter uppger att de söker arbete, har barn med sig och lyckas på en social..våning. Då har de rätt till barnbidrag, socialhjälp, sjukvård o barnen får skolgång.

Problemet en del kommuner då har är att de som delar ut bostäder ser till förekomsten av barn o behov och plockar på det viset in dem i systemet. Som de naturligtvis inte lämnar…

[helga21]
2016-05-29 12:14
#12

Ja är det fastslaget i Högsta förvaltningsdomstolen så är det ett prejudikat men kommunerna risker knapps något ifall de inte följer detta.

[Nomen Nescio]
2016-12-09 08:17
#13

"Stockholms stads rödgrönrosa styre tänker ge papperslösa barn rätt till socialbidrag och pengar till tak över huvudet. Det miljöpartistiska socialborgarrådet Åsa Lindhagen säger till DN att hon ”känner otroligt starkt för den här gruppen”. Det är fullt förståeligt när det gäller barn. Men detta är folkvalda politiker och deras uppdrag är att styra staden så att den fungerar på bästa sätt för invånarna. Den makt de har fått ska inte användas för att tillfredsställa de egna känslomässiga behoven utan tanke på konsekvenserna. Till saken hör att stadens politiker inte ens klarar av att lösa sina reguljära uppgifter. Som att ta emot de tusentals som har fått uppehållstillstånd och som staden har fått sig tilldelade, detta år och nästa. I sin desperation har stadshuset bett stockholmarna att öppna sina hem för de nyanlända. Hotell och sovsalar är andra osannolika lösningar som plötsligt har blivit gångbara i den väldiga bostadsbristens spår. I det pressade läget bestämmer sig politikerna för att börja finansiera tak över huvudet åt människor som vistas i Sverige illegalt. Det är inte rimligt."---

Åsa Lindhagen är miljöpartist. Miljöpartister struntar i de vidare konsekvenserna av sina politiska beslut - MP är ett uttalat "systemkritiskt" parti. I praktiken är de systemförstörande. Här river de i välfärdssystemen och, i långa loppet, i flyktingkonventionens legitimitet. För om ett ja är ett ja och ett nej också är ett ja, då kraschar till sist migrationspolitiken under tyngden av sin egen ohållbarhet. Det bryr sig inte Miljöpartiet om. Men Stockholms finansborgarråd, Karin Wanngård, är socialdemokrat. Och hon är högst ansvarig för huvudstadens tanklösa prioriteringar. Statsbärande parti? Socialdemokraterna tycks knappt förmå att vara stadsbärande."

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/fel-att-ge-socialbidrag-till-papperslosa/

Annons:
gruvel
2016-12-13 11:44
#14

#13 Viktigt inlägg. Marteus i Expr  för pennan. Hon skriver även nån gång i Kvartal och på Dagens Samhälle.  Hon ser att om större mängder skulle lockas infinna sig i Sverige med barn kan välfärdssystemen tyngas för hårt  (även med redan högt skattetryck kan man få betala mer framöver för vissa behov). För MP ter sig nog sambandet mellan inbetalningar till välfärdssystemet och rätten till returer därifrån svag; även innebörden av begrepp som medborgarskap rymmer nog förlegade idéer för detta parti.  - Nu kommer kanske riksdagen anta FN:s barnkonvention som lag i Sverige. Då blir lätt både ett ja och ett nej ett ja i praktik.

Tjeja
2016-12-13 16:21
#15

Hundrar bara… hur fungerar dessa saker i andra länder?

Om nu FN och EU nu vill kritisera just Sverige för att inte följa barnkonventionerna liksom?

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

[Nomen Nescio]
2016-12-15 09:11
#16

"Sedan hösten 2013 har papperslösa barn i Malmö rätt till fullt försörjningsstöd, vuxna har rätt till nödhjälp. Namn och kontaktuppgifter skrivs in i socialregistret. Hittills har polisen skickat runt 400 namn till Malmö stad, som i sin tur fått träff på tretton gömda barnfamiljer från Balkan. Fyra av familjerna –totalt sju vuxna och åtta barn – har redan utvisats med hjälp av uppgifterna.

De övriga familjerna har inte funnits på de adresser som lämnats ut. Leif Fransson, operativ chef för gränspolisen region Syd, ser två möjliga förklaringar. – Det kan finnas socialsekreterare som varnat familjerna. Men vi har också varit på adresser där de eftersökta personerna troligen inte bott alls under 2016, säger han. Leif Fransson har lyft frågan med Malmös stadsområden men tycker att han fått "svävande svar". – När vi ställt frågor om dessa fejkade adresser har vi fått höra att det inte spelar någon roll om de finns i kommunen eller inte, att de ändå har rätt till bidrag. –Jag kan tycka att det är jävligt märkligt att Malmö stad inte har koll på om bidragstagare finns i kommunen eller inte. De kan ju ha rest tillbaka till hemländerna men fortsatt att kvittera ut bistånd, säger Leif Fransson."---

"Sara Kleijsen Åhlander, chef för individ och familjeomsorgen i Öster, menar att gränspolisens kritik bygger på okunskap."---

 http://www.hd.se/2016-12-15/granspolisen-rasar-mot-fejkade-adresser-fran-malmo-stad-i-jakten-pa-papperslosa

[helga21]
2016-12-15 15:25
#17

Andra människors pengar är alltid lätt att spendera.

gruvel
2016-12-16 17:21
#18

#16 Kan tänka man i Malmös stadsområden är van vid att bidrag betalas ut utan större koll och  även van vid att mottagaren kan lämnat landet för år sedan. Inga problem,  det går väl höja skatten för befintlig befolkning.

#17 Som f.d. premiärminister Margaret Thatcher ska ha sagt en gång, problemet med socialism är att man gör av med andras pengar. - Nu efter Brexit blir det väl nästan stopp  för EU att göra av med brittiska pengar utan öriket.

[Nomen Nescio]
2016-12-20 08:25
#19

"Man med utvisningsbeslut har rätt till bistånd". Det är rubriken på en artikel från Sveriges Radio som har väckt reaktioner (18/12). Varför den väcker känslor är inte svårt att förstå. Att någon som inte har laglig rätt att vistas i landet ska ha rätt till dagersättning och boende är minst sagt kontroversiellt. Det urholkar legitimiteten i ett utvisningsbeslut."---

"Men lagen i sig är inte oproblematisk, vilket illustreras av det faktum att mannen i fråga inte har kunnat lämna Sverige på 15 år trots ett avslagsbeslut. Det tyder på ett fel i systemet när ett utvisningsbeslut inte kan genomföras trots samarbete, när ett nej i praktiken inte betyder nej. Ska människor som fått utvisningsbeslut men som inte kan utvisas (men som väljer att samarbeta) potentiellt kunna försörjas av det svenska samhället resten av livet? Vad ska alternativet vara?

Samtidigt som den som inte har laglig rätt att vistas i landet inte bör kunna göra anspråk på de gemensamma resurserna så löses inte problemet av att dessa personer lämnas att bo på gatan. Även det skapar parallellsamhällen."---

"På vissa håll har man gått ännu längre än vad lagen anger. I Stockholms stad har Miljöpartiet, som styr tillsammans med Socialdemokraterna, Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet, som mål att barn till ”papperslösa” (det vill säga personer som inte har rätt att vistas i landet) ska kunna beviljas ekonomiskt bistånd. Något som redan är möjligt i Malmö.

Till skillnad från det första fallet krävs här inte att man ska samarbeta för att kunna verkställa utvisningen. Detta innebär alltså att det blir lättare att leva i Stockholm trots ett utvisningsbeslut."---

Aleksandra Boscanin, ledarsidan, GP

[Carpinus]1
2017-06-05 21:14
#20

#0 #11 Högsta förvaltningsdomstolen har nu kommit fram till att Vännäs kommun inte är skyldig att stå för bidrag för den papperslösa kvinnan och hennes tre barn som gömmer sig för myndigheterna. Justitierådet som uttalar sig för TT säger att det kan finnas andra fall där bidrag kan komma ifråga, men att den här domen ändå kan utgöra en vägledning för andra kommuner i samma situation. Fast det skulle ju inte förvåna om det blir Europadomstolen nästa…

Källa.

Annons:
[Carpinus]1
2017-10-23 09:30
#21

#13 Klappat och klart, sagt och gjort…

"Den dystra prognosen för svensk tillväxt får inte avfärdas. Inte minst eftersom det olyckligtvis sammanfaller med att utgifterna galopperar i kommuner och landsting runt om i landet. Det visar hösten ekonomirapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) som presenterades den 17 oktober. SKL konstaterar att demografins utveckling innebär ökade kostnader när behoven av skola, vård och omsorg växer i snabb takt. Redan i våras konstaterade SKL:s ordförande Lena Micko: ”Det som är speciellt nu är att kostnaderna ökar så kraftigt i relation till tidigare. Sådana här förändringar har vi inte sett på de senaste tio åren” (TT 10/5). "---

"Ett färskt nationellt avskräckande exempel är den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms kommunfullmäktige. Dagen innan SKL:s alarmerande höstrapport om ekonomin presenterades röstade de igenom att föräldrar som uppehåller sig illegalt i staden med sina barn ska ges rätt till socialbidrag. Politik är prioriteringar. Resurser är begränsade. Hjärtskärande gränsdragningar måste göras. Sverige behöver fler krassa myror och färre sjungande syrsor i politiken."

Jenny Sonesson i GP

[Carpinus]1
2017-11-09 08:11
#22

#16 Malmö stad verkar slutligen ha tagit till sig kritiken mot att de agerat stick i stäv med rikspolitiken och gällande normer vad gäller bidrag till de som vistats illegalt i landet under klumpbenämningen "papperslösa". Man skärper nu riktlinjerna för ekonomiskt bistånd, varav det till papperslösa är en del. Malmö genomför dock inte ändringen fullt ut:

"Riktlinjerna som ska gälla från årsskiftet innebär också att det blir svårare för papperslösa att få hjälp, ett område där Malmö stad har fått kritik för att vara för generös. Nu sägs tydligt att den som inte har rätt att vistas i Sverige ska resa härifrån och vuxna papperslösa ska bara kunna få nödbistånd. 

Papperslösa barnfamiljer kommer dock att kunna få mer, eftersom barnen får rätt till stöd för skälig levnadsnivå. Det är en lägre nivå än det som hittills gällt. Den gamla nivån, enligt riksnormen och med stöd till bostad ska bara kunna ges efter individuell prövning.

– Barnen ska inte få stå för föräldrarnas dåliga beslut. Därför är vi lite mer generösa, men ändå restriktivare än vi har varit tidigare, säger Sedat Arif."

SR

Det är både förståeligt och vällovligt att inte låta de papperslösas barn stå för konsekvenserna av sina föräldrars "dåliga beslut". Risken är bara att dessa föräldrar utnyttjar sina barn för sina egna syften.

[Carpinus]1
2017-12-18 21:52
#23

#19 Så är beslutet taget av den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stad om att barn till personer som inte har rätt att vistas i landet skall kunna uppbära bistånd. Mot detta protesterar Anna König Jerlmyr, gruppledare och oppositionsborgarråd i Stockholms stad (M) och Andréa Ström, vice ordförande socialnämnden i Stockholms stad (M) i ett inlägg på Aftonbladet debatt. De skriver bland annat: 

"Just nu bygger Socialdemokraterna en fristad i Stockholm för de som upprätthåller sig illegalt i Sverige. Genom det nyligen tagna beslutet att ge bidrag till vuxna med barn utan rätt att vistas i landet görs barn till familjeförsörjare."---

 "Är du i Sverige och vill stanna måste du söka asyl. Människor som är i en asylprocess ska få stöd och de som får uppehållstillstånd ska få de bästa möjligheterna att integreras och att bygga ett nytt liv i Sverige. De kommande fem åren beräknar Migrationsverket lämna över fler än 60 000 fall till Polisen för människor som undanhåller sig utvisning. Nu när Stockholm öppnar upp för att ge bidrag till dessa personer måste vi räkna med att Stockholms skuggsamhälle kommer att växa drastiskt."---

I stället lyfter majoriteten fram Malmö som en förebild för denna typ av försörjningsstöd. Malmös ekonomi är långt ifrån en förebild. Faktum är att de inte skulle klara sig en enda dag utan det kommunala utjämningsbidraget som mestadels kommer från Stockholm, ett stöd som nu ska ökas till 5,5 miljarder per år och som väntas uppgå till hela sex miljarder om fyra år. I Malmö går så många som var tionde person på socialbidrag, en miljard kronor i bidrag betalas ut varje år och försörjningsstödet per invånare är högst i Sverige. Nyligen var Malmö tvungna att kraftigt strama åt försörjningsstödet just till personer utan uppehållstillstånd. För oss är tydligt, Stockholm ska inte, tillsammans med Malmö, vara de två av landets 290 kommuner som skapar frizoner för de som vistas illegalt i landet genom att erbjuda försörjning."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/G1Gp4q/de-som-inte-sokt-asyl-ska-inte-fa-ut-bidrag

Itchy
2017-12-19 12:14
#24

själv så behöver man hoppa igenom otaliga ringar de satt eld på för att ha rätt till hjälp

You can't spell Bitchy without Itchy

[Carpinus]1
2018-02-28 16:55
#25

#23 Hur var det nu han sa, vår statsminister: "Om man får avslag måste man åka hem – annars har vi ingen ordnad migration". Uppenbarligen har inte det budskapet trängt fram till vissa partiföreträdare, som istället lägger resurser på människor som uppehåller sig illegalt i landet.

Moderaten Andréa Ström undrar vem som sitter vid rodret på sosseskutan i det här fallet. 

"Den S-ledda regeringen och S-ledningen i Stockholm fortsätter att motarbeta varandra och skicka dubbla budskap till de asylsökande som fått avslagsbesked. Nyligen satt arbetsmarknadsminister Ylva Johansson i direktsändning hos TV4 och uttalade att ”den som inte har fått uppehållstillstånd ska lämna landet”, men de socialdemokratiska kollegorna i Stockholm väljer istället att erbjuda ekonomiskt bistånd till personer som befinner sig illegalt i Sverige. Vems linje gäller – Ylva Johanssons eller finansborgarrådet Karin Wanngårds?"---

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/ska-den-som-fatt-avslag-ha-bistand-eller-resa-hem-20952

gruvel
2018-03-01 09:57
#26

Verkar medvetet inbyggt i systemet av regeringen, att sekretessen som Ström påtalar,  medför att socialtjänsten  inte kan se vad Migrationsverkets behandling av ett ärende utmynnat i. Och därför får lov ge försörjningsbistånd oavsett.  Idén är nog att så många som möjligt kan stanna i landet om de vill oavsett skäl eller motiv. Som minister kan inte Ylva Johansson  yttra sig på annat sätt än vad hon gör, får hålla masken och hoppas det blåser över.

[Hayabusa]
2018-03-01 10:20
#27

#25 Handling säger mer än ord.

Annons:
[Göstage]
2018-03-30 09:43
#28

#25 Rödgrön röra: "Den som inte har fått uppehållståndstillstånd skall lämna landet". men de som  "gör ett val att stanna kvar" får stöd.  

"Ungefär var tionde kommun gav förra året ekonomiskt bistånd till personer utan uppehållstillstånd, det visar siffror som SVT har tagit fram. Och frågan om kommuner ska ge den typen av bistånd eller inte vållar politisk strid. - De som fått nej ska lämna landet. Man kan inte ge så dubbla signaler, säger Ulf Kristersson, partiledare för Moderaterna."---

"I vissa kommuner, exempelvis Malmö och Stockholm, finns familjer som fått ett mer långsiktigt ekonomiskt stöd. I de flesta fall handlar det annars som så kallat "nödbistånd", uppger SVT. – De här barnens föräldrar har gjort ett val att stanna kvar, vi vet inte hur lång tid, men det är inget barnen kan styra över och barnen ska inte drabbas av föräldrarnas beslut, säger Åsa Lindhagen, socialborgarråd i Stockholm, MP, till SVT. "---

"I både Stockholm och Malmö är Socialdemokraterna med och styr kommunerna. Och i riksdagen tycker partiet att det stöd som de båda kommunerna ger är rimligt.

Men Stefan Löfven brukar ju säga att ett ja ska vara ett ja och ett nej ska vara ett nej, hur går det där ihop?
– Jag tycker nog att det går ihop. De här människorna lever här olagligt, absolut, de har fått ett beslut att de inte får vistas här och ska återvända till sina hemländer. Men jag tror att de flesta av oss förstår att man inte kan låta barnfamiljer ha det hur dåligt som helst, säger Anna-Lena Sörensen, talesperson för Socialdemokraterna i sociala frågor i riksdagen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/strid-om-socialbidrag-till-tillstandslosa

[Hayabusa]
2018-03-30 09:49
#29

…och så läser man att vi inte delar med oss.

[Göstage]
2018-04-05 08:32
#30

#28 "Den ena handen vet inte vad den andra gör" - eller också är det precis vad den gör, men ger blanka faderullan i vad den andra sysslar med.  "Ett nej är ett nej" säger regeringschefen, det är "avgörande" att utvisade lämnar landet säger regeringens särskilde utredare, "det skiter vi i" säger de rödgröna i våra tre största städer. 

"Enligt en undersökning från SVT Nyheter har åtminstone 23 av landets kommuner betalat ut försörjningsstöd till personer som saknar rätt att vistas i landet. Alla landets kommuner har inte svarat på undersökningen, vilket innebär att det kan röra sig om ännu fler. Bland de som svarat ja återfinns landets tre största kommuner: Stockholm, Göteborg och Malmö."---

"Det blir märkligt när kommuner och landsting agerar på tvärs med nationellt fattade politiska beslut. Vidare bör preskriptionstiden, som i dag ligger på fyra år, förlängas för att ytterligare minska incitamenten att trotsa utvisningsbeslut. Moderaterna har tidigare föreslagit att den ska förlängas till tio år.

Martin Olauzon, regeringens särskilde utredare i Mottagandeutredningen, hävdar att det är ”avgörande” att personer med verkställbara utvisningsbeslut återvänder direkt, om Sverige ska kunna ha en långsiktig migrationspolitik som värnar asylrätten."---

"Ett nej på pappret måste också vara ett nej i praktiken. De som får avslag på sina ansökningar och följer beslutet behandlas orättvist om personer som trotsar besluten indirekt belönas av kommun och landsting. Det är dessutom en fråga om säkerhet, myndigheterna måste veta vilka som vistas i landet. Det handlar också om samhällskontraktet. Staten måste i första hand prioritera att uppfylla sina förpliktelser, i form av välfärd och trygghet, gentemot de egna medborgarna. Därefter bör de som är i störst behov av hjälp prioriteras. Hit hör inte personer som fått avslag då dessa personer de facto saknar asylskäl."

http://www.gp.se/ledare/boscanin-de-som-fått-avslag-måste-lämna-landet-1.5513055

https://politik.ifokus.se/discussions/59ddc51f8e0e742aa9000139-ett-nej-ska-inte-vara-ett-nja-stefan-lofven

[Göstage]
2018-04-07 08:57
#31

"Statsminister Stefan Löfven vill ta krafttag för att få ut papperslösa ur Sverige. Det berättar han i en intervju med Dagens Nyheter. – De som har fått nej måste lämna landet. Annars har vi ingen trovärdighet i flyktingmottagandet, säger Stefan Löfven till DN."---

  https://www.expressen.se/nyheter/lofvens-lofte-ut-med-de-papperslosa/

Viljan att hjälpa till med det verkar måttlig i socialdemokratiskt styrda kommuner, så nej - ditt parti har ingen trovärdighet i flyktingmottagandet.

[Hayabusa]
2018-04-07 09:03
#32

#31 Nej, faktiskt inte.

[Göstage]
2018-04-14 13:50
#33

"Den som hjälper människor som fått avslag på sin asylansökan att stanna i Sverige ska straffas. Det säger SD-ledaren Jimmie Åkesson som gästar Ekots Lördagsintervju. – Det är absurt att det inte är kriminellt att hysa, gömma och hjälpa personer som inte ska vara i vårt land, säger Åkesson i intervjun."---

"– Har du fått ett avslag ska du inte vara kvar i landet och den som bidrar till att du är kvar i landet begår då ett brott och det bör vara straffbart. Han vill dock inte gå in på vilket straff som kan bli aktuellt, men säger att det bland dem som fått avslag på sin asylansökan och befinner sig illegalt i Sverige kan finnas direkt samhällsfarliga individer."---

https://www.expressen.se/nyheter/jimmie-akesson-gor-det-straffbart-att-hjalpa-personer-som-befinner-sig-illegalt-i-sverige-/

Ett stort antal rödgröna kommuner, bl.a. våra allra största, kommer att kunna ställas inför rätta om en sådan lag genomförs. Inte mig emot!

[Göstage]
2018-05-04 11:49
#34

#31 Kvällspostens kolumnist Csaba Perlenberg hälsar med tillfredsställelse att Socialdemokraternas partiledning nu lovar att det skall bli slut på det stöd till avvisningsbeslutade som främst de rödgröna i storstäderna kunnat ägna sig åt.

https://www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/nja-tiden-for-papperslosa-ar-over-i-malmo/

Annons:
Carmarino
2018-05-28 14:35
#35

Vården av papperslösa har ökat kraftigt

Kostnaderna för vård till personer som vistas i landet utan tillstånd har ökat kraftigt i takt med att gruppen växt – och väntas stiga ytterligare kommande år.

För nästan fem år sedan klubbades lagen som ger personer som inte har rätt att vistas i landet, så kallade papperslösa, rätt till vård som "inte kan anstå".

Det innebär mer än akutvård och eftersom vården subventioneras kraftigt kostar ett läkarbesök inte mer än 50 kronor.

Kostnaderna i de tre storstadsregionerna, som enligt tidigare beräkningar står för en klar majoritet av vårdutgifterna för papperslösa, har sedan lagen infördes mer än fördubblats – från 90,2 miljoner kronor 2014 till 196,9 miljoner 2017.

Antalet som lever gömda har också ökat under perioden. Före det att lagen infördes uppskattades antalet till 10 000–35 000. I dag är siffran 20 000– 50 000.

Siffrorna förvånar inte Andreas Bergh, docent i nationalekonomi och välfärdsforskare vid Lunds Universitet.

– Även om det är mycket med en fördubbling är det fortfarande ganska låga belopp. Men fortsätter det att fördubblas skulle det kunna det öka till betydande summor, säger han.

En majoritet av besöken görs i primärvården och öppenvården, enligt en tidigare granskning av Statskontoret. Men det som kostar är framför allt slutenvård och specialistvård.

-----

Allt pekar på att vårdkostnaderna för personer som befinner sig i landet utan tillstånd kommer att fortsätta att öka. Antalet som avviker efter avslagsbeslut väntas de närmsta åren öka kraftigt; fram till 2021 handlar det om ytterligare ungefär 41 000 personer.

– Det innebär att utvecklingen kan fortsätta och kanske till och med accelerera. Den ökning vi sett hittills är nog egentligen bara ett första steg, säger Andreas Bergh.

Statsbidraget täcker än så länge kostnaderna för vården av papperslösa i Malmö och Göteborg, men Stockholm gick 2016 och 2017 totalt ungefär 100 miljoner back.

Joakim Ruist framhåller att det inte rör sig om några särskilt stora pengar.

Det är möjligt att Joakim Ruist tycker att 100 miljoner är kaffepengar, men de flesta andra tycker nog att de 100 miljonerna kunde användas bättre.

Visst ska man ha rätt till akutvård om man hastigt insjuknar, eller råkar ut för en olycka, men definitionen av "akut" verkar vara rätt vag. Blir man akut sjuk är det väl inte vårdcentraler eller öppenvården man går till?

Inte för att jag går särskilt ofta till doktorn, men när jag gör det hade jag verkligen uppskattat om jag också bara hade behövt betala 50 kronor för besöket.


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[Göstage]
2018-05-28 15:08
#36

"Jag hade inte ens hjärta att berätta för min mamma att asylsökande och illegala immigranter får tandvård för 50 kronor", skriver Ann-Charlott Alstadt, gästkrönikör i GP.

http://www.gp.se/ledare/altstadt-v%C3%A4nstern-agerar-de-d%C3%A5liga-beslutens-beskyddare-1.6181733

[Hayabusa]
2018-05-28 15:20
#37

"Jämförelsen mellan Sverige och tyskt trettiotal har i decennier varit en hit på ledar- och kultursidor utan att jag ryckts med i den dystra yran. Men det slår mig att nazisterna kanske inte vann makten på grund av våld och list, utan för att weimar-vänstern var lika korkade som dagens strategiskt vilsegångna rödgröna ideologiska röra."

[Hayabusa]
2018-05-28 15:23
#38

#35 Det heter: "Man kan inte både ha kakan och äta den". I det här fallet känns det mer som: "Jag betalade kakan men såg inte röken av den…".

Carmarino
2018-05-28 15:32
#39

#38 Ungefär så ja. 😭


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[Göstage]
2018-08-13 08:29
#40

"Sjöstedt: Ge papperslösa full rätt till socialbidrag och sjukvård."

Rubrik Sveriges Radios partiledarutfrågning 180813

[Hayabusa]
2018-08-13 08:39
#41

#40 Fullkomligt naiv inställning. Som jag hörde: "En illegal invandrare betalar alltså 50 kr för tandvård medan jag som legal invandrare måste betala fullt pris..?"

Annons:
Puupää
2018-08-13 09:22
#42

För jäkligt. Är man här illegalt, då ska man inte ha förmåner heller.

[[eskils_]]
2018-08-13 10:22
#43

Är man här illegalt ska man visas UT, vänligt men bestämt.

Det skulle frigöra tiotusentals bostäder och lösa många andra problem av ekonomisk art, och minska polisens arbetsbörda. Och dessutom återupprätta befolkningens förtroende för Sverige som rättsstat. Win-win-win-win. ☝️

#25 Löfvén har så rätt i sina ord: "Om man får avslag måste man åka hem – annars har vi ingen ordnad migration". Synd bara att han tror att det räcker med ord…..

gruvel
2018-08-13 11:11
#44

#40 Är säkert ett led för Sjöstedt och V att vilja öppna landets gränser allt mer,  ung. som MP och Fi  (C?). Kan naturligen locka många fler blivande "papperslösa" att anlända:  försörjning utan krav.  Egendomligt av V att se det som förlegat att postulera ett samband mellan bidrag till "Kakan" och rätten ta del av den.

[[eskils_]]
2018-08-13 11:21
#45

#44 Sjöstedt är inte klok. Är beredd att säga vilka dumheter som helst bara han tror att han får röster.

Carmarino
2018-08-13 13:03
#46

#40 Lite märkligt att han går till val på det. De papperslösa har ju inte rösträtt.


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[Göstage]
2018-08-13 13:22
#47

#46 Men de som gömmer dem har det.

gruvel
2018-08-13 21:47
#48

#  46 Långt tankesprång månne, men kan det föresväva somliga att om de papperslösa (ofaktisk benämning) blir betydligt fler genom Sjöstedts "lockrop", kan de bli en kraft att räkna med en dag.  De som kommit från länder som ogärna tar emot utvisade organiserar sig. Någon typ av inflytande/ (lokal rösträtt) - som kan gynna vissa politiska riktningar. 

En maxim inom marxismen/socialismen var ung.  'Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov'.   Måste  ändå ha varit tänkt innebära en ömsesidig förpliktelse  mellan medlemmarna i ett samhälle men Sjöstedt verkar inte köpa den tolkningen.

Annons:
[Göstage]
2020-10-26 09:05
#49

Csaba Perlenberg i KvP:

"I Malmö stad uppmuntras illegala migranter att stanna kvar i Sverige trots att Migrationsverket och migrationsdomstolar rättssäkert prövat deras fall – av Malmö stad. Bistånd i akutform delas ut både till individer och till barnfamiljer som håller sig undan lagens inte tillräckligt långa arm, trots att Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att det inte är nödvändigt enligt lagen. Därmed står Socialdemokraterna och numera även Liberalerna i Malmö bakom en skattefinansierad stöttning av Malmös skuggsamhälle."---

"Socialdemokratins misskötsel av Malmö borde ha upphört för länge sedan. Det är i det ljuset som Moderaternas drastiska förslag bör ses. Det är ett räddningspaket för Malmö från ett havererat styre som aktivt motarbetar både domstolar och gränspolis."

https://www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/malmo-behover-m-forslagen-om-illegala-migranter/

"Still crazy after all these years"… 🤦‍♂️

[Hayabusa]
2020-10-26 09:20
#50

#49

"Förra året kunde tidningen Arbetet avslöja en omfattande verksamhet i Malmö där ett tiotal illegala migranter, helt utan något som helst arbetsrättsligt skydd, sydde gardiner i en svart fabrik som hade både svenska kommuner och myndigheter som slutkunder. Detta i en stad som styrs av Socialdemokraterna, ett parti som säger sig värna arbetsrättsligt skydd, men där det i realiteten existerar svarta fabriker vars arbetare utnyttjas på löpande band och vars omöjliga legala status i Sverige kan hållas under armarna med hjälp av kommunalt bistånd."

  • Redigerat 2020-10-26 09:20 av [Hayabusa]
Upp till toppen
Annons: