SD: "Invandrare ska svära lojalitet mot kungen"
Hittade en intressant artikel om en SD-motion värd att ta upp här, även om den är snart ett år gammal.
Två SD-ledamöter vill att invandrare som vill bli svenska medborgare ska tvingas svära en trohetsed mot kungahuset. Samtidigt tycker de tydligen att man ska få verka för avskaffande av kungahuset. Än en gång frågar man sig om SD vet vilket ben de ska stå på.
Och vad händer exempelvis om en som är svensk medborgare sedan födseln värvar en invandrare med nyförvärvat svenskt medborgarskap till Republikanska föreningen?
#0 Två SD-ledamöter vill att invandrare som vill bli svenska medborgare ska tvingas svära en trohetsed mot kungahuset
😂
Det blir bara värre och virrigare. 🤪Tur man redan är svensk medborgare i alla fall.
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Har inget direkt emot vårt kungahus.. även om jag är Republikan av princip!
Svära trohet mot kungen kommer jag alldrig att göra!
Sådant hör medeltiden till!
Men SD är väl ett parti som har vissa medeltida rötter.. iallafall en del av deras tankegångar!
Fast de väljer och vrakar mellan olika rötter.. de som passar dem själv bäst.. kallas för populism!
Sen fattar jag lixom inte hur de lyckas hantera att vårt kungahus har utländska rötter?
De om några är väl ett exempel på lyckad invandring.. kungahuset altså!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Här lyser annars så flitiga SD-vänner helt med sin frånvaro. Vore intressant att veta om ni stödjer detta krav på lojalitet med kungahuset eller inte. Och hur går detta ihop med snacket om åsiktsförtryck med mera?
Tokigt förslag. I sådana fall vore det väl bättre att svära trohet mot och erkänna våra svenska lagar?
// Staffan
Lagar lär väl gälla utan att man svär…
#3 Monarki är i grunden odemokratiskt och kan sägas vara orättvist mot de inblandade (jag vet t.ex. inte om Viktoria skulle kunna avsäga sig hela faderullan om hon vill skaffa sig ett normalt jobb och bo i en stuga på landsbygden). När jag tog ställning till vad jag tyckte om kungahuset och monarkin såg jag det bara som en rent ekonomisk transaktion. Eftersom kungahuset inte har någon reell makt så ser jag det bara som en cool historiskt arrangemang som tillför svensk kultur lite guldkant.
Får Sverige tillräckligt med PR för pengarna? Tillför monarkin tillräckligt med goodwill internationellt för att ha ett existensberättigande? Jag tycker definitivt det. Det är ju trots allt småpengar vi pratar om.
Vad det gäller aktuell motion (som jag inte läst, så det kan tänkas att det är extremt felvinklat) så är jag kanska kall. Lite fånigt att svära trohet mot något som inte har någon makt, men att svära någon form av trohet mot nationen som sådan kunde väl alla svenskar få göra? Typ när man blir myndig eller får medborgarskap som invandrare?
Känns dock inte som den viktigaste frågan på agendan idag…
Friskt kopplat är hälften brunnet!
#5 Inkanyezi
Noterar att du garderar dig med både ett "lär" och ett "väl".
Helt allvarligt så är jag faktiskt inte helt säker på det. I sådana fall borde vi kanske stryka allt som har med förmildrande omständigheter att göra?
// Staffan
Ja, helt rätt noterat. Jag har ju i färskt minne när Radiotjänst i Kiruna AB tillskansade sig pengar från mig med stöd av förvaltningslagen, under förevändning att min dator skulle anses vara avsedd för att ta emot utsändning eller vidaresändning av teveprogram.
Inte förrän deras vantolkning och lagvrängeriet i samspel med Förvaltningsrätten i Luleå och Kammarrätten i Sundsvall kvästes av Högsta Förvaltningsdomstolen, gällde lagen som hindrar dem att ta ut avgift för sådan utrustning som inte tar emot utsändning eller vidaresändning. Då först fick jag tillbaka mina pengar.
Så "lär" och "väl" var inte oöverlagda.
Nu satsar Miljöpartiet på att ta ut skatt för bredband, så vi kan nog utgå ifrån att det finns en eller annan politiker som ser en ko att mjölka lite här och var. Och jag är inte alldeles säker på när lagen gäller eller vilken lag - Sveriges Rikes Lag eller Sveriges Rikas Lag?
Verkar knäppt. Avskaffa monarkin istället.
I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?
Tre Miljöpartister vill ha en medborgarlön? Är inte det konstigare då de sitter i regeringen?
Monarki är ett utmärkt statsskick som servat oss väl. Det var Gustav Wasa som införde arvet i den innan hade kungarna valts. Nu höll inte detta så länge utan man fick välja en ny kung som kom från Frankrike istället.
Det är en grundlag som ni vill ändra så det tar minst 4 år. Men med beredningar och remisser så lär det ligga på uppemot 10 år. Och dessutom så finns det ingen majoritet för det i Riksdagen.
Vem vill vara en liten republik uppe Norden när vi de facto är Världens näst äldsta monarki. Tänk att vi har en kung som statschef, utan politisk makt. Jag betvivlar att det skulle vara billigare med republik för att inte tänka på valen som måste till för detta.
Nej man ska inte svära trohet till kungen men väl mot landet ifall man är medborgare där. Du har både rättigheter och skyldigheter.
Bort med Monarkin säger jag. I ett modernt samhälle behövs inte denna . Förr i tiden när Kungahuset hade ngt att säga till om var det en annan sak men nu..nä.
Multi vad?
# 11 Du förslår jag att du utarbetar ett förlag till republik.
#12 får jag betalt för det så ok 😃
Multi vad?
Vi gör kungen till President utan makt och bara symbolisk betydelse.. sen kan ämbetet få lov att gå i arv så slipper vi ytterligare val.
Så länge den Franska ätten Bernadotte sköter sig och inte lägger sig i politiken så kan det kvitta om de är kung eller president.. de gör lixom samma jobb.
Och tänk på allt tråkigt andra medborgare slipper.. tex att sitta och lida igenom otaliga galor med Mark Levengood och lyssna på Carola!
Skulle du stå ut med sådant.. näe jag tänkte väl det!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Sverige är ju byggt av kungar. Vår historia är ju grundad på kungar och drottningars inflytande.
Även om nuvarande kungafamilj inte har någon makt är det ändå en väldigt stor symbol för Sverige som nation. En tydlig markör för vår kultur.
Att avskaffa monarkin för att de inte har någon makt, är lite som att säga att vi ska avskaffa svenska flaggan.
Svära trohet till något symboliskt är jag dock tveksam till.
Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.
Trams heller - varför i allsin dar ska just invandrare göra det? Det är ju inte som att de som redan är "svenskar" någonsin har gjort det. Det mesta man gjort i den vägen är väl att acceptera att betala skatt, så att man bidrar till apanaget.
Kuriosa:
… Sverige har varit monarki sedan tidernas begynnelse. Nu har vi vår 77:e regent sedan Erik Segersälls dagar på 900-talet.
… världens mest demokratiska och jämlika länder – Sverige, Norge och Danmark – alla är och har alltid varit monarkier. Detsamma gäller Europas andra mest demokratiska länder: Storbritannien, Nederländerna och Belgien.
… Asiens mest demokratiska och utvecklade land, Japan, är kejsardöme och har varit det utan avbrott i över 1 500 år.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article21559068.ab
#17 Intressant. =)
Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.
Bra.. då hoppar vi republik och inför kejsardömme i stället!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#17 Verkligen.
#19 Eller så inser vi att det inte är ett problem i realiteten, att vi är i gott sällskap och att det kanske till och med är en bidragande orsak till varför vi hamnat där vi hamnat.
Friskt kopplat är hälften brunnet!
Vi kanske skulle ha det som i Italien.
Italien är ju republik med president, som väljs på sju år av parlamentet i förenad session med ett litet antal regionala delegater, Presidenten nominerar premiärministern, som föreslår de andra ministrarna (formellt utnämnda av presidenten). Regeringen måste ha stöd av båda kamrarna i parlamentet.
är det någon som någonsin hör talas om den italienske presidenten? man hör ju bara talas om premiärministern, som oavsett partitillhörighet orsakar skandaler och försöker stifta lagar för att bli immun mot lagen.
# 21 Och hur många regeringar har Italien haft sen WW 2?
"Den utlandsskuld som återstod motsvarade i dagens penningvärde 900 miljoner kronor. Skulden återbetalades med pengar ur kungahusets förmögenhet. Alla utländska bankirer fick tillbaka sina pengar. Nu var Sverige i stort sett skuldfritt och förblev så under Karl Johans regeringstid. Som den gode ekonom han var sköttes landets finanser stramt och statens budget överbalanserades år efter år."
Intressant läsning en artikel från Svenska Dagbladet
#20
Som republikan av princip så inser jag att vår nuvarande monarki är samma som en representativ president.
Oså är det en del av vår historia av invandring och kungahusets Franska rötter!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#15 Va näää. En flagga visar vem vi är..flaggan har inget eget liv så om ngn mupp vill bränna den så varsegod vi syr en ny 😃 Det känns fel att ngn ska födas in i detta kändisskap som Monarkin är, att i ung ålder trimmas in i denna roll där du egentligen bara ska le, se snäll ut och tycka om barn men inte få säga vad du tycker om politiken!!! En vacker nickedocka bara…fast du får köra för fort på motorvägen utan att riskera böter..hm. och ett fett socialbidrag för mina" fas 3 jobb"…kanske inte så fel ändå 🤔 (ironi)
Multi vad?
Skulle du sitta av alla dessa galor med Mark Levengood och sjunga allsång med Carola?
Nä.. tänkte väl det.. låt kungen vara.. har gör det skitjobb som du vill slippa!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
??
Multi vad?