Annons:
Etikettinvandring-och-integration
Läst 1927 ggr
72mm
10/18/15, 10:36 PM

Dags att avskaffa asylrätten!

Det tycker i alla fall Jan Tullberg i en krönika på Fria Tider. 

Västvärldens asylpolitik hjälper inte konfliktländer att komma på rätt spår, utan sprider bara människor från dysfunktionella kulturer till fungerande länder. Det har blivit dags att säga upp 1967 års flyktingkonvention och ersätta den absoluta "asylrätten" med en flyktingpolitik på Sveriges egna villkor, skriver forskaren Jan Tullberg.

Jag får inte länka artikeln och kan bara citera brottstycken så ni får själva leta upp den under "opinion" på Fria Tider om ni vill läsa det i sitt sammanhang.

   "Hela asylsystemet är ytterst kostsamt och ineffektivt, vilket också gör det moraliskt förkastligt. Asylhanteringen av ett mindre antal människor, av vilka en minoritet uppfyller kriterierna för flyktingar, kostar mångdubbelt så mycket som FN:s flyktingkommissions hjälp till de många som är verkligt nödställda. Asylinvandringen sväller till något som liknar en folkvandring. Konsekvensen av detta är att det uppstått ett akut behov av en radikal omläggning." 

Jan skriver lite om på vilket sätt asyl söks, och borde sökas; 

   "Ska en person söka asyl verkar det bättre att införa att personen får söka från utlandet och om det ges ett ja så får hon komma in. Nu är det tvärtom. Först skall man ta sig på ett illegalt sätt, därefter ska man bli omhändertagen under lång tid medan ansökan behandlas. Man borde vända på regeln. Det går inte att söka när man kommer hit; de som bara kommer bör skickas tillbaka."

Han anser att nuvarande konvention är förlegad och primärt skapad för världen så som den såg ut efter andra världskriget. Jan menar att den inte längre fungerar för Europa . 

_  "Sverige och andra europeiska nationer bör säga upp flyktingkonventionen från 1967, New York-protokollet. Asyl ska inte vara en ”mänsklig rättighet” utan endast en möjlighet som mottagarlandet erbjuder på sina egna villkor."
_

Med risk för att citera för mycket (och med länk-reglerna som ursäkt) kommer början på slutklämmen här; 😃

   "Den förda politiken hjälper inte konfliktländer att komma på rätt spår, utan sprider bara människor från dysfunktionella kulturer till fungerande länder. Detta betyder i praktiken att problemen sprids globalt istället för att avgränsas. Mot kommunismen drev väst en politik kallad ”containment”, en ”inkapsling”. Man sökte inte omvandla kommunistiska länder, men förhindra att fler länder destabiliserades och kom under kommunistiskt inflytande. Idag behövs en motsvarande politik mot islam för att inte en omfattande invandring av muslimer skall påbörja en islamisering i väst som underminerar vår kultur och vår samhällsfred."

Kan rekommendera krönikan, då den innehåller en hel del "outside the box"-tänk från den gode Tullberg.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Annons:
Zepp
10/18/15, 10:57 PM
#1

Trams.. kvalificerat trams rent ut sagt!

Asylrätten är en del av FN-stadgan och en mänslig rättighet!

Varför inte avskaffa alla mänskliga rättigheter i FN-stadgan med en gång.. det är bara dyrt och krångligt!

Vi står nu inför den största humanitära katastrofen sedan andra världskriget.. och då är det dags att avskaffa asylrätten när den som bäst behövs.. näe dra mig baklänges på ett kvastskaft.. hur korkad får man bli?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

vallhund
10/18/15, 11:10 PM
#2

#1 :bow: :bow: :bow:

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

72mm
10/18/15, 11:22 PM
#3

#1 Tja, du får nog läsa artikeln i sin helhet om du vill få grepp på hans resonemang. 

"Asylrätten är en del av FN-stadgan och en mänslig rättighet!"

Nja, den är en del av flyktingkonventionen från 1967, och därför ansedd som en mänsklig rättighet. Mänskliga rättigheter är inte universella, de är konstruerade av oss människor. De är inte på något vis odiskuterbara.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Schnauzertik
10/19/15, 10:08 AM
#4

Jan Tullberg är mannen som skrivit boken Låsningen där han bland mycket annat diskuterar den svenska skolans förändring på grund av invandringen och bland annat säger att amerikanska erfarenheter kan vara instruktiva och hänvisar till en artikel av en lärare som säger följande.

Svarta är feta, handikappade. de lider av tourettes syndrom, de är labila och kan börja slåss när som helst, de klarar inte sina tentor, de dansar på ett speciellt vis, alla svarta är likadana, de har ingen känsla för romans, de blir aldrig kära,

_https://politifon.wordpress.com/2014/07/08/en-granskning-av-jan-tullbergs-invandringskritiska-bok-lasningen/
_

Enough said

Värd för Pensionärer

Zepp
10/19/15, 8:09 PM
#5

FN-stadgans kapitel, med kort beskrivning:

  • Kapitel I. Ändamål och grundsatser
  • Redogör för FN:s ändamål, som är att genom fredliga metoder upprätthålla internationell fred, se till att de mänskliga rättigheterna följs och att skapa band mellan länder för att lättare kunna lösa konflikter.

https://sv.wikipedia.org/wiki/FN-stadgan

De mänskliga rättigheterna preciseras alltså i olika internationella överenskommelser. Bland dessa överenskommelser kan man skilja mellan konventioner och protokoll, som blir bindande i.o.m. att staterna uttryckligen förklarar sig bundna av dem, och förklaringar och deklarationer som utgör politiska förpliktelser. Den mest kända deklarationen är FN:s Universella Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna från 1948.

https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheter

Efter andra världskriget, då omvärlden fick kunskap om de övergrepp som den nazistiska regimen i Tyskland begått, rådde det i den internationella gemenskapen konsensus om att de mänskliga rättigheterna inte formulerades precist nog i FN-stadgan.[3][4] Det var nödvändigt att specificera vilka rättigheter varje enskild människa faktiskt hade.[5]

https://sv.wikipedia.org/wiki/FN:s_deklaration_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna

Att slinta på rättigheterna när de som bäst behövs är inte bara själviskt och falskt utan oxå ett brott mot folkrätten!

Rättigheter som inte gäller när man väl behöver dessa är inga rättigheter.. lika bra vi lägger ner FN oxå när vi ändå är i farten?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Daniela1983]
10/19/15, 8:25 PM
#6

Avskaffa gärna, den missbrukas av folk som inte ens har rätt till asyl som slänger sina id-handlingar och säger sig komma från ett land de inte kommer ifrån. Och naiva Sverige tror på alla bedragare.

Annons:
[Carpinus]1
2/8/18, 3:00 PM
#7

Adam Cwejman i GP önskar en mer mogen debatt kring tillämpningen av asylrätten.

"Det märkliga är inte att länder som Australien, Kanada, Schweiz och snart kanske Danmark har kvotsystem. Det märkliga är att vissa i Sverige så envist och enögt lutar sig mot asylrättens ofelbarhet och påstått humanitära excellens."---

"Kritiken mot kvotförslaget befinner sig i stället på metanivå. Politiska utspel analyseras utifrån vilka signaler de skickar, om det kan sägas vara  populistiska eller inte, och vem som gynnas eller missgynnas av lagda förslag. Men varken Swedin eller DN sitter, för att parafrasera M-ledaren Ulf Kristersson, med vid vuxenbordet och resonerar om politikens faktiska konsekvenser.

Det finns givetvis många sätt att utforma kvotsystem på, de danska socialdemokraternas förslag är inte det enda. Men vilket svar är det att åter hävda asylrättens okränkbarhet utan att faktiskt våga resonera kring dess för- och nackdelar, för såväl människor på flykt som de länder med möjlighet att de emot dem?"

http://www.gp.se/ledare/cwejman-sverige-behöver-ett-kvotbaserat-flyktingmottagande-1.5153821

Zepp
2/8/18, 8:06 PM
#8

Ja altså.. som jag redan förklarat.. vi bör hålla på asylrätten.. men vi bör verka för att det främst är andra som uppfyller de kraven!

1, Stäng av Öresundsbron för all trafik, sälj den till Danmark!

2, vi bör bygga flyktingläger i Danmark.. iomed att det främst är Danmark som inte uppfyller sina åtaganden och släpper folk över bron/via färjor över Öresund.

3, Regeringen och riksdag bör snarast ta sina Danska kollegor i örat!

4, Vi bör verka för att Danmark tar sitt ansvar.. och inte släpper personer genom sitt land.. och dumpar dem i Sverige.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

landsbygdsbo
2/8/18, 10:09 PM
#9

Vi har inskrivet rätten att söka asyl enligt UN-stadgan.

Det är korrekt.

Men vi lägger , både som nation och som medlemmar i EU, ner rätt stora resurser på att hindra folk att utnyttja den lagstiftade rätten..eftersom vi hindrar dem att komma hit.

Så, #2, att stå och  skälla på barrikaden är väl en smula patetiskt med den vetskapen?

gruvel
2/9/18, 2:35 PM
#10

#7  Det verkar som om det grupperar sig en del länder kring en omstöpt idé (kvoter) om asylrättens tillämpning. Nu Danmarks socialdemokrater tenderar gå  åt samma håll som Kanada, Australien, Schweiz. Dessas uppfattning kan ev. få genklang i länder som Polen, Tjeckien, Slovakien, Ungern, Storbritannien (kan tro ett skäl till EU-utträde är  'demografiskt självbestämmande')? Att man flyttar behandling av asylsökande från gränsbommarna till mer ordnade förhållande i uppsamlingsläger i egen eller FN:s regi, som även blir mer rättvist för alla dem som inte kan göra en längre  resa.  - Cwejman  GP ser två egenheter hos asylrätten så som den faktiskt används och som skiljer den från andra mänskliga rättigheter i FN:s rättighetskatalog.  Man väljer tydligen själv det land  (med landets favörer som kan påräknas)  som, oavsett avståndet,  man anser ska tillgodose begäran om asyl . Och motivet-verkställigheten  söka asyl infinner sig när man kommit fram,  men inte under den långa vägen?

[Hayabusa]
2/9/18, 3:19 PM
#12

Elisabeth Svantesson:

"Svantesson tycker att regeringen bör redovisa kostnaderna utan att svartmåla eller skönmåla bilden. Dagens nivåer på hur många invandrare Sverige tar emot är inte hållbara, enligt henne. Under 2016 tog Sverige emot nästan 29 000 asylansökningar och 2017 var antalet nära 25 600.

– Ska vi klara integrationen så kan inte migrationen fortsätta vara hög, den är fortfarande på en hög nivå. Ska vi klara integrationen under åren framöver så behöver vi ha en lägre invandring än vi har i dag, säger Svantesson."

Zepp
2/9/18, 7:47 PM
#13

Jag är fortfarande för asylrätten, dvs de som inte har rätt till detta bör avvisas till Danmark!

Dvs det är Danmark som utgör det stora problemet.. de verkar inte ha någon som helst koll på vem som färdas genom deras land.. till Sverige!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
landsbygdsbo
2/9/18, 9:02 PM
#14

#13 och om Danmark inte tar emot dem, ska de bosätta sig på bron då?

gruvel
2/9/18, 9:43 PM
#15

#11 Ja mer korrekt är det bestämt nationalekonomen Ruist som Cwejman refererar i GP ang.  asylrättens  särdrag.

Zepp
2/10/18, 4:02 PM
#16

#14 

Nemas problemas.. stäng Öresundsbron för trafik.. låt sen Danmark stå för alla kostnader som bron innebär!

Och jag har ett förslag.. bygg en mur på bron och tvinga Danskarna att betala för den.. lätt som en plätt!

Alla som då kommer att hamna på den Danska sidan om bron är Danskarnas problem!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

landsbygdsbo
2/10/18, 7:06 PM
#17

#16

En aning naivt då brokonsortiet reglerar intäkter och utgifter via ett mångårigt avtal…lär bli förbaskat dyrt att bryta.

Stoppa betalande trafik…ujuj vilka kostnader för både den Danska och Svenska Staten, kostnader vars orsak då är den svenska staten..vilket innebär att Danmark med UE lag bakom ryggan kan tvinga Sverige att ta hela notan…

Zepp
2/10/18, 7:45 PM
#18

Pft.. kan Trump tvinga Mexico att betala för en mur så skall väl vi kunna tvinga Danmark att betala för alla asylsökande som de släpper över till oss.. eller?

Och betalar de för alla flyktingarna som de låter åka genom deras land utan att de gör ett skit, så kan vi eventuellt tänkas låta Danska medborgare passera över bron.. lätt som en plätt.. eller?

Om jag förstår så är brokonsortiet ett bolag, det får lixom finna sig i vad lagen säger!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
landsbygdsbo
2/10/18, 9:19 PM
#21

#18

Det är förbaskat lätt att likt det du gör, säga tulipanaros. Men att fixa till det är betydligt svårare.

Avtal som är bindande existerar.

Blunda för det, visst det kan du göra, men de försvinner inte för det.

Och vad tror du händer om vi skulle stänga bron..Förmodligen skulle all trafik över Danmark stoppas.. Hur skulle det påverka oss, förutom att fulölen skulle bli betydligt dyrare?

Visst får konsortiet finna sig i vad lagen säger. Men eftersom staten är delägare o medfinansiär så får staten ansvaret för sina beslut.  det vill säga, man får betala för sig. Och skulle beslutet vara ett enhälligt svenskt beslut så landar den ekonomiska nota enhälligt hos svenskarna.

Zepp
2/11/18, 3:45 PM
#22

Nu så är det väl inte jag som var först att säga Tulipanaros.. om jag ens sagt att det är ett fungerade koncept?

Utan.. om Trumpen kan tvinga Mexico att betala för muren.. och att Mexico kan tvinga Venezuela/Beliz för att betala för en mur söder om dem.. då hamnar vi i en helt annan agenda/politisk situation och ett scenario där avtal mellan självständiga länder är betydligt annorlunda än vad som gäller i dag!

Sååååå.. jag betvivlar att Trumpen kommer att kunna tvinga Mexico att betala för muren, trots att det var ett av hans främsta vallöften!

Mest troliga scenario är att Trumpen byts ut senast vid nästa val.. om inte tidigare?

Och när det gäller Öresundsbron.. så lär knappast Danskarna ta sitt ansvar heller!

Och vi är lixom fortfarande beroende utav att importera Svenskt fulöl via Danmark.. iallafall stora delar utav de som lever utav att kringå svensk skattelagstiftning!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[VSK]
2/11/18, 3:52 PM
#23

På tal om vallöften. Minns det som igår när Gustav Fridolin inför valet 2014 lovade hela svenska befolkningen att om de kom till makten så skulle de fixa den svenska skolan på 100 dagar.

Eller när sossarna lovade att de inte skulle höja skatten för bensin och diesel.

landsbygdsbo
2/12/18, 5:20 PM
#24

#en stilla undran,,vid ett eventuellt handelskrig,,,som blir följden av flagranta avtalsbrott…vilket av konflikterna  USA kontra Mexiko eller Sverige kontra EU tror du att vållande (Sverige eller USA) har en chans att klara sig?

Majoriteten av all svensk export går via EU land.

Majoriteten av all olja kommer in via EU land

Och vad skulle hända med den svenska valutan vid en konflikt?

Så håll du dig till att säga tulipanaros istället för att hitta på tokiga scenarion…

Zepp
2/12/18, 7:14 PM
#25

Bra försök.. men så lätt kommer du inte undan!

Iallafall jag skiter i princip i relationen mellan USA och Mexico.. mellan Mexico/Venesuela och Beliz!

Och jag heller inga problem med att förstå att öresundsbron är en statlig överenskommelse!

Såå.. kör alla flyktingar tillbaka över bron så att Danmark får ta sitt ansvar.. och som en Goodwill kan vi erbjuda oss att bygga flyktingläger i Köpenhamn.. under förutsättning att danmark betala alla utgifter för alla de som inte har asylskäl som de själva borde ha tagit hand om!

Och självklart så får Danmark bygga flyktingläger Tyskland, Tyskland i Österike, Italien och Ungern!

Till slut får vi/EU bygga flyktingläger i Italien, Grekland och Spanien!

För det finns lixom inte ens en chans att Grekland, Italien och Spanien har råd att dels bevaka hela sin landgräns samt hanterar alla flyktingar.. utan stöd från resten av EUs medlemmar!

Och så länge vissa bara vill sno russinen ur kakan så lär vi/danmark/tyskland få en ojämfärlig börda.. iomed att vi tillhör de mer demokratiska och rikaste medlemmarna, som dessutom har ett stort arbetskaftsunderskott!

Såå.. dags att förhandla om hela Schengen, det funkar bara om alla tar samma ansvar!

Dvs dags att införa gränskontroller mellan EU-länder samt visumtvång.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[VSK]
2/12/18, 7:34 PM
#26

Zepp.

Hur går det med jordfräsen? Eller va det en snöslunga 🤔

landsbygdsbo
2/12/18, 7:36 PM
#27

# du tycks ju blunda inför verkligheten och vilka regler som gäller där, så jag förstår att du brinner inför tanken att bara kasta ut dem..utan att ha klart för dig ett de måste landa någonstans.

1 Alla som når Svenskt territorium har rätt att söka asyl i Sverige.

2 Har man registrerats i ngt annat EU land före det att man kom till Sverige så finns en juridisk möjlighet, att enligt avtal skicka tillbaka dem till detta land.

3 Har de inte registrerats så betraktas Sverige som förstas land och blir därigenom skyldiga enligt avtal att hantera asylprocessen här.

Det är de regler som gäller idag, utifrån de reglerna kan du naturligtvis fantisera ihop de lösningar som du anser passa. Men ..😴

Annons:
Zepp
2/12/18, 7:36 PM
#28

Jag snodde russinen ur kakan och köpte den på Jula.. som säkert importerat den från Kina?

Såå jag har gjort rätt för mig,, betalat med skattade pengar samt moms, så nu är det dags för Danmark att ta sitt ansvar.. hur svårt kan det vara?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

landsbygdsbo
2/12/18, 7:42 PM
#29

#28 en minibuss körs över gränsen mellan danmark och Tyskland, 2 timmar senare är bilen i Malmö..Där söker 6 av de 7 passagerarna asyl. På vilket vis ska Danmark ta sitt ansar inom de regler vi har för Schengenavtalet ?

Enligt Schengen så får man inte upprätta fulla gränskontroller mellan medlemsländer ( i normalfall)

[VSK]
2/12/18, 7:45 PM
#30

Zepp, kan du inte ta å ploga upp en stor jävla vall på bron så slipper du allt sen 😃

Och ja, den är byggd av små barn i Kina. Betalade du frys och bränsletillägget oxå? Annars har du inte gjort rätt för dig 🤦‍♂️

Zepp
2/12/18, 7:50 PM
#31

#27

Rätt;

Dvs gränskontroll på Dansk sida, så får de flesta stanna i Danmark.. såvida inte Danskarna gör det samma, då får de flesta stanna i Tyskland.. och om Tyskland gör det samma så får de flesta stanna i österike, ungern eller grekland!

Och självklart så får då Spanien, Grekland Italien och Ungern problem.. då får vi (EU ) hjälpa dem.. frivilligt och hur mycket folk är villiga att höja skatten!

Eller så kommer de begära pengar ur EUs budget?

Släpper man dem inte över bron får de registrera sig i Danmark!

Släpps de inte in i Danmark så får de registrera sig i Tyskjland.. osv!

Problemet är altså att alla andra länder inte fullgör sina plikter och registrera de flyktingar som kommer via deras länder, dvs där de borde söka asyl i första hand för att sen fördelas mellan EUs medlemmar.. solidariskt och humanitärt!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

landsbygdsbo
2/12/18, 8:20 PM
#32

#31

En svensk gränskontroll på danskt territorium kan och får bara ske med Danmarks medgivande. Men det funkar i praktiken bara på de offentliga färdmedlen dvs tågen.

Och under den stora flyktingvågen gjorde länderna detta. Men sedan gränskontroller (in i EU ) skärpts så kommer betydligt färre. ca 130 000per år. Det skulle för Sveriges del betyda ca 7000 per år om detta fördelades över hela EU.

Grekland, Italien och Spanien saknar incitament för dessa registreringar. För genom att registrera dem i respektive länder tar de ju på sig betalningsansvaret.. Bättre då att blunda och låta nästa land ta smällen.

De som inte uppfyller sina plikter är de länder som inte solidariskt delar dörrvaktsländernas nota.

Zepp
2/13/18, 10:10 PM
#33

Har inga direkta avvikande synpunkter.. egentligen.. hoppas att detta framgår?

Grekland, Italien och Spanien saknar som du säger de incitamenten.. för de vet att resten av EUländerna inte frivilligt lär vara med att betala de kostnader som "alla" vill skall gälla och fungera!

"De som inte uppfyller sina plikter är de länder som inte solidariskt delar dörrvaktsländernas nota."

Sant.. och iomed att alla dumpade sina problem på nästa land så blev vi tvungna att påtvinga "transportörerna" gränskontroll/ID-kontroll.. för att få lov att stiga på tåget/färjan till Sverige!

Så hör och häpna.. jag tycker att vår regering tog rätt beslut.. även om det kostade i form av framförallt polisbudget!

Och hör och häpna.. jag har svårt att tro att en Allianceregering tag något annat beslut!

För det första.. den flyktingvågen var extrem, den har klingat av delvis, det lär knappast vara sista gången något sådant inträffar?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

landsbygdsbo
2/14/18, 9:47 AM
#34

 "Har inga direkta avvikande synpunkter.. egentligen.. hoppas att detta framgår?"

Ja det framgår rätt tydligt…

Annons:
72mm
3/9/18, 6:46 PM
#35

#12 "– Ska vi klara integrationen så kan inte migrationen fortsätta vara hög, den är fortfarande på en hög nivå. Ska vi klara integrationen under åren framöver så behöver vi ha en lägre invandring än vi har i dag, säger Svantesson.""

En stor del av problemet är ju inställningen till försörjning, inte rätten att söka asyl i sig. Funktionella nationer ställer givetvis kravet på integration och försörjning på invandrarna själva, inte skattebetalarna.

Dessutom missar man ofta målet helt eftersom den svenska tolkningen  av "flykting" är så urbota urvattnad och långt ifrån FN's ursprungliga definition. Med en ärlig tolkning av konventionen skulle vi inte ha några problem eftersom endast ett fåtal av de asylsökande skulle få stanna. 

Vidare skulle de illegala (de som man envisas med att kalla "papperslösa") inte heller vara ett problem eftersom de, per definition, inte täcks av någon FN-konvention. (Ordet "lawfully" villkorar många paragrafer).

För det tredje så antar den berömda konventionen på intet vis att stater måste särbehandla, tillåta eller tolerera främmande eller lagvidriga kulturyttringar från asylsökande flyktingar. Tvärt om, det antas att de har ett ansvar att anstränga sig för att lyda lagar, regler och inte störa allmän ordning. I §34 talas det om assimilering, vad jag vet talas det aldrig om "integration". 

För det fjärde så är det inte på något vis skrivet i sten att asyl ska vara det samma som  permanent uppehållstillstånd och livslång försörjning av skattemedel. Det är ett svenskt påfund. 

För det femte så kan ju en sexåring räkna ut effekterna av att erbjuda asyl till folk som inte ens kan identifiera sig själva. Detta efter att ha rest genom i princip hela Europa och ratat skydd och asyl i varje säkert land på vägen. 

Summa summarum; det är vantolkningarna och den slappa, fullständigt kravlösa attityden som är boven, inte asylrätten i sig självt. De flesta andra länder som skrivit under avtalet verkar ju inte ha samma problem.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

[Göstage]
3/9/18, 6:49 PM
#36

#35 Amen! 👍

Carmarino
4/17/18, 4:12 PM
#37

Debattinlägg i Helsingborgs Dagblad: Har vi rätt att i grunden helt förvandla ett land?

Mitt uppvaknande påskdagen, var, som för så många, lite segt. Men efter att ha läst två debattartiklar vaknade jag tvärt.

-----

Sandelins och Jenseviks artiklar beskriver tillsammans ett skräckscenario, som svenska folket ännu är omedvetet om. Till detta kan läggas att den allmänna pensionen nu bara ger 43 procent av den genomsnittliga lönen. Många känner sig grundlurade, eftersom de under årtionden har litat på retoriken om "trygg ålderdom", men nu väntar alltså fattigdom.

Fredrik Reinfeldts statssekreterare under hela Alliansperioden Mikael Sandström: "Den politik som formas nu, kommer att prägla Sverige för lång tid framöver. De beslut vi fattar nu, eller avstår från att fatta, avgör vilket Sverige vi har år 2066. Att blunda för de problem vi står inför, gör dem inte mindre."


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[[eskils_]]
4/18/18, 12:06 PM
#38

#35 Bra skrivet, håller med dig. 👍

Att ordet "flykting" är gravt missbrukat visades t ex i ett nyhetsinslag i STV häromdagen, apropå den nya filmen "Jakten på generalen" som handlar om människosmugglare. Där berättade en libysk överste om sitt arbete mot människosmugglingen från Afrika till Europa. Han sade att många av de afrikaner som försöker ta sig över Medelhavet flyr från polisen, eftersom de är efterlysta för brott i sina egna länder!!

Stackars små flyktingbarn, välkomna till Sverige… 🤪

[[eskils_]]
4/18/18, 12:21 PM
#39

#37 Bra artikel! 👍 Faktauppgifterna är hämtade från SCB och Migrationsverket. Artikeln ligger bakom betalvägg, men här är bitarna i mitten:

""Personer med utländsk bakgrund har sedan 2000 ökat med 1 262 841 medan de med svensk har minskat med 21 917. Samtidigt kommer 440 000-650 000 uppehållstillstånd att utdelas under perioden 2018-2021. Den stora befolkningsökningen i vårt land består till stor del av outbildade människor. Sedan fyra år tillbaka är i genomsnitt två tredjedelar av alla asylsökande av manligt kön.

Att Sverige numera skulle föra en stramare asylpolitik och att vi ligger på EU:s miniminivå är en skröna. Det rör sig bara om en andhämtningspaus. Jämför vi volymerna med våra grannländer, talar fakta ett helt annat språk. 2017 beviljade Sverige drygt 36 000 uppehållstillstånd till asylsökande, vilket är tre gånger så många tillstånd som övriga nordiska länder beviljade tillsammans.”

Varifrån skall vi för våra redan hårt ansträngda samhällssystem hämta resurser för bostäder, rättsväsende, sjuk- och psykvård, skola, förskola, lokaler och hur skall vi undvika att äldrevården blir ”krockkudde”. Är det överhuvudtaget möjligt att sätta dessa människor i arbete?

Gunnar Sandelin: ”Har vi rätt att i grunden förvandla ett land och hela dess arv från tidigare generationer på bara några decennier? Ödesfrågan om Sveriges demografiska framtid kräver en öppen redovisning av alla fakta. Detta saknas, såväl i den politiska diskussionen som i konventionella medias rapportering.”

Den andra artikeln var skriven i Dagens Industri av nationalekonomen Hans Jensevik och redovisar de ekonomiska konsekvenserna av den situation som Sandelin beskriver. ”Nu kommunplaceras invandrare och de försörjs via lokala socialbidrag och då staten slirar med utbetalning av pengar så omprioriteras medel från kommunernas äldreomsorg, vilket statistik visar. I det värsta fallet, i slutet av nästa mandatperiod, är 600 000 av urbefolkningen öppet arbetslösa och till det många invandrare, kanske 400 000. En miljon skattebetalare blir bidragstagare. Dessutom lär antalet beviljade uppehållstillstånd från då tills nu vara 2 miljoner. Folkhushållets försörjningsbörda blir stor och antalet skattebetalare, kvar i Sverige, närmast orimligt fåtaliga. Detta vill ekonomer som känner ansvar för Sverige att valet ska handla om.”

(mina understrykningar)

Här är nationalekonomen Hans Jenseviks artikel i Dagens Industri, för den som vill läsa hela.

[Göstage]
5/28/18, 10:41 AM
#40

Bloggaren Åsa Sundh i VK-kuriren tycker också att det är dags att avskaffa asylrätten i dagens utformning.

"Sverige kommer enl aktuella beräkningar att ta emot 100 000 personer/år de närmaste fyra åren. Det innebär ca 300/dag eller en person var femte minut. Det går inte att skapa ett perfekt, ekonomiskt hållbart asylmottagande med mycket hög kapacitet, service på boende m m under handläggningstiden och som stöds av en majoritet av befolkningen. Däremot måste vi diskutera den minst dåliga lösningen. Att helt avfärda de danska socialdemokraternas perspektiv är knappast konstruktivt. Att enögt luta sig mot asylrättens ofelbarhet håller inte.

_"Kvotsystem, både generellt och FN:s egna, har fungerat väl. Det kan man inte säga om Sveriges ryckiga flyktingpolitik, som kan förändras över en natt eller efter påtryckningar från t ex kändisar och aktivister.  Kvoter, som slås fast t ex årligen av de politiskt ansvariga, skapar tydlighet, förutsägbarhet och ordning i flyktingmottagandet."---
_

http://blogg.vk.se/asasuh/2018/02/11/reformera-asylratten/

Upp till toppen
Annons: