Annons:
Etikettpolitiska-partier
Läst 3038 ggr
Vanja
2016-01-13 12:05

Vilket parti skulle du rösta på?

Av de tre största partierna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Vad skulle du rösta på? 

För mig är valet mycket svårt. Dessa tre är inget av mina favoriter, kan vara för att jag inte direkt har några favoriter, snarare partier jag ogillar mindre än andra. 

(Nu gäller undersökningen just dessa partier, så att svara annat för att sedan skriva i tråden att man röstar på något annat parti känns ganska onödigt.)

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Annons:
Vanja
2016-01-13 12:09
#1

De som hellre röstar blankt, varför? 
Något bra måste väl hittas inom något av dessa?

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

kamera0710
2016-01-13 12:10
#2

Kanske många tycker att det är för mycket trängsel i mitten och vill se att skillnader och konflikter synliggörs? Men som V-röstare föredrar jag sossarna av dessa tre.

[Carpinus]
2016-01-13 12:37
#3

Jag ser ingen anledning att gå emot Sverigedemokraterna, deras politik har fört såväl sossarna som moderaterna en bit framåt. Då hoppar man ju inte av för att de andra ändrar sig, utan fortsätter stödja dem som man trodde på från början och som visat sig ha rätt politik.

Av övriga partier tror jag mest på Liberalerna. Efter att de har trampat luft några år känns det som de nu håller på att skärpa sig.

Vanja
2016-01-13 12:52
#4

Moderaterna får inget vidare stöd ser jag.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

hankans91
2016-01-13 14:19
#5

#4 Tror inte det är så mycket moderater på iFokus antagligen. För att få en bra undersökning borde man fråga olika människor ute på stan för att få en realistisk undersökning. Om du går in och frågar folk i förorter kan jag garantera att vänstern och socialdemokratern får högst stöd. Åker du ut till landsbygden är det sverigedemokraterna och centerpartiet(lantbruk) som får högt stöd. Går du in på en bank och frågar ekonomer så är det helt plötsligt moderaterna som får stöd. Går du in i en kyrka så får kristdemokraterna stöd. Frågar du lärare i skolor får Liberalerna stöd. Var MP och FI får sitt stöd är nog ganska blandat i samhället. 

Ska man göra en väljar undersökning måste man röra sig på platser där olika människor möts och se vilket parti som får högst stöd där. Jag tror att det är många arbetslösa, pensionärer eller sjukskrivna som rör sig på detta forumet och jag blir inte det minsta förvånad att SD och S får högst stöd här då. Så denna undersökningen här säger inte så mycket utan mer om forumet. Det rör sig kanske ca 300 personer som säkert är något av dom tre alternativen jag nämnde ovan.

[[eskils_]]
2016-01-13 14:35
#6

#5 Möjligen kan man väl tro att arbetslösa rör sig åt ett visst håll politiskt, i sin besvikelse över den förda arbetsmarknadspolitiken.

Men du kan inte klumpa ihop pensionärer och placera dem politiskt åt samma håll. De kan ju bo på landet eller i en förort, de kan ha jobbat på bank eller i skolan eller något annat, de kan vara kyrkobesökare eller ej. Någon gemensam synpunkt på arbetsmarknadspolitiken har de sannolikt inte heller.

Annons:
hankans91
2016-01-13 14:55
#7

#6 När det gäller pensionärer tänker jag såhär. Att det finns säkert många pensionärer som tidigare röstade på moderaterna. Men när dom helt plötsligt blir pensionärer så blir de mer beroende av bidrag och då vänder dom kappan efter vinden och röstar på socialdemokraterna. Sen ett vanligt förekommande med äldre pensionärer ex 40-talister är att det var inte så vanligt med invandring när de växte upp så de tenderar till att bli lite främlingsfientliga och rösta på SD.  Går du ut och frågar folk som jobbar så hittar du helt plötsligt mer moderater för att de vill betala lite skatt när man jobbar så de får pengar i plånboken.

Så denna undersökningen säger inte så mycket egentligen. För ärligt talat hur många höginkomst tagare rör sig här på politik iFokus de har nog lite annat för sig än läser olika trådar här. Jag är bara realistisk nu.

Emo
2016-01-13 15:27
#8

#7 Känner du någon pensionär?

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

hankans91
2016-01-13 15:54
#9

#8 Svar: Ja och jag vet ingen direkt som röstar på moderaterna utan det är ofta socialdemokraterna eller sverigedemokraterna.

Vanja
2016-01-13 17:07
#10

#7 Jag känner flera höginkomsttagare som röstar SD, hur tänker du då? 
Även om bara två av dem har ett ifokuskonto så skulle de alla ha röstat SD på denna, trots att de är höginkomsttagare. 
Jag känner också människor som bor lantligt som röstar V, även de som bor i förort som röstar M. Så jag tycker nog att du generaliserar lite väl mycket, underskatta inte medlemmarna som är aktiva här inne just bara för att de är aktiva här inne. 
Jag hade för några månader sen två deltidsjobb och heltidsstudier, det hindrade inte mig ifrån att vara aktiv här inne.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Geru
2016-01-13 17:17
#11

Haha, och folk säger att sajten inte är högervriden xD

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Vanja
2016-01-13 17:18
#12

#11 Hur är den högervriden menar du?

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Geru
2016-01-13 17:23
#13

#12 Ser du vad folk röstar på? SD är blått, även om dom inte tillhör blåa blocket. 

58% på SD, och lägg ihop det med moderaterna, så har du 65%. Forumets aktiva medlemmar är kort och gott till större delen blåa.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Annons:
Vanja
2016-01-13 17:25
#14

#13 jaha, du menar alltså att majoriteten av de som har röstat skulle rösta SD av dessa tre val. Ja då förstår jag, dock så gör inte det sajten till högervriden.
Det visar bara att majoriteten av de som röstat här skulle välja höger om de var tvungna att välja mellan dessa tre.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Geru
2016-01-13 17:27
#15

#14 Det gör sajten högervriden :) Det är medlemmarna som för diskussionen, och om 2/3 är höger så blir den högervriden, av den enkla anledningen. Får försöka fiska röda medlemmar kanske?

Njae, det fanns ju "Jag är osäker" och så vidare.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Vanja
2016-01-13 17:35
#16

#15 Försök att fixa röda medlemmar? 
Haha, alltså va? Jag personligen har inte "fixat" en enda medlem hit. 
Enda sättet att de letar sig hit är ifall om personer börjar skriva inlägg som intresserar dessa. Men jag har flera personer som är vänster som hänger här och kommenterar och så, men inte en enda av dem gör inlägg. Typ alls. 

Så det blir lite ironiskt när du som lutar vänster klagar på att det är högervridet här inne när du inte skriver några inlägg själv. Då får du ju lite skylla dig själv.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Geru
2016-01-13 17:40
#17

#16 Hum? Jag sa fiska, inte fixa, och det är inte direkt så att jag menade att du bokstavligt talat ska försöka få in medlemmar, det måste du väl förstå?

Poängen är att det hur som är bra med balans, lutar det för tungt åt hela hållet blir det bara ryggdunkeri, och mindre diskussion.

Men det handlar inte om att det finns några stycken:p Det handlar ju om att nästan alla som skriver något är blåa, från då ett blått perspektiv.

Helt ärligt har jag inte tid, och jag är fortfarande inte vänster. Tror jag förklarade det för dig förut? Det finns inte bara höger och vänster, det finns ju dom som är båda delarna också, typ personer som mig själv. Jag diskuterar ofta emot, från ett rött perspektiv, för att det inte finns någon annan som gör det. Inte direkt givande annars, kan jag väl tycka. Tro inte att det jag skriver är mina riktiga åsikter, detta är ett forum, jag väljer ett perspektiv och kör på det, men det är knappast det jag har i verkligheten.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

[helga21]
2016-01-13 17:41
#18

SD då jag är medlem och förtroendeval  inom partiet. Jag kan tillägga att jag är gammal gråsosse   där jag också var förtroendevald, uppvuxen i ett arbetarhem men har själv akademisk examen. De jag känner här inom paritet är allt anat än lågutbildade och arbetslösa. Vi har 8 mandat i fullmäktige och sitter i de flesta nämnder. Vi är väldigt aktiva och vi har medlemsmöten varje månad med som regel någon från vår riksdagsgrupp som talar om det som ligger dem varmt om hjärtat. Vi deltar även i utåtriktade aktivitet såsom Lövmarknaden som infaller dagen före midsommaraftonen. Vi lägger motioner i fullmäktige och debuter flitig där. Dessutom å förstår jag inte varför just lågutbildade och pensionärer skulle vara en enhetligt grupp och varför deras röster skulle var sämre än andras. SD är det största paritet inom LO-kollektivet.

thea_thea
2016-01-13 18:20
#19

Är inte förtjust i någon av de så tog osäker, även att jag troligtvis skulle rösta blankt om det bara fanns de tre valen på riktigt.

Mia-45
2016-01-13 18:21
#20

SD!!👍

Annons:
Zyperior
2016-01-13 18:42
#21

#17 "Tro inte att det jag skriver är mina riktiga åsikter, detta är ett forum, jag väljer ett perspektiv och kör på det, men det är knappast det jag har i verkligheten."

Märklig inställning men något jag ska ha i åtanke nästa gång man får motargument från dig. =)

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Vanja
2016-01-13 20:13
#22

#21 🎈

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

hankans91
2016-01-13 20:24
#23

#10 Men hur många höginkomsttagare röstar på exempelvis vänstern? Visst finns det några höginkomsttagare som röstar på SD det har jag heller inte sagt. Men det jag skrev var en förklaring till varför jag tror röstningen ser ut som den gör. Många av trådarna här på politik iFokus handlar ofta om invandring och de diskuteras flitigast. Man behöver inte direkt vara einstein för att lista ut hur en röstning på denna sidan slutar. Själv är jag en osäker väljare som är kluven mellan socialdemokraterna och moderaterna.

fruktgumman
2016-01-13 20:36
#24

Socialdemokraterna

Fillifjonkan60
2016-01-13 21:09
#25

Från sosse till SD


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


Zyperior
2016-01-13 21:13
#26

Från M till SD.

Hela min familj är Sossar dock, så långt jag vet. Kan bli rätt intressanta diskussioner ibland =).

Intressant och lovande resultat i denna omröstningen iaf. =)

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

[helga21]
2016-01-13 21:52
#27

# 23 Jodå med 13 % så finns det höginkomsttagare även bland SD. Sen är frågan vad du avser med höginkomsttagare men min man tjänar hyfsat och han röstar på oss. Dessutom så känner jag flera företagare som röstar på SD. Det finns även militärer och poliser som röstar på SD. Även om de inte är direkt höginkomsttagare så har de arbete.

Annons:
Fillifjonkan60
2016-01-14 08:43
#28

Jag har en nära anhörig som är höginkomsttagare och bor i ett av dom "finare" områdena i Stockholms-området, h*n röstar numera på SD.


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


72mm
2016-01-14 13:58
#29

#13SD är blått"

Du sitter ohjälpligt fast i vänster/höger-analysen. SD är socialkonservativt, nationalistiskt och socialistiskt. De är höger vad det gäller sociala värderingar men vänster vad det gäller fördelningspolitik. 

Men du är inte ensam om att vara lite vilsen. Vår nuvarande statsminister verkar även han leva i villfarelsen att SD skulle vara någon typ av "extremhöger". 

9 minuter in i detta klipp blir det intressant. Åkesson får frågan varför han tror att Löfven placerat SD längst till höger.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Fillifjonkan60
2016-01-14 14:14
#30

#29 😃


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


Zyperior
2016-01-14 18:57
#31

#29 Det klippet är så bra. 

Här är ett till;

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Spöket
2016-01-14 22:42
#32

#25 samma här

Multi vad?

Geru
2016-01-15 21:51
#33

#21 Det är väl inte så märkligt? Jag ser hellre en diskussion, och lär mig något av det, än att inte ha det? Jag är inte här för att göra något annat än att lära mig, om det så är politik, retorik, psykologi eller vad nu än det är man kan lära sig, så är det saker som jag är här för att lära mig. 

Kan väl säga att ungefär 1/3 är mina åsikter, 1/3 är saker som jag skriver för att se vilket svar jag får, för att kunna bilda en uppfattning alls, och 1/3 är för att försöka skapa diskussion. Men det är inte direkt alla inlägg som är mina egna åsikter, nej. Jag är rätt duktig på att emulera åsikter, lite som en skådespelare tar en roll så tar jag till mig en åsikt. Lärorikt, om inte annat, och det var ju min poäng med att vara här, alls. Det om var jag står rent ideologiskt, alltså varken höger eller vänster, är dock helt sant.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Zyperior
2016-01-15 23:17
#34

#33 Fast hur vet jag att nu att det är sant att du säger att det är sant?

Trovärdigheten bakom din argumentation är ju som helt bortblåst nu.
Jag kan i varje ställningstagande du gör, hävda att du ljuger och hänvisa till inlägg #17 i den här tråden. Hoppas du gillar källhänvisning, för det kommer krävas mycket sånt i framtiden. =)

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Annons:
[VSK]
2016-01-15 23:31
#35

#31

Där ser du att (klimat)smart och intelligent inte är samma sak.

YES där satt den…..

Zyperior
2016-01-15 23:44
#36

Jag har aldrig påstått att smart och intelligent är samma sak? Det är du som fått för dig att jag trott det. Men jag kan medge att jag i något resonemang i den andra tråden blandade ihop dem två.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Geru
2016-01-16 01:00
#37

#34 Hmm? Hur menar du? Bara för att jag diskuterar från en synpunkt så betyder inte det att jag ljuger om saker. Det är som sagt ett perspektiv :)

I sådana fall tror jag helt enkelt att jag skippar diskussioner med dig helt då, för det är ju ett val det med :)

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

[VSK]
2016-01-16 07:21
#38

#36

Lugn å fin nu. Inta ta allt på blodigt allvar.

Men du måste hålla med om att den satt som en krocketklubba på skenbenet 😉

Zyperior
2016-01-16 09:58
#39

#38 Hehe jag ber om ursäkt för mina "taggar". Jag va faktiskt lite för lugn igår. Jag va väldigt trött och reflekterade inte så mycket över vem piken riktades mot.

Ja, men är verkligen Romson klimatsmart? Personligen kanske hon är det, men med tanke på hennes utspel och fadäser så smutskastar hon miljöpolitiken med hela sin närvaro. Det klimatsmartaste av henne vore ju att avgå. =)

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Zyperior
2016-01-16 10:08
#40

#37 Ett perspektiv som du inte själv tror på, dvs. du har själv motargument mot dina egna argument redan men ger sken av att det ändå är rätt.

 Du kanske i praktiken får någon att tänka rakt emot det du tror på.

Du är fri att välja dina fajter så klart. Vill du låta min argumentation stå oemotsagd så fine. Jag kan inte lova samma sak. Men förhoppningsvis så har fler sett vad du skrivit i denna tråden och inte bara jag. Det är ju trots allt 9 pers hittills som tryckt "bra inlägg" på mitt svar till #17.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

[VSK]
2016-01-16 11:08
#41

#39

Aha då är jag med.. 

Det klimatsmartaste av henne vore ju att avgå. =)

Just så, just så 🙂

Annons:
Geru
2016-01-16 11:17
#42

#40 Mjae, det är inte alltid man ser alla motargumenten som man kan ha till en åsikt, precis som med allt annat så är det svårt att se hela bilden. Och den vill jag som sagt se:p

Jag bryr mig inte om jag får någon annan att tänka på något. Det är som sagt inte därför jag är här:p

Om du  tänker påstå att jag ljuger i var annat inlägg så är det ju ingen poäng att diskutera något med dig:p Så det hänger ju på dig där.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Zyperior
2016-01-16 12:13
#43

#42 Det är sant att man inte nödvändigtvis har alla motargument, men om man uttryckligen inte tror på något, så finns där argument till varför. 

Nej du är ju uppenbarligen här för att vilseleda.

Nej, det hänger inte på mig. Uppenbarligen diskuterar du ju fortfarande med mig, eller hur?

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Geru
2016-01-16 15:38
#44

#43 Uttryckligen inte tror på något? Hur menar du då? Det finns inte sådär asmånga saker jag rakt av inte tror på, utan allting kräver oftast sin förklaring först. Det är inte så att vi pratar om att jag skulle säga saker som att mord är okej, eller liknande, eller diskutera varför det då skulle vara okej. Den delen är liksom redan rätt klaretablerad. Det vi pratar om är politisk färg, och i Sverige är det inte direkt stor skillnad mellan allt, om man inte går ut i extremspetsarna.

På vilket vis är det att vilseleda att hålla en diskussion? Spelar det någon roll var i från argumenten kommer? Och om det gör, varför gör de det? 

Jo, som sagt, om du anklagar mig för att ljuga eller dyl. i en tråd så kommer jag helt strunta i dom inläggen. Men annars kommer jag ju självklart att fortsätta diskussionen, eftersom dom kan vara väldigt givande med dig.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Zyperior
2016-01-16 21:13
#45

#44 Om du har uttryckt att du inte tror på någonting, så tror du inte på det uttryckligen. Av en anledning. Om du då argumenterar för någonting du inte tror på utan att du nämner att du inte tror på det, så är det vilseledande.

Visst kan man diskutera utifrån andra perspektiv än sitt eget, men man bör då klargöra att det är det man gör.

Jag syftar ju till den rent politiska debatten här framför allt. Alla röda argument du händelsevis lägger fram går att bemöta med "varför tror inte du själv på det du nyss skrev?".

I vilken fråga som helst går det att applicera, dock kanske inte nödvändigt hela tiden.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Geru
2016-01-16 21:50
#46

#45 Jag behöver argument för att tro på ett koncept. Och det bygger då på argument till varför man behöver argument för att tro på koncept. Därav har jag inte förutfattade, icke-argumenterade trosatser kring olika saker, eller försöker i varje fall. 

Men varför är det vilseledande? Jag argumenterar för det jag vill argumentera för, eller hur?

Och det borde man göra därför att…?

Ja, det handlar mest om politisk debatt när det kommer till att jag "vänder på steken". Du vet ju inte om jag tror på det jag nyss skrev eller inte? Inte heller spelar ju det någon roll? Olika saker har ju olika egenskaper, och därför passar det från olika synsätt. Jag har rent politiskt svårt att hitta saker som tilltalar mig till 100%, alltså kan jag ta det jag vill, och även då diskutera från vilket synsätt som helst, för att bygga ut det synsättet och därav lära mig mer om det.

Jo, men varför ska man göra så?

Du kan se det som i samhällskunskapen i skolan, där du var tvungen att diskutera för en sak, även om du inte gillade den.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Stallmima
2016-01-16 21:58
#47

Jag skulle rösta som jag alltid gjort

Tjeja
2016-01-16 22:06
#48

hm… 85 personer har röstat.

Med tanke på att majoriteten av alla medlemmar på iFokus är kvinnor misstänker jag att det även är mest kvinnor som varit här inne och röstat.

Med tanke på att SD skall vara ett "kvinno-ovänligt" parti enligt Miljö och vänsterkanten är det ändå lite märkligt. 🤔

Eller kan det vara så att fler män än kvinnor har röstat i tråden men bara kvinnorna övervägande valt att kommentera?

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Annons:
[Carpinus]
2016-01-16 22:41
#49

#48 Just här har det förstås inte givit något genomslag så min kommentar är lite OT, men:  man kan ju fundera på vart kvinnorna i Kommunal tar vägen med sina sympatier nu? Tror att SD kan bli större än socialdemokraterna även på kvinnosidan i LO efter det som hänt/händer nu i Kommunal. En del går säkert till V, men hämnden mot Socialdemokraterna kan bli att SD får högre kvinnostöd i LO.

Geru
2016-01-16 22:42
#50

#48 Lite nyfiken, hur många % av iFokus är kvinnor? 

Mjae, vissa delar av SD är definitivt kvinno-ovänliga. Och eftersom dom är konservativa så behöver jag nog inte förklara varför heller :p 

Hur vet du att flest kvinnor valt att svara, för det är jag nyfiken på med:D

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

[helga21]
2016-01-16 23:21
#51

SD är inte kvinno-ovänligt. Vad ha ni fått det ifrån PK-media? Jag känner mängder av kvinnor som finns i partiet och vi har även ett kvinnoförbund. Bara för att man inte tycker som vänstern så är man kvinno-ovänlig? Är det så? Rätt till heltid inom offentlig sektor är det  kvinno-ovänligt?

Zyperior
2016-01-16 23:27
#52

#50 "Mjae, vissa delar av SD är definitivt kvinno-ovänliga. Och eftersom dom är konservativa så behöver jag nog inte förklara varför heller "

Källa på detta, eller är det en röd åsikt som du inte själv tror på?

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Tjeja
2016-01-16 23:34
#53

#50 det var bara en snabb genomscrollning av kommentarerna i tråden där jag konstaterar att det nog är fler kvinnor än män som kommenterat. Även om vissa män här är mer pratiga än majoriteten kvinnor kanske.

exakt  hur många % av iFokus medlemmar som är män respektive kvinnor vet jag inte.

Däremot har vi en högst ovetenskaplig liten frågetråd här på PiF där frågan ställs om man som medlem här på PiF är man eller kvinna. Där har i a f  fler personer som ser sig som kvinnor både svarat i undersökningen och kommenterat i tråden.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Geru
2016-01-17 10:06
#54

#53 Alltså, jag vet ju att vissa delar av iFokus har mycket högre % på kvinnor än andra, dom uppenbara där är ju Kvinna iFokus och sen så typ relationer.

Jaa, okej :) Då förstår jag :) Då stämmer det nog absolut.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Zepp
2016-01-17 17:29
#55

Eh.. med tanke på debatten här och liknade så framstår Gudrun Shyman och FI som något av det bästa alternativet!

Hon/de förefaller hur som helst att inrikta sig på problem som har mer att göra med hur vi förhåller oss till hur det ser ut i vårt land.

Alla andra verkar hämta sin politiska agenda utifrån vad som gäller i Sauduarabien/Syrien.. helt andra länder.

WTF.. varför skall vi inte basera våran politiska agenda och d´framtid på vad som händer i Sverige?

Vi har tillräckliga problem här som vi behöver agera på.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
[Nomen Nescio]
2016-09-03 21:48
#56

Fram till idag har jag inte sett något annat alternativ än SD, men från och med idag och till dess partiet slutar med sådant här ovärdigt beteende är de inget alternativ för mig. Att lura skjortan av Aftonbladet må väl vara hänt, men det här uppträdandet är inget som jag förknippar med ett parti värdigt att få inflytande vid en regeringsbildning.

Nu är det blankröst som gäller, eftersom heller inget av de andra stora partierna känns seriösa för min del.

[fritte1974]
2016-09-04 16:14
#57

socialdemokratena för deras poletik där rika ej skall får allt

DogeLove
2016-10-03 19:31
#58

Inget av dom men om jag måste rösta på ett av dom partierna skulle jag välja socialdemokraterna.

snigelpiga
2016-10-04 00:09
#59

SD.

Linn Is The New
2016-10-05 17:38
#60

SD. Kommer säga lite av mina egna åsikter om varför jag skulle välja detta parti. 

SD tycker jag är det ända partiet som har vettiga åsikter samt bra värderingar. Allt som händer i Sverige nu är fruktansvärt, milt sagt. Jag tycker Jimmie och hans medlemmar gör och skulle kunna göra en betydligt bättre skillnad för vårat land. Jimmie tänker logiskt, han vet att invandringen är helt katastrofal och försöker göra något åt det medans som dom andra partierna inte vill lyssna på honom och beter sig allmänt dåligt mot Jimmie. Tycker det är mobbning mot SD från dom andra partierna faktiskt. Jag själv, en fjortonårig tjej hoppas på att dom vinner. Mestadels för deras åsikter om invandringen, skolor, sjukvård och andra viktiga mål.  Detta är mina åsikter, och jag kommer inte ändra på dessa.  Sen är det lite synd att SD nästan är tabu, förstår inte det heller. Kram.

Mvh Linn 

Jag har inte speciella talanger. Jag är bara passionerat nyfiken // Albert Einstien

Ansträngning lönar sig bara om du vägrar att ge upp // Napoleon 

Driver en blogg vid namn: Starriderstables.weebly.com

Since 2016

Tjeja
2016-10-05 19:20
#61

Just idag, när de har motionerat och budgeterat för polisernas löneökningar och fler anställningar så skulle jag kunnat rösta på SD i rena glädjen över just den biten. 

http://www.expressen.se/nyheter/sd-vill-anstalla-7-000-nya-poliser-pa-sju-ar/

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

KimE
2016-10-06 11:33
#62

1#

Jag vill inte rösta på ett parti som kan tänka sig ha Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller centerpartiet i en regering. SD är heller inget förtroende ingivande alternativ.

Annons:
kamera0710
2016-10-06 11:49
#63

#60 På vilket sätt är det mobbing om ett eller flera partier inte vill samarbeta med ett annat parti, som SD? Alliansregeringen uteslöt sossarna när de hade egen majoritet i riksdagen, är detta att se som mobbing? Jag tycker inte det, allianspartierna var ju tydliga med detta innan valet.

Linn Is The New
2016-10-06 15:29
#64

Som sagt, mina egna åsikter om det hela. Jag tycker så, sen får alla andra tycka något annat.  Kolla gärna videon om du inte redan har gjort det så kanske kan den formulera bättre än vad jag kanske hade gjort 🙂.

Mvh Linn.

Mvh Linn 

Jag har inte speciella talanger. Jag är bara passionerat nyfiken // Albert Einstien

Ansträngning lönar sig bara om du vägrar att ge upp // Napoleon 

Driver en blogg vid namn: Starriderstables.weebly.com

Since 2016

GotTreats?
2017-01-09 22:50
#65

Jag puttar gärna denna tråden. Har ni samma åsikter som när ni röstade eller har det ändrats? :)

Vänta bara tills min trolldryck börjat verka Skrattar


mangemani4
2017-01-09 23:05
#66

då både vänstern och högern har visar sig helt odugliga och har fått så många år på sig att visa en förbättring men misslyckats, så har jag fått nog utav dem, deras lögner, deras fula spel och deras brutna vallöften. jag vill se ett nytt och fräscht parti komma till makten, ett parti som aldrig har fått chansen att visa vad de går för och SD ligger närmast, både i att kunna ta makten och vad jag själv vill se i ett parti, jag håller inte med i allt som de säger, men mycket mer iaf än vad som sägs utav vänstern och högern. så därför skulle jag/kommer jag att rösta på SD.

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

[VCG1997]
2017-01-10 14:23
#67

Hur kommer det sig att Sverigedemokraterna får så otroligt mycket större stöd på diskussionsforum på nätet om man jämför med samhället i övrigt? Människor i allmänhet stödjer inte SD i denna utsträckning som visas i denna tråd. 

Däremot så tycker jag att det är lite dumt att enbart ta med tre av åtta riksdagspartier för då blir ju fördelningen inte riktigt rättvis. Personligen skulle jag inte rösta på något av dessa partier men om jag var tvungen att välja så skulle jag rösta på Socialdemokraterna. Jag skulle aldrig lägga min röst på SD i alla fall.

mangemani4
2017-01-10 14:39
#68

struntprat. finns fullt med allmänna forum som har gjort liknande undersökningar och där har resultatet blivit i stort sätt detsamma och det finns mer människor än vad vissa vill tro som stödjer SD i dagens sverige. vissa ligger lågt med att skylta med det för lugnets skull och vissa, inklusive mig själv, struntar fullständigt i vad yrt folk tror om en och är öppna med att de röstar  på SD. vindarna har äntligen vänt i landet i rätt riktning.

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Vanja
2017-01-11 10:38
#69

#67 Det finns undersökningar där alla partier går att rösta på, men i detta fallet så handlar undersökningen just om de tre största partierna, svårare än så är det inte.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Annons:
[VCG1997]
2017-01-11 11:22
#70

#69 Jag begrep att denna undersökning handlade om de tre största partierna. Du behöver inte förklara det för det förstod jag redan. Jag gav bara konstruktiv kritik på inlägget att jag personligen tycker det är sämre att bara ta med 3 av 8 riksdagspartier. Jag förstod klart och tydligt att din undersökning gällde de tre största partierna. Jag gav bara synpunkter på att du kunde ha gjort undersökningen bättre.

Vanja
2017-01-11 11:28
#71

#70 Men det finns redan undersökningar där alla partier ingår, varför skulle jag göra en exakt likadan undersökning? 
Och ja, vill man ha alla partier att välja mellan när man ska rösta så är den här undersökningen inte ideal, men då kanske man kan välja någon av de andra undersökningarna att delta i. Men om du förstår klart och tydligt att denna undersökning gäller de tre största partierna så förstår jag inte alls hur undersökningen kan blir bättre av att jag släger in de resterande partierna som svarsalternativ. 
Det blir ju bara en ytterst märklig undersökning om jag vill veta vad man skulle rösta på av de tre största partierna men att man kan rösta på alla partier. Då kommr jag ju aldrig få mitt svar.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Tjeja
2017-01-12 06:21
#72

Men #70 TS frågeställning handlar ju inte om övriga partier utan vilket man föredrar mest av just dessa tre! Så vill man inte svara vilket av de tre man föredrar mest så behöver man ju inte svara. Därför är din kritik missriktad och överflödig.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

[VCG1997]
2017-01-13 09:52
#73

#71 #72 Självklart så behöver man inte svara på undersökningen om man inte vill det. Nu ville jag det, men ville också rikta kritik till denna fråga. När man bara tar med 3 partier så kommer alla vi som hade röstat på någonting annat egentligen lägga vår röst på det minst dåliga alternativet av dessa tre. Med andra ord så betyder en röst på en av dessa partier i denna undersökning inte ens att man sympatiserar det minsta med partiets åsikter. Om man inkluderar alla partier så får man en mer rättvis bild över hur opinionsläget faktiskt ser ut. Däremot är ju undersökningar gjorda på forum inte särskilt pålitliga ändå då det skiljer sig ganska rejält med opinionsläget enligt mer seriösa källor som ständigt släpper rapporter över opinionsläget. På nätet finns det ju betydligt fler som bara vill provocera och det förklarar delvis varför SD har mer än 3 gånger så många röster på undersökningar i forum än opinionsundersökningar gjorda av demoskop,novus osv. Det är väl ändå upp till mig att välja ifall jag vill kritisera någonting eller inte.

Vanja
2017-01-13 19:34
#74

#73 Du verkar älska ordet opinion. 
Men hur som helst, vill man veta vad människor skulle rösta på utav de oartier som finns så skulle man göra en sådan undersökning. I Det här läget så vill jag inte veta vad alla ska rösta på, utan va de skulle rösta på om de bara fanns de tre största att välja mellan. Det är här det blir intressant, för om jag då skulle ha med alla partier i min undersökning så skulle jag defenitivt inte få en rättvis bild av opinionsläget gällande den undersökning som jag genomför. 

Men nu är det nog med OT, antingen förstår du vad jag skriver eller så gör du det inte.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Denna kommentar har tagits bort.
Upp till toppen
Annons: