Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Politiska partier

Vänsterpartiet 100 år

2017-05-11 22:23 #0 av: Carpinus

Vänsterpartiet fyller 100 år på lördag. Synd att partiet blivit så gammalt.

http://www.hd.se/2017-05-11/vansterpartiet-fyller-100-uppvaktning-undanbedes

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-05-12 02:47 #1 av: [memoirsofaclone]

Så de bildades alltså samma år som sovjet, visste inte det, men det låter ju ändå logiskt.

Anmäl
2017-05-12 07:29 #2 av: Carpinus

"Religionen, ett opium för folket", uttryckte ju Karl Marx det på sin tid, men nu frågar sig GP:s ledarskribent Adam Cwejman  vad det blev av Vänsterpartiets ideologiska religionskritik, som han upplever ersatts av lismande inställsamhet för religiösa särintressen. Cwejman skriver:

"På Vänsterpartiets förstamajdemonstration i Malmö talade Jasmin Nur Ismail från gruppen ”Rätten till våra kroppar” om förtrycket mot slöjbärande kvinnor. Kritiken riktades mot den i en EU-dom fastställda neutralitetsprincipen, som ger arbetsgivare rätt att kräva att anställda inte använder sig av religiösa symboler och klädsel på arbetstid.  
Vad som utgör förtrycket formulerades tydligt av Ismail: sekularismen och den påstådda neutraliteten i samhället.

Inte med en stavelse beskrev Ismail religionens ansvar för att hålla kvinnor fjättrade vid Gud, mannen och traditionen. De många kvinnor som i Sverige dagligen förhindras att leva fria och obehindrade liv på grund av religiösa dogmer är konstigt nog inte en paradfråga för vänstern." ---

"Sedan flera decennier har man inom den breda vänsterrörelsen, och inte minst inom Vänsterpartiet, riktigt svårt med förståelsen för hedersvåld eller religionens roll som förtryckarredskap.  

Man har sålt sig till högröstade aktivister som maskerar religiös dogmatism med moderiktiga uttryck som ”Rätten till våra kroppar”. Detta medan man i samma parti fryser ut och marginaliserar personer som riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh. En politiker som både har en självupplevd och teoretisk förståelse för religionens och traditionens förtryck."---

Läs hela ledaren i GP.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-05-12 07:53 #3 av: Hayabusa

"Så vad innebär då det slutmål som V idag strävar efter? Enligt Nationalencyklopedin brukar det klasslösa samhället "vanligen kallas det kommunistiska".

Avstånd tas från kommunismen i ord men trots namnbyten, trots halvhjärtade uppgörelser med sin historia, lever det kommunistiska tankegodset kvar i Vänsterpartiet.

Överallt där politiska rörelser försökt förverkliga detta klasslösa samhälle, om det sedan kallats kommunism eller socialism, har konsekvenserna blivit mord, förtryck, svält och nöd – nu senast åskådliggjort i Venezuela.

Inte ens efter 100 år tycks Vänsterpartiet redo att erkänna sanningen om de egna ideologiska rötterna."

https://www.hd.se/2017-05-11/vansterpartiet-fyller-100-uppvaktning-undanbedes

Anmäl
2017-05-12 15:56 #4 av: Tjeja

Detdär med Vänsterns varierande inställning till religion och religion har jag irriterat mig på alltid. Är man vänsterkorrekt emot religion bör man vara emot alla religiösa uttryck från alla religioner. Dagens vänster sviker sig själva.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Anmäl
2017-05-12 18:01 #5 av: Carpinus

#4 Ja, som Cheko Pekgul skrev på debattplats i Expressen häromåret  och som jag tror har citerats i någon tråd tidigare:

"Två modiga vänsterkvinnor Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh orkade inte hålla tyst längre utan valde att träda fram och berätta om islamisternas kvinnoförtryck. Innan dess hade de förgäves, sedan en lång tid tillbaka, försökt få sitt eget parti att ta problemet på allvar. De anklagas nu av Vänsterpartiets partiledning för att förstöra förortens rykte.

Budskapet till Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh är att de bör hålla tyst om problemen de upplever i sin vardag. För ledningen för Vänsterpartiet tycks det vara viktigare att stödja islamister än sina egna partikamrater. Men hur socialistiskt är det att liera sig med anhängare till högerextrema islamofascister? Helgar målen alltid medlen?"---

http://www.expressen.se/debatt/vanstern-stoder-hellre-islamister-an-sina-partikamrater/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-05-14 07:33 #6 av: kamera0710

#4/#5 För mig, som står till vänster politiskt, är det viktiga att religionen får vara en privatsak och upp till var och en. Ingen ska tvingas in i det mot sin vilja och staten ska vara religiöst neutral.

Anmäl
2017-05-14 08:47 #7 av: Carpinus

"Är skillnaderna mellan S och V lika stora som vid partisplittringen för hundra år sedan? Antagligen är de ännu större i dag. Ideologiskt borde det vara tydligt. V mot alla andra."

Flammans chefredaktör Anna Hardys ledaranalys.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-05-14 08:52 #8 av: Carpinus

#7 Kanske syn för sägen fören sådan uppfattning?

"Vänsterpartiet har inte på ett trovärdigt sätt gjort upp med sitt arv. En nedläggning av partiet och därmed ett slut på ett hundraårigt misstag är trots allt det bästa sättet att ta ansvar.

Lägg ned partiet, sälj tillgångarna och skänk det till forskning om kommunismen i Sverige. De flesta medlemmar kan säkert som de flesta av grundarna av partiet hitta en plats i socialdemokratin. De som inte tycker att det räcker med ett demokratiskt socialistiskt parti i Sverige får väl bilda ett nytt utan den historiska belastning som Vänsterpartiet dras med. Och de som trots allt sörjer Berlinmurens fall får väl kratsa fram några Leninbyster ur ruinerna och börja om."

Patrik Björck (S), riksdagsledamot, på Expressen debatt april 2017

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-05-14 09:27 #9 av: Hayabusa

#4 Vänsterns ideologi har på flera sätt beröringspunkter med vissa, mer kompromisslösa, religioners ideologi. Som Anna Hardy skriver: "V mot alla andra" (#7). De är sannolikt därför som V gärna lierar sig med en del religiösa grupperingar.

Anmäl
2017-11-07 19:32 #10 av: Carpinus

Och den sjunde november 1917 upplöste kommunisterna med våld den ryska regeringen.

Johan Norberg i Aftonbladet: "Kommunismen har dödat en miljon om året sedan 1917". 

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-11-07 20:05 #11 av: Hayabusa

#10 Ja, usch...och på Bokmässan hyllas Lenin. 

Anmäl
2017-11-07 22:08 #12 av: landsbygdsbo

Ja det är ngt jag inte begriper, hur ngn vill ställa sig under samma röda fanor som Mao, Stalin och Hitler ?  Galen

Anmäl
2017-11-07 22:24 #13 av: Hayabusa

#12 Någon form av samtycke torde det ju, otroligt nog, finnas.

Anmäl
2017-11-07 23:34 #14 av: Zepp

Mmm då kanske jag kan förklara för er som inte är vänster.. tada.. Marx ideer är numera helt involverade i vårt västerländska tänkande.. det är lixom en sak!

En annan sak är när folk gör uppror mot förtryck så söker de ideologiska uttryckk för det.

När man väl lyckats med sitt uppror mot förtryckarna så finns det alltid en elit som styr nationen.. och de tenderar som regel att omforma tankarna till sin egen fördel, de blir den nya eliten.

Och lika var det under den borgerliga revolutionen.. mot feodaleliten.

Vad jag vet så är det ingen som numera förespråkar återinförandet av feodalismen/livegenskapen och kungars envälde?

Det tog bara några hundra år innan man lyckades komma fram till hur en demokrati skulle fungera något så när.. via Franska revolutionen, Napoleon och det amerikanska frihetskriget.

Och det är alltid lätt att glömma  sina historiska rötter.. men utan Ryska revolutionen samt olika bröduppror så hade vi nog inte haft allmän rösträtt för alla myndiga personer här i landet så tidigt som 1921!

Dvs vi har altså inte ens haft allmän och lika rösträtt här i landet ens i hundra år ännu.. sådant är lätt att glömma!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-07 23:37 #15 av: Hayabusa

Jösses! Jag trodde att dubbdäcken var inblandade.

Anmäl
2017-11-08 00:15 #16 av: Zepp

Kom nu bara inte och hävda att du vill införa kungligt envälde, ständerriksdag. och rösträtt efter inkomst?

Du borde nog vara lite mer tacksam mot Ryska revolutionen.. det är nog främsta anledningen till att allmän och lika rösträtt infördes här i landet.. som ett bålverk mot bolsjevismen!

Och jag kan avslöja en sak.. dubbdäck var inte ens uppfunna på den tiden!

Liten historielektion i all enkelhet.. Svensk historia for dummies!

Här kommer den, kortfattat.. kungligt envälde, några tusen år, ständeriksdag, några hundra år, upplösningen av ständerna och införande av allmän rösträtt för män efter inkomst i något hundra år, samt senare rösträtt för alla män och företag till tvåkammarsriksdag ytterligare nästan hundra år, för att sen landa på allmän och lika rösträtt för alla myndiga först 1921 först till tvåkammarsriksdag och senare till enkammarsriksdag.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-08 00:28 #17 av: landsbygdsbo

# 16  Nja lite mer komplicerat än så var det nog.

Ryska revolutionen kom till stånd tack vare den tyske kejsaren...för att skada och försvaga Tyska rikets östra fiende och därigenom friställa trupper för ett avgörande slag i väst...innan USA hunnit etablera sig..lyckades nästan men bara nästen

Vi hade rösträtt redan före medeltiden, med det gällde å enbart fria män med egendom.

Och demokratin var väl från början borgarnas frigörelse från adeln dvs krämares o hantverkares..inte den jordlösa arbetsbefolkningens.

När sedan industrialiseringen tog fart skapades det en förutsättning för proletariatets makt att genom strejker göra sin röst hörd. Varje arbetsuppehåll kostade ju pengar och det sved...

Anmäl
2017-11-08 00:48 #18 av: Zepp

Givetvis var det betydligt mer komplicerat.. men jag försöker ju bara skriva kortfattat så att även ett barn skall kunna förstå!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-11-08 07:39 #19 av: Hayabusa

Du är en sann proletär & revolutionär, Zepp Tummen upp

Anmäl
2017-11-08 11:25 #20 av: Magi-cat

Utan vänster - ingen allmän och lika rösträtt och valbarhet, utan vänster - ingen jämlikhet, utan vänster - ingen 8-timmarsdag, utan vänster - större ekonomiska klyftor!

Se till historien där kampen för rösträtt och kvinnans rättigheter var sammanflätad med vänstern och den spirande fackföreningsrörelsen. 

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-11-08 11:34 #21 av: Hayabusa

Att kostnaden blev miljontals liv, jag får väl säga som David Batra: "Det var ju tråkigt , det här..."

Anmäl
2017-11-08 12:49 #22 av: Carpinus

#19 Upplever det mer som rödvinsvänstern.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-11-08 13:34 #23 av: Hayabusa

#22 Skämtar

Anmäl
2017-11-08 13:53 #24 av: landsbygdsbo

#20 inget av det du räknar upp finns i de länder där vänstern aldrig haft makten?

Tar vi tex. Sverige så var väl de libera också inblandade i de olika rösträttsreformerna. Och Ser man till Sverige före vänstern så var väl friheten större där än i de stater där vänstern lyckats sno åt sig makten helt...

Ser man sedan till fackföreningsrörelsen så var den ju i sitt tidiga skede sammanlänkade med både frikyrkorna och nykterhetsrörelsen .

Men vad man däremot med säkerhet kan säga, är att i de länder där de borgerliga inte lyckades hålla vänstern stången..där försvann både demokrati och mänskliga rättigheter Skrattar

Anmäl
2017-11-08 16:27 #25 av: kamera0710

#24 Vilken period syftar du på med "Sverige före vänstern"? 

Anmäl
2017-11-08 19:36 #26 av: landsbygdsbo

#25 Friheten och rättssäkerheten var betydligt större i Sverige  före 1880 än exempelvis i CCCP 1970. Eller hur?

Eller varför inte i DDR 1970?

Att socialismen hand i hand med liberalismen och samhällets omvandling till ett industrisamhälle gav människor mer valmöjligheter och därigenom fler möjligheter att förbättra sina liv står väl klart. Men det hade inte skett med bara vänstern, eller för den delen med bara liberalismen. Grunden utgjordes av förändringen rent praktiskt i samhället.

Den läskunnighet som var nödvändig för en industrialisering öppnade ju den värld vi känner idag.

Kapitalet var tvungna att ha tekniskt kunniga och för inlärning och instruktioners skull, läskunniga arbetare. Det var grunden till att samhället förändrades.

Anmäl
2017-11-13 21:01 #27 av: Zepp

"24

Du tangerar pudelns kärna.. i länder med större rättsäkerhet och större grad av demokrati så gick det betydligt lugnare till.. och liberalers inflytande skall inte förnekas!

Utan det är väl som så.. i länder utan rättssäkerhet och liberaler förföljts.. så återstod i princip revolution.. mot totalitära regimer?

Ser man till Sverige så var bönderna representerade i ståndsriksdagen.. dvs vi är en nation av till stora delar självägande bönder historiskt sett.

Och kungen balanserde sin makt med hjälp av bönderna mot adels maktanspråk!

Till skillnad mot andra länder där bönderna var livegna.. och hade inga representanter som företrädde dem i deras riksdagar.

Summa summarum.. i länder där stora delar utav befolkningen förtrycks och saknar politiskt inflytande så har förändringarna gått mycket våldsammare till och inte allt för ofta så har regimerna sedan oxå byggt en hel del på gamla sätt att styra landet?

En annan sak.. den sk borgerligheten.. de var som regel rätt få och förtryckta de oxå.. så de kunde lixom inte utveckla liberala tankegångar i något större politiskt sammanhang.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-12-06 22:28 #28 av: Carpinus

#8 Riksdagsmannen Patrik Björck (S) gav i våras Vänsterpartiet en känga för att de inte gjort upp med sin kommunistiska historia. Nu sammanfattar han deras jubelår inklusive 100-årsjubileet av Oktoberrevolutionen i en debattartikel i Expressen och avslutar:

"Jonas Sjöstedt hukar i busken och hoppas att vi skall glömma.

Men Vänsterpartiets har inte bara problem med sin historia. Man har i dag också stora problem med sin partikultur och sin politik. Flera kvinnliga ledamöter i partiets riksdagsgrupp vittnar om toppstyrning och patriarkala strukturer. Man har också gått vilse i identitetspolitiken och klarar inte av att hantera frågan om hedersvåld.   

Hundraåringen har smitit ut genom fönstret. Nu är det bara att hoppas på att han också försvinner."


https://www.expressen.se/debatt/hall-ett-oga-pa-kommunisterna/


Önskar att det fanns fler sossar som talade sådant klarspråk om kamratpartiet!

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-12-07 05:42 #29 av: kamera0710

Enligt en dokumentär av Dan Josefsson för några år sedan ligger vänsterpartiet i dag ungefär lika långt till vänster som sossarna på 70-talet. 

Anmäl
2017-12-07 08:26 #30 av: Carpinus

Och då är det så?

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-12-07 11:28 #31 av: kamera0710

#30 Kanske finns det källor som säger något annat. Bra om någon hänvisar dit i så fall.

Anmäl
2017-12-07 11:38 #32 av: Carpinus

#31 Patrik Björck skrev i sitt inlägg i våras (#8): "De flesta medlemmar kan säkert som de flesta av grundarna av partiet hitta en plats i socialdemokratin. De som inte tycker att det räcker med ett demokratiskt socialistiskt parti i Sverige får väl bilda ett nytt utan den historiska belastning som Vänsterpartiet dras med." Så när det gäller Björck ser han uppenbarligen inga problem med  Vänsterpartiets positionering på den politiska kartan.

I inlägget som citeras i #28 skriver han: "Men Vänsterpartiets har inte bara problem med sin historia. Man har i dag också stora problem med sin partikultur och sin politik." Om det är deras problem så kanske det spelar mindre roll om de nu hunnit fram dit som sossarna befann sig på 70-talet?

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-12-07 12:47 #33 av: Hayabusa

Antar att det är "Vänsterspöket" från 2006 som avses?

Anmäl
2017-12-07 14:56 #34 av: landsbygdsbo

#29 Vilket visar hur långt ut SaP var ute och cyklade då.

Man hade planer att förbjuda parabolantenner, en tillväxtbeskattning på skogen var planerad och löntagarfonderna låg på bordet.

Sedan kom verkligheten ifatt de naiva och man började se mer realistiskt på världen igen Skämtar

Anmäl
2017-12-08 06:17 #35 av: kamera0710

#34 Vad gäller parabolantenner har ju även en del fastighetsägare verkat stödja sådana tankar, även när parabolen är på en balkong och inte kan falla ned och skada någon. Om detta bottnar i att de står till vänster politiskt får vara osagt.


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.