Annons:
Etiketträttsfrågor-integritet
Läst 762 ggr
Cragan
5/17/17, 6:51 AM

Åsiktsregistrering

https://www.svd.se/twitter-haveri-uppror-expert-kan-vara-asiktsregistrering

svenska institutet verkar ha lagt upp ett register på folk med åsikter dom tycker är fel.  hittade en sida där man kunde söka i registret o bla Richard Dawkins finns med där, gissar att det är pga av hans åsikter om religion.

o den listan har använts för att blockera folk från sveriges officella twitter konto helt underbart 🤪

Annons:
landsbygdsbo
5/17/17, 8:17 AM
#1

Man kan ju a hur den listan kommit till stånd…för dt är väl ett lagbrott att registrera folks åsikter om detta inte sker i samband med hot mot fok eller stat. Och nu tas listan bort utan att redovisa vilka hot de på listan utgjort……

[Carpinus]1
5/17/17, 11:02 AM
#2

Kanske rör det sig om medverkan från sådana som har erfarenhet av det där med åsiktsregister? Vi minns ju vad som skedde 2015…

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/granskare-som-inte-tal-en-granskning-14461

gruvel
5/17/17, 4:53 PM
#3

SI tänkte väl inte på möjlig JO-anmälan,  som nu ingivits av ett antal personer.  SI tänkte förstås att går det går det, kan alltid be om ursäkt sen  om nödvändigt.  Kanske (som antyds i #2) ett medvetet sätt att testa/tänja på gränser för hur få stopp på misshagliga åsikter?

landsbygdsbo
5/17/17, 4:53 PM
#4

Jag kommer ihåg ett palaver i Göteborg där ett stort parti var inblandad i någon form av åsiktsregistrering via facket….

lordgortor
5/17/17, 11:30 PM
#5

Tja, politikernas våta dröm är att alla blir registrerade och övervakade så att inte någon lämnar åsiktskorridoren. Ett 1984 vore väl något för våra så (o-) kära "ledare". Om vi inye veter hut och lyder eller ägnar oss åt feltänk kan vi lämpligen bli omhändertagna av Kärleksministeriet (Minikär, som ägnar sig åt straff).

landsbygdsbo
5/18/17, 11:34 PM
#6

Men de här tendenserna hittar man ju även hos många ska wanna bea politiska ledare…

Det är därför viktigt att ständigt provocera och ifrågasätta

Annons:
[Carpinus]1
5/22/17, 12:06 PM
#7

Gästkolumnisten  Lars Wilderäng i GP skriver att det uppseendeväckande var inte att en aktivist utnyttjade möjligheten att utestänga 14.000 konton (varav 2000 svenska) från tillträde till sajten, utan att SI genom sin talesperson hårdnackat försvarade förfarandet och hävdade att listan var "kvalitetssäkrad". 

Wilderäng skriver: "Selin försvarade listan, oavsett hur hårt han pressades. Inte ens när det listades liberala ledarskribenter, försvarsdebattörer, vanliga småföretagare eller privatpersoner backade Selin".---

Vidare:  "Enda gemensamma var att samtliga antagligen inte passade kuratorns världsbild. Så vad för kvalitetssäkring hade SI utfört på dessa 14 000 konton? Naturligtvis ingen. SI hade inte gått igenom listan, men hade imponerats av kuratorns presentation. Och kuratorn intygade för SI att den var kvalitetssäkrad, inte bara av vederbörande utan också av andra nätsäkerhetsexperter.

Kort sagt var SI godtrogna. Svenskt godtrogna. Något som utmärker inte bara SI utan även överordnade UD."---

Enligt Resumé är den klåfingriga kuratorn en namngiven kommunikationsansvarig hos några som kallar sig Nätaktivisterna.  Ursprungligen var Nätaktivisterna ett treårigt projekt som finansiera(de)s av Allmänna arvsfonden, och bakom det står/stod Föreningen Norden tillsammans med Ung Media och Ungdom Mot Rasism. (Källa Föreningen Norden).

Upp till toppen
Annons: