![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Soldater tar över polisuppgifter
Dock inte i Sverige utan i vårt grannland Danmark. Läs mer här:
https://www.hd.se/2017-09-29/soldater-tar-over-polisuppgifter-i-danmark
I Sverige är det väl väktare och ordningsvakter som tar över alltmer polisuppgifter, en del enkla andra mer ansvarsfyllda, påhejade av politiker som inte alltid tycks vara medvetna om distinktionen i laga befogenhet mellan de två grupperna.
Den här artikeln tycker jag belyser vad som är bra och mindre bra med den utvecklingen.
Den här ledarskribenten lutar dock mer åt den danska modellen.
Har ibland intrycket att en del ordningsvakter lider av mindervärdeskomplex, jämfört med poliser. Detta även om det förhoppningsvis är en minoritet.
#2 Personligen lutar jag åt det också.
Nämenaltså.. vi tangerar hur vi organiserar oss!
I väldigt många länder så är det millitära enheter som ansvarar för gränskontroll, dvs de ligger då under försvarsmaktens organisation och budget!
Och i väldigt många länder skiljer man på statlig polis och på kommunal,, dvs främst ordningspolis samt trafikpolis.. till skillnad mot kriminalpolis!
Och vi har inga halvmilitära polistrupper under inrikesdepartementet.. vilket man har i de flesta andra länder.
Vi kanske skulle vara lite glada för att vi aldrig har behövt sådana?😉
Vi har valt att lägga det mesta i en central och nationell polismyndighet.. som funkar sisådär.
Och det militära är då främst avsett för att ha resurser för att bekämpa en invasion tvärs över Östersjön.. vilket oxå verkar funka sisådär.. men rätt nyligen har upgraderats, iomed nya försvarsbeslut!
Oså till frågan om poliser, väktare och ordningsvakter, det skiljer dels i rekrytering och vem som är ansvarig, sammhälliga myndigheter eller privata företag!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#2 Krönikören i koncerntidningen SydSvD gör en dygd av nödvändigheten. Man behöver inte se det som ett positivt tecken för samhället att polisen inte räcker till så att militär, väktare m.fl. måste ta vid i allt högre grad.
#6 Så tolkar jag inte artikeln, men visst har du rätt i att det är ett "dåligt tecken". Men med tanke på hur situationen ser ut så är det kanske ändå ett grepp att ta till?
Eh., med tanke på att antalet personer som utsätts för brott minskar så verkar det som att polisen gör något rätt.. men vänta, det är lixom inte min syn på saken!
Utan det är ett antal politiska beslut som gjort det hela, iallafall delar.. man sålde ut allmänyttan/koncentrerade därmed de sämst ställda till ett fåtal områden, där de råkar i luven på varandra.. dvs de ger sig på likasinnade.
Och med tanke på den minskade brottsligheten.. vad skall vi med mer poliser till.. jag vet, de skall så klart patrullera i medeklassgettona, så att inte de som bor i utanförområdena ens vågar ta bussen dit!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
"Hallunda-Norsborg, Tensta, Rinkeby och Husby. Det är områden i Stockholm där militären ska kunna gå in och backa polisen mot kriminella gäng, enligt den motion som Mikael Cederbratt lagt och ytterligare 19 moderata riksdagsledamöter skrivit under.
– Läget i våra utanförskapsområden har förvärrats. Gängen har tagit över och polisen har varit tvungna att dra sig tillbaka. Svensk lag gäller inte längre här, säger Mikael Cederbratt (M)."---
"I motionen lyfter Cederbratt fram Danmark som exempel, där militär enligt honom sedan i september tränas för att kunna samarbeta med polisen. Förslaget är inte tänkt som ett alternativ till fler poliser, utan är menat att avlasta den hårt pressade polismyndigheten, skriver moderaten i motionen."
#9 Jimmy Baker, gruppledare för Botkyrkamoderaterna, är kallsinnig till sina partikamraters förslag. Stockholm Direkt:
_"Han ställer sig "inte alls" bakom motionen men tror att den är lagd med goda avsikter och en frustration över att antalet utsatta områden i landet har blivit fler i polisens senaste rapport.
Men att militären går in tills polisen blivit fler är inte lösningen, menar Jimmy Baker (M).
– Visst, det kommer ta tid att få in nya poliser, men det finns en massa saker man kan göra på kort sikt istället för att sätta in militär."---
"Den bild av områdena som målas upp i motionen är överdriven och felaktig, menar han.
– Vi har absolut allvarliga problem med omfattande kriminalitet i våra förorter, med illegala vapen och många skottlossningar. Men militären sätter man in där knarkkarteller har grepp om hela byar, som i vissa länder i Latinamerika, det läget har vi inte i Sverige."---_
"Det läget har vi inte i Sverige" - riktigt ännu?
Jaaa.. och sen sätter vi in militärer vid avtalsrörelsen!
Dvs vi har redan testat konceptet med militärer som används vid civila konflikter!
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85dalsh%C3%A4ndelserna
Och på grund av de erfarenheterna är militärer enlig lag inte tillgängliga vid civila konflikter.
Och som Moderater så borde veta vad som orsakat det allt mindre brotten/våldet.. och varför det mest drabbar de som lever i samma områden?
Det handlar till stora delar om att man släppt den social kontrollen/segregerat bostäderna/koncentrerat de sämst ställda.
Och enligt deras egen doktrin främst framför på 70-80-talet, "satsa på dig själv"!
Marknadskrafterna löser de mesta problemen.. iallafall så flyttar de dem till vissa områden där det då blir allt värre.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Skulle vara bra om militären fick lite vettigt att göra här i Sverige också, dvs hjälpa polisen. Dagens hot kommer ju främst inifrån.
Jaa.. sätt in militären mot de som ständigt kräver högre aktieutdelning på bekostnad av vanligt folks löner!
Sätt in dem i vårdpersonalens avtalsrörelse.. dvs mot arbetsgivarna.
Allvarligt talat och nu menar jag #12, militärer är utbildade för och utrustade för att använda våld.. ofta dödligt våld.
Menna, det är kanske dig de skall sättas in mot?
Rent ut sagt, de är till för och i bästa fall utrustade för utifall andra nationer vill använda sina egna våldsamma medel mot oss.
Sen på det.. nationer har alltid en tendens till att söndras innifrån, det är väldigt sällan ett militärt problem, utan ett civilt.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Att militären är utbildade till att använda dödligt våld betyder ju inte att de måste döda allt de ser. Men nu har vi sådana områden i Sverige där polisens insats uppenbarligen inte räcker, militären kan vara ett komplement för att göra det tryggare för vanligt folk.
Sverige är inte i krig med eller direkt hotad av någon annan stat, Och som sagt kommer dagens hot främst inifrån själva landet, dvs kriminalitet, radikalisering och våld, så istället för att stirra sig blinda på icke existerande främmande ubåtar så kan man hjälpa till där det behövs.
Om man säger som så.. det handlar mest troligt inte om otillräckliga polisiära resurser heller, utan om sociala?
Och vi har gått från en ide om att alla skall vara inkluderade till ett där marknadskrafterna skall sköta det mesta!
Och marknadskrafterna är bra på vissa saker, men kräver som regel en hel del reglering/regler och social kontroll.. eller rättare sagt det kräver ett fungerande samhälle där de flesta har positiva val/god utbildning/anställningsbarhet/egen ekonomi/som gör att de flesta väljer att vara en del av samhället/systemet.
Så fort som man lämnar folk utanför detta, så får man andra problem på halsen och det ropas på mer poliser!
De löser som regel inga problem utan skyddar i bästa fall de som är inom systemet mot dem som står utanför.
Och om marknadskrafterna fått fungera fullt ut så skulle de få betala för det ökade polisiära behovet.
Men, det är lixom en chimär.. utan de verkar i en social kontext/inom en nation/under vissa skattepålagor.. och om de inte är optimala så flyttar de sina inkomster till Panama/andra ställen där man kan undvika skatt och finansiering av polis/domstolsväsende/sociala åtaganden/militär förmåga.
Såå.. till en början så bör man sätta in militären mot dessa skatteflyktingar.. så att vi får tillbaka de resurser som krävs för poliser, social utveckling, skola vård och omsorg, samt till vår militära förmåga mot främmande nationer, som vill påtvinga oss sin egen politik!
Grejen är altså.. i många andra länder har man sk halvmilitära polisstyrkor, som regel lyder de då under Inrikesdepartementet under fredstid och under försvarsdepartementet under krigstid!
Orsaken till detta kan variera, men oftast handlar det om att regional polis sköter ordningsfrågor/civilrättsliga saker samt trafik och annat.
Medans halvmiltära polisen sköter gränskontroll och allt som har med statlig myndighetsutövande att göra.. skatter/gränskontroll/brottslighet över nationella gränser/smuggling/en massa annat.
Hur som helst.. brottsligheten sjunker, dvs allt färre utsätts för brott i vårt land, så något borde vi hur som helst ha gjort rätt.. däremot så stiger brottsligheten för att inte tala om våldsbrottsligheten i vissa segregerade områden!
Menna.. de främsta våldsverkare i de områdena är väl kända utav polisen och andra myndigheter.. det handlar om cirka 500-1000 sådana, det är lixom inget som helst problem med att bevaka dessa och sätta dem inom lås och bom om bara viljan fanns.
Men nu så hampar det sig att vi varken har tid eller råd med sådant.. utan man får lov att lägga miljarder av resurser på att kontrollera att vi håller hastigheten på våra vägar/gränskontroller/att vi är nyktra på allmän plats osv.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Jenny Sonesson i GP är tveksam till att kommunerna tar till väktare och ordningsvakter i Polisens frånvaro:
"Även om man är positiv till att kommuner anlitar säkerhetsbranschen för trygghetsskapande åtgärder så är det angeläget att samtidigt ha ett kritiskt öga på utvecklingen. Förra året genomförde P1-programmet "I lagens namn" en enkät som visar att åtskilliga kommuner och landsting anlitar ordningsvakter för att de upplever att de inte får hjälp av polisen. Med andra ord tar vakter anställda av företag över polisens arbete och kommuner och landsting måste betala för dessa tjänster. I slutändan hamnar notan givetvis hos skattebetalarna som får betala två gånger för sin trygghet."---
"Polisen förvaltar det statliga våldsmonopol som ytterst skyddar demokratin. En tydlig gräns måste dras mellan vad polisen ska göra och vad som kan skötas av privata vinstdrivna säkerhetsföretag. Det är utmärkt om dugliga ordningsvakter kan frigöra resurser så att polisen får möjlighet att fokusera på grövre kriminalitet. Men vi måste slå fast att staten aldrig får abdikera från uppdraget att bekämpa brott och skydda medborgarna även fast det råder poliskris. Regering och riksdag får inte undkomma sitt ansvar."---
http://www.gp.se/ledare/sonesson-staten-får-inte-missköta-våldsmonopolet-1.6321523
En gång i tiden, i Wennerströmaffärens kölvatten, beslöt Riksdagen att staten skulle starta ett eget vaktbolag, ABAB. De anställda var bevakningstjänstemän, vilket gav dem ett tjänstemannaskydd, till skillnad mot väktarna. De grönklädda ABAB-vakterna gick under benämningen "grönsakspoliser" och bevakade totalförsvarsobjekt och ambassader. Med tiden konkurrerade ABAB allt mer på den allmänna bevakningsmarknaden, vilket slutligen ledde till att företaget privatiserades och bevakningstjänstemännen blev väktare.
Kanske har tiden kommit för ett nytt staligt bevakningsföretag, med särskilda förordnanden och reserverat för bevakningsuppdrag utanför den privata sektorn, det vill säga att bara utföra uppdrag inom den statliga och kommunala sektorn? Därmed skulle inte skattebetalarna behöva "betala två gånger för sin trygghet" utan kostnader och intäkter stanna i samhällets kontroll och Polisen avlastas med resurser som de skulle ha bra insyn i.
Ja eller så inför vi fler fotpatrullerande poliser, några fler närpolisstationer som har mer koll på innevånarna.. som känner ungdomarna, innan de blir kriminella, som kan vara förebilder.
Gärna fler poliser som är sk av utländsk härkomst i sådana områden.. iomed att de mer troligt har en bättre uppfattning om hur det är att vara ung sk invandrare.
Rotlösa ungdomar har i princip alltid varit ett problem.. samt goda förebilder för sådana.. gäller även om de inte är sk invandrare!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Inte bara ordningshållandet privatiseras, utan även brottsutredandet glider över till bevakningsmarknaden, menar Anna Dahlberg på Expressens ledarsida.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/efter-vaktarna-kommer-de-privata-aklagarna/