Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (5) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Ekonomi

Brexit

2017-10-25 16:38 #0 av: landsbygdsbo

London vill ha regler för samarbete mellan EU och BG efter 2018.

Frågan är vad man får.

Hittills har väl EU sagt, att man måste göra rätt för sig, följa ingångna avtal, innan vidare avtal kan komma ifråga.

Undrar om de goda Britterna börjar få lite kalla fötter Cool

Anmäl
2017-10-25 21:04 #1 av: Zepp

Innan man kommit överens om själva skillmässokostnaderna så blir det inte några andra avtal enligt EU.

Orättvist kan man tycka om man röstade för Brexit, men det är inget annorlunda än vanlig skilsmässa, utan uppgörelse om hur man fördelar gemensamma kostnader så blir det inget umgänge.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-10-25 21:27 #2 av: landsbygdsbo

#1 Skilsmässokostnaderna? Jag fick för mig att det gäller åtagande som GB förbundit sig till före inlämnandet av brexit ansöka, åtagande man enligt EU måste fullfölja innan EU går in med nya avtal om åtaganden.

Och precis som vid en vanlig skilsmässa så gäller de åtagande man gjort tidigare så som avbetalningar etc eller hur Cool Och en hård Brexit utan att lösa dessa åtaganden skulle kosta både EU länderna och GB. Men förmodligen skulle det kosta britterna mer. Eftersom man får svårigheter att med trovärdighet ingå internationella avtal i fortsättningen. + de eventuella åtgärder som EU skulle svara med.

Anmäl
2017-10-26 20:05 #3 av: Zepp

Skillsmässokostnaderna, dvs de gemensamma ekonomiska åtaganden man gemensamt har beslutat om.

Och som med de flesta skillsmässor, den som är mest angelägen att komma ur förhållandet får räkna med att betala för gemensamma barn och litta annat, annars så blir det ingen umgängesrätt/handelsavtal.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-10-26 21:29 #4 av: landsbygdsbo

Och britterna vill nu förhandla om nya avtal istället för att slutföra gamla avtal..må de?

Anmäl
2017-10-27 12:42 #5 av: papa-bear

är det någon idrottsintresserad som satt sig in i hur brexit slår mot den professionella idrotten i GB? vissa lag har ju inte ens medborgare födda i GB i sina trupper, om de har några så är de ju i minoritet. lite som Inter när zlatan spelade där, 5-6 europeer, resten sydamerikaner.

Anmäl
2018-05-02 07:37 #6 av: Göstage

"– Nån ökning på 40 procent av den svenska avgiften, det kommer inte att hända", hävdade statsministern i februari när EU fiskuterade vad Brexit kommer att kosta medlemsstaterna. Men det är uppenbarligen vad EU-kommissionen kommer att föreslå idag.

SR skriver: "Sverige anser att EU då måste rätta mun efter matsäck och krympa budgeten. Men i morgon väntas EU-kommissionen istället föreslå en höjning som enligt finansdepartement skulle kunna kosta Sverige 16 miljarder extra per år i höjd avgift.

Det motsvarar en stor del av satsningarna i regeringens budget för 2018. Regeringen har till exempel anslagit tio extra miljarder till kommunerna och två miljarder extra till polisen.

Sverige och Nederländerna, som är stora nettobetalare till EU, väntas drabbas hårdast av EU-kommissionens förslag i morgon, bland annat eftersom rabatten på medlemskapsavgiften väntas försvinna. Utebliven rabatt skulle kosta Sverige fem miljarder kronor per år."---

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6943921

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-05-02 07:56 #7 av: Stockholmare

Vården kommer att drabbas hårt. Gissar att söka sjukvård kommer ta tid att få en tid och fattiga kommer få sämre vård. Men det finns alltid pengar till invandringen. 

Anmäl
2018-05-02 20:02 #8 av: Göstage

"Sverige tänker hålla emot en höjning av EU-budgeten. Det säger statsminister Stefan Löfven.
– Vi har ett stort åtagande framför oss, med stora satsningar på skolan. Det innebär att vi måste ha våra inkomster till det och då kan vi inte ha en väsentligt ökad EU-avgift, säger Stefan Löfven (S)."---

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6945150

Sjöstedt (v) vill ha ett absolut tak, Svantesson (M) vill inte ha något tak men förväntar sig hård hållning från svensk sida, medan Björklund (lib) kan tänka sig en höjning för det europeiska samarbetets skull.

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-05-02 21:33 #9 av: landsbygdsbo

Ja fast en sak som man inte talat så mycket om är väl de motkrav EU ska få ställa till mottagarländerna av bidrag vad det bla gäller flyktingmottagande  Så blockeras höjningen så måste ju bidragen sänkas....

Anmäl
2018-05-03 20:48 #10 av: Göstage

Expressens ledarskribent Patrik Kronqvist häpnar över Liberalernas betalningsvilja till EU.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/med-vanner-som-liberalerna-behover-eu-inga-fiender/

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-05-08 00:19 #11 av: Zepp

Menna hur svårt kan det vara att följa ett folkomröstningsbeslut?

Utvisa alla EUmedborgare från GB förutom alla de själva vill ge uppehållstillstånd till.

Utvisa alla GB-medborgare från EU förutom alla som vi vill ge uppehållstillstånd till.

Oså när alla bytt plats med varandra  så kan man börja förhandla.

Lättt som en plätt!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2018-07-09 18:24 #12 av: Göstage

Regeringskris hotar i England efter att utrikesminister Boris Johnson avgått i protest mot Theresa Mays hantering av Brexitprocessen.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/boris-johnson-lamnar-brittiska-regeringen

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-07-09 19:49 #13 av: landsbygdsbo

Det är väl inte undra på..man börjar ju inse vad Brexit innebär. EU accepterar inte att russinen plockas från kakan. England är desperat intresserade av en mjuk gräns mellan Nordirland och Irland ...för att bibehålla en bräcklig fred. Går GB ur så blir där en hård gräns, om inte Britterna kryper till korset och gör rätt för sig.

Om sedan industrin börjar dra då blir det ännu tuffare..Ska alltså bli intressant att se hur man löser ekvationen.

Anmäl
2018-07-09 19:50 #14 av: landsbygdsbo

#11 där avslöjar du hur initierad du är i ämnet..så läs på ;)

Anmäl
2018-07-10 05:56 #15 av: Cragan

#13 problemen för england är ju att deras regering försöker med en soft exit skulle dom gå in för att bara lämna o bara säga nej till allt o lämna så får eu problemen ist är aldrig lätt när en orginations 2a-3e största ekononmiska motor försvinner.
så dom har möjligheten att få bra läge  o så har ju genierna där (uk) tackat nej till ett erbjudande som hade varit guld värt för dem (tariff fritt handelsavtal med usa)



Anmäl
2018-07-10 07:25 #16 av: Farwuq

Jag har nada översikt:
Vad riskerar GB och vi som är kvar?
Vad riskera GB förlora med ett utträde och vad kan de tjäna på det?
Och det samma med oss som är kvar i EU, vad är för- och nackdelar för oss?
Tror ni att GB skulle vilja ha omröstningen ogjord?
Och hur är det med Skottland, är inte de pro EU?
Funderar

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-07-10 13:51 #17 av: Zepp

#14

Prexis, där avslöjar jag att jag lixom alla andra inte har en susning om vad Brexit kommer att leda till!

Dvs jag har ungefär lika god koll som parlamentet i London och EUs generalförsamling?

Dvs det var bara en ren spekulation från min sida!

Dvs nr 2 jag betvivlar att GB/EU vill ha en hård Brexit.. att bägge parter vill ha mjukaste möjligaste.. framförallt en mjuk gräns på Irland?

Dvs nr 3, det finns de inom GB som skiter i mjuka gränser, och då kommer de hur som helst förlora majoriteten i parlamentet.

Dvs nr 3, om det bli en hård gräns på Irland så faller decemberöverenskommelsen om fred på Nordirland!

Dvs nummer 4, det är lixom inte säkert att alla för den skull kommer att för den skull återuppta inbörrdeskriget om nu man får en hård gräns på Irland?

Dvs nummer 5, det handlar då om hur mycket personal/tull/gränspolis och annat som GB kommer att allokera vid den sk hårda gränsen?

Dvs nummer 6, hård gräns i praktiken men med minimalt med personal/kontroller/annat på Irland.. så blir det hur som helst en mjuk gräns.. iallafall på Irland!

Dvs nummer sju, med en hård gräns/brexit så kommer sannolikheten för en utbrytning av Skottland från GB att öka!

Dvs nummer åtta.. man får gärna gå ur EU, men oxå bibehålla de flesta fördelarna men då får man oxå lixom Norge acceptera att EUs regler gäller, fast man får då oxå acceptera att man inte får sitta med och besluta om de regler som gäller.. utan bara införa dem i sin egen lagstiftning!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2018-07-10 17:42 #18 av: landsbygdsbo

#17 Det är intressant att läsa om hur de tunga nationernas (i EU) företrädare talar om GB;s förslag till Brexit.....nästan alla talar om att plocka russinen ur kakan, och det inte kommer att godtas. Storbritannien har betydligt mer att förlora än EU.  Ta tex. hur de brittiska nordsjöfiskarna jublade för att de skulle återfå kontrollen över de gamla brittiska fiskevattnen, ända tills man insåg att man med svårigheter och stora tulla skulle få sälja fisken till EU. Att Man riskerar att tända våldets låga i Nordirland är en sak, Men man gick ju till val på att Nordirland inte skulle specialbehandlas, dvs en hård gräns, Man vill ha tillgång till den inre marknaden, fast på sina villkor, inte samma som alla andras...hoppas verkligen att det förhindras.

Anmäl
2018-07-11 09:36 #19 av: Farwuq

Mitt förslag: Skilj Nordirland - lämna det till republiken Irland - från UK och sätt den hårda gränsen mellan NI och övriga UK.
Sen kan vi låta Skottland gå ur UK och bli en republik.
Ett UK utan Nordirland och Skottland vore lagom betalning till engelsmännen.
Jag vet inte vad folket i Wales tycker, de vill kanske också backa ur UK.
Funderar

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-07-12 09:29 #20 av: landsbygdsbo

#19 Att inlemma nord Irland i Irland är som att öppna ett gammalt sår, inbördeskriget kommer att flamma upp i full skala i den norra delen. Vilket naturligtvis kommer att drabba Irland hårt. Skottland har inte ekonomiska förutsättningar att bli självständigt. Man lever idag bå England och EU. EU skulle därmed inte vara intresserad av att ta in Skottland som en suverän medlemsstat  Skottland skulle lika lite som Norrland klara av att stå på egna ben idag.

Anmäl
2018-07-13 06:46 #21 av: Farwuq

Men har inte Skottland oljan? Är inte Skottland efter Norge, Västeuropas största producent av olja?  Och dessutom västra Europas största naturgasproducent?

När det gäller Nordirland, så kan engelsmännen ta hem sina kämpar i Oranienorden: https://sv.wikipedia.org/wiki/Oranienorden

England står i så stor skuld till Irland och Skottland så de kund gott ta skulden;
deras drottning kunde gott detroniseras.  Looser

England står i lika stor skuld till Irland och Skottland som Sverige till Skåne. 

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-07-13 11:59 #22 av: papa-bear

utan norrland blir det mörkt i svealand och götaland när kärnkraften stängs ner, om vi skall börja jämföra landsdelar och sveriges skuld till dessa.

i sportsammanhang så räknas ju de olika delarna av GB i EM som separata länder, vilket jag aldrig sett skåne göras, så den jämförelsen som görs, känns lite konstig och konstlad.

Anmäl
2018-07-13 12:06 #23 av: Farwuq

Konstig är den kanske i vissas ögon.
Parallellerna finns, områdena som diskuteras är med våld - i olika grad - införlivade med moderlandet, i samtliga fall.

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-07-13 13:02 #24 av: Hayabusa

#22 & #23

"Vintern 1658 gick Karl X med sina mannar över isarna i Öresund och danskarna fick kapitulera villkorslöst. Hela Östdanmark (Skåneland) intogs av Sverige. Efter freden i Roskilde 1658 ockuperade Sverige hela Skåneland. Man lovar att skåningarna ska få behålla sin danska lag, sin kyrkoordning och sin livsstil. Allt ska vara som vanligt. Men svenskarna har inga planer på att följa avtalet. Istället iscensätter de en brutal försvenskning av det erövrade området. Skåningarna förbjuds ha kontakt med sin fränder på andra sidan Öresund. De får inte ens tala danska och t om långt in på 1800-talet är dansk litteratur förbjuden i Danmark.  Under de första 60 åren av ockupationen dör hela 40% av Skånelands befolkning till följd av massavrättningar, hungersnöd, tvångsvärvningar och sjukdomar. 1660 blir Kung Karl XI kung över Sverige. När han 16 år senare besöker Skåne chockas av den kompakta fientlighet som möter honom. I vredesmod befaller han att alla skåningar ska deporteras till Baltikum och ersättas med "riktiga" svenskar. Först i sista stund lyckas hans rådgivare avstyra den hotande etniska rensningen..."

Fritt från Fredrik Lindströms TV-serie om dialektmysterie 

När får vi se sann film om detta blodiga våldsdåd..?

Anmäl
2018-07-13 19:23 #25 av: Farwuq

Svenskar är riktiga svin.
De går bra om att gnälla på andra länder; deras egna brott ska däremot mörkas och slätas över.
Looser

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-07-17 14:28 #26 av: Zepp

#24

Ja ush ja.. svenska värderingar och svensk nationalism är en pina.. det är lixom därför som jag är internationalist!

Iallafall, nyss hemkommen från Bornholm, det enda ställe där man lyckades via väpnat uppror befria sig från Svenska värderingar, svensk nationalism, svenskt förtryck!

Och de verkar må bra på Bornholm!

Hur som helst.. de pratar nästan svenska men med Danskt R, lite som i Skåne, men med lite samma satsmelodi som i svenskan!

Dvs när en Bornholmare pratar får jag nästan för mig att jag begriper danska.. förutom hur de räknar!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2018-07-19 06:25 #27 av: Farwuq

Dansk räkning, är något helt förfärlig, ungefär som i franskan.

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl
2018-08-04 15:02 #28 av: Göstage

"Storbritannien förbereder sig på ett kaotiskt brexit med matbrist och upplopp. Poliser kan tvingas arbeta genom semestern för att upprätthålla ordningen.
Brittisk polis kan komma att bli ombedda att ställa in semestern de två månaderna efter brexit, rapporterar tidningen Inews. Detta för att säkerställa att ordningen hålls i Storbritannien då regeringen nu förbereder sig på det värsta tänkbara scenariot om landet lämnar EU-samarbetet utan ett avtal i mars nästa år.

Brexitanhängare har kallat planerna för skräckpropaganda men faktum är att diskussionerna har föranletts av varningar från flera instanser om de tuffa konsekvenserna av en ”hård brexit”.

Expressen har tidigare rapporterat om hur hamnen vid Dover kan komma att kollapsa vilket i sin tur kan leda till försvårade leveranser av mat och mediciner till Storbritannien. Flera lokala myndigheter förbereder sig nu även på upplopp."---

https://www.expressen.se/nyheter/varningar-om-upplopp-efter-brexit-poliser-kallas-in/

Låter som man förbereder sig för ett "värsta-scenario"...

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-09-13 09:23 #29 av: Göstage

Länsstyrelsen i Stockholm delar ut fyra miljoner till företag som behöver förbereda sig för Brexit. Vissa kan påräkna extra positiv behandling: "Företag som antingen drivs av en VD som är max 30 år, som är kvinna eller som har utländsk bakgrund kommer att prioriteras".

Bloggaren Rebecca Weidmo Uvell kommenterar: "Man får inte särbehandla. Inte ens positivt. Det är diskriminering. Just här diskriminerar Länsstyrelsen på kön, ålder och etnicitet. Samtidigt.
Att “uppmuntra” sökanden är inte förbudet men att skriva att man prioriterar är."

https://uvell.se/2018/09/12/bara-unga-kvinnor-eller-utlandsk-bakgrund/

Uvell har DO-anmält Länsstyrelsen. Återstår att se om DO bryr sig.

~"Don't look back, there's no future in it."~

Anmäl
2018-09-14 14:14 #30 av: Farwuq

All särbehandling är diskriminering, det finns inget som heter positiv särbehandling.

DO sk*t*r nog i det, d.f.a. det är pk att göra så.

Den vilda glädje jag kände när jag var sexton och hittade en oöppnad flaska brännvin i snön vid fotbollsplan, är tyvärr utom räckhåll idag.

V:  för Astrologi & Psykologi M:  för Astronomi, Beroenden, Existens, Filosofi & Finland


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.