Instämmer, kan rekommenderas. Jag har särskilt haft stor behållning av avsnitten med Jens Ganman och Alexander Bard.

Ganman och Bard är kungar 👍

*

I sitt senaste avsnitt berättar Flam hur den svenska regeringen försökte underkänna de allierades seger över Tyskland genom att ha ”allvarliga invändningar över de allierades rätt till Tysklands tillgångar”, enligt det dokument som Flam har tagit del av. Bakgrunden till detta är att en överenskommelse om Tysklands villkorslös kapitulering innehöll en klausul om att alla tyska tillgångar, inklusive tillgångarna utomlands, däribland i Sverige, skulle förvaltas av segrarmakterna. Detta gillades inte av den socialdemokratiske statsministern Per Albin Hansson och hans regering som försökte motverka denna process.

Att sverige hade så goda förbindelser med Tyskland vid krigsutbrottet är väl egentligen inte förvånande. Sverige har/hade allt sedan Hansans tid exporterat och importerat stora delar av vad handeln omsatte med just Tyskland. Vid industrialiseringens början kom så Storbritannien in , Motala verkstad och Göta kanal är exempel på detta. Men redan vid sekelskiftet 18/1900 hade Tyskland gått om , både vad det gällde kvantitet men framförallt kvalitet på industrimateriel. Då grundades traditionen att högre utbildning i ingenjörsvetenskap /matematik/kemi/fysik skulle genomföras i Tyskland.

Med våra råvaror, vår industri hade samlingsregeringen ngt att erbjuda mot att inte bli indragna i konflikten.  Vilket de flesta Svenskar, även när de fått reda på priset var tacksamma för.

#5 Har du lyssnat på Aron Flams podd?

Ja, och den är intressant, bekräftar en viktig sak..det första offret i varje konflikt är sanningen.

Sverige kohandlade till höger o vänster under kriget, mycket beroende på vem som för tillfället var starkast.

Efter tyskarnas första katastrofvinter i ryssland så utbildades svenska pansarförband i konsten att hålla sina maskiner igång av tyska officerare….De hade lärt sig konsten den hårda vägen…

Detta samtidigt som Svenska piloter riskerade liv o lem över penemünde för  att ta lodbilder av v1/v2 basen( par personligen bekant med en av dem) Bilderna skickades till London.

Att sittande regering tog beslut jag inte gillar är inte ovanligt. ex som när man avtalade bort tyska medborgares rätt till ersättning av egendom som DDR konfiskerat.   Kanske beroende på att Sverige betraktades som det mest vänskapligt sinnade fientliga landet.

#7 Det hade räckt med ett: Ja

Hela diskussionen runt om Sveriges agerande under den aktuella perioden är betydligt mer komplex och schatterat än för bara ett ja.  Sverige var vid ingången av kriget , militärt sett oförberett, ekonomiskt sett beroende av det tredje riket och fick börja agera utifrån det.  På så vis befinner vi oss i en liknande situation. En stor granne börjar agera aggressivt och vi är extremt exportberoende.  Man kan ju undra varför då SD som säger sig vara så ansvarstagande lierar sig med S/V/MP i frågan 😉

#9 Det är fullt möjligt, men tråden handlar om Arons podd "Dekonstruktiv Kritik". Eller rättare sagt - en hint om en podd som kan vara intressant att lyssna till. Som berör flera olika ämne…

Svenskt spaningsflyg under WW2, utbildning av svenska pansarförband m.m. är säkert spännande att diskutera, men lämpar sig nog bättre för andra trådar. 

Det spårar iväg till något helt annat (oklart vad) och det är åtminstone inte jag intresserad av. 

Jag frågade endast om du lyssnat på Arons podd och då räcker ett "ja" absolut.

#10 det hela initialt handlade om samlingsregeringens agerande och den efterföljande ministärens agerande torde det vara av vikt att veta att Sverige kohandlade med båda sidor i försök att skara av så bra avtal och villkor för Sverige som möjligt. Sverige bytte information mot vad man behövde från de allierade, Sverige bytte malm, råvaror och säkra transportvägar mot vad man behövde från axelmakterna.

Att så skedde begriper i stort sett alla som har det minsta hum om hur läget var.

Och frukten av detta kohandlande var/är det välfärdssamhälle vi har idag.

Vi hjälpte exempelvis Finland med både frivilliga o materiel + ngt som i stort sett hjälpte Finland att stoppa den ryska vågen, vi hade tydligen knäckt de ryska koderna.

Du talar om att svenskarna "underkände" Tysklands villkorslösa kapitulation?? bara för att man liksom Schweiz förhandlade fram avtal som gynnade landet?

Var det inte mer så, att man tvistade om vem som hade rätten till tyska tillgångar i Sverige, och hur dessa skulle fördelas?

#11 Det som står i #4 är en kort beskrivning om vad ett avsnitt ur Arons podd handlar om, bland annat. Inget annat. Arons podd är Arons podd och vad som sägs där är hans ord, inte mina.

Du tog upp det hela och jag svarade. Mängder av saker jag säger, skriver har jag fått från andra, men jag vidarebefordrar dem inte okommenterat om jag inte gillar dem.

Det hela belyser ju hur komplex perioden 39 - 45 var.  Det finn inga enkla svar, det fanns få rätt eller fel vad det gäller Sveriges agerande, utom det agerandet som höll Sverige utanför kriget. En omständighet de flesta nog var avundsjuka på

Även om många velat gå in på Finlands/Tysklands sida i början på kriget, var de flesta nog lättade att vi inte gjort det efter Stalingrad och El alamein

#13 …och nu vet vi vad du anser. Det räcker så.

Och just det jag framfört delas väl av de flesta som är insatta i ämnet. 

Som istället för att självsäkert hävda att sossarna ligger bakom Sveriges agerande vet att det var en samlingsregering som verkade…under mycket komplicerade förhållande

Men du verkar ju vara av en annan åsikt…..

Men det handlar kanske då om just de  konstruktiv information 😉

#15 Jaså.

#16 Informationsmottagning tydligen bekräftad, Processad ?  och egen åsikt ??😎

#17 Det ger mig absolut inget att ha ett meningsutbyte med dig. Men fortsätt gärna lyssna på Aron Flam…

#18 Ett meningsutbyte är väl just det, ett utbyte av åsikter. Inte ett lamt instämmande av den andres åsikter. Men tycker man om det, så förstår jag dig.

#19 Jag söker inte stöd eller medhåll för mina åsikter hos dig.  Om meningsutbytet inte ger något så blir det ointressant.

Intressant, här tar en debattör upp svenska regeringens agerande under andra världskriget men ogillar att andra gör det samma…

#21 Gör han? I vilket avsnitt då?

#21  Den svenska samlingsregeringens agerande under andra världskriget och den socialdemokratiska under de åren som följde är hyperintressant. Det präglar i praktiken vårt förhållande till omvärlden under flera generationer.

Sverige var på väg att bli betraktat som fientligt sinnad nation, på samma sätt som Spanien och i viss mån även Danmark. Men Liksom de ländernas ledningar anpassade man sig efter krigshändelserna och det resulterade i att Sveriges beslut respekterades.

Att som vissa gör, hävda att socialdemokratin (och jag är inte socialdemokrat) gick nationalsocialismens ärende är antingen medvetna försök att vilseleda eller orsakade av en stor okunskap.

För…både kommunister och nationalsocialister betraktar och betraktade socialdemokratin som huvudfiende. (därför kanske de senaste angreppen mot socialdemokratin med materiel från andra världskriget)

Vill man bedöma enskilda individers, partiers, regerings beslut så måste man dock göra det med ett villkor. Man måste göra det utifrån de värderingar, den kunskap som då rådde.

Jämför gärna med mentalvården. När lobotomin introducerades så ansåg man att den var en välsignelse, med den kunskap man hade då…idag förfasar vi oss, med den kunskap vi har idag.

Om man sätter sig in i den situation som rådde när Tyskarna ville ha sin lejdtrafik.

Tyskland hade i praktiken krossat 2 stormakter i Frankrike. Storbritannien hade retirerat till sin ö. Danmark, Norge, Benelux var tillsammans med Frankrike ockuperade eller under tysk kontroll. Sverige ahade en starkt eftersatt militärmakt.

Och här kom då ett starkt. välrustat och bevisligen aggressivt Tyskland och ställde krav. Vad skulle då Sverige göra?

Och inte blev det bättre när Tyskland gick segrande fram i Nordafrika och i Ryssland. Jag har läst dagböcker från den tiden och världen såg fruktansvärt mörk ut för alla med ett demokratiskt sinnelag. Inte förrän USA:s inträde i kriget. Tysklands nederlag  vid Egyptiska gränsen och Stalingrad så började man kunna se en ljusning i mörkret.

#22  Talar du om dig själv i tredje person?  😎Inget bra tecken

Länk till Aron Flams YouTubekanal:

https://www.youtube.com/user/TheAronFlam/videos

Man kan välja att lyssna eller låta bli. Väljer man att lyssna så kan man tycka att innehållet är intressant - eller anse att det är ointressant (samt allt däremellan). Har Aron grävt fram något värt att beakta eller är han ute och cyklar? Respektive lyssnare väljer själv.

#24 Nej, Bosse - jag är inte Aron Flam. Om du tror det, då snackar vi "dåligt tecken" 😎

Aron Flam ogillar väl knappast en diskussion kring ämnet..han lever ju gott på sina bloggar…som i sin tur frodas på det intresse och den diskussion som följer på han ofta provokativa uttalanden.

 Det var väl ett svar på "Gör han?" som du initialt skrev ..

PS din ständigt återkommande  hopkoppling med namnet Bosse och LBB tyder ju dock på ngt underligt..

"Aron Flam ogillar väl knappast en diskussion kring ämnet.. han lever ju gott på sina bloggar…som i sin tur frodas på det intresse och den diskussion som följer på han ofta provokativa uttalanden. "

Så kan det mycket väl vara. 

"PS din ständigt återkommande  hopkoppling med namnet Bosse och LBB tyder ju dock på ngt underligt.."

Ständigt? Nja, det var nog första gången jag använde det. LandsbygdsBo aka Bo på landsbygden vilket i sin tur leder till Bosse… Den som heter Bo kallas inte sällan för Bosse 😎. Finns väl t om en sång om det 😉(ja, att bo på landet alltså…)

#27 "Det var väl ett svar på "Gör han?" som du initialt skrev .."

Signatur Kamera0710 påstår i #21

"Intressant, här tar en debattör upp svenska regeringens agerande under andra världskriget men ogillar att andra gör det samma…"

"En debattör" måste, i detta fall, vara Aron Flam. Möjligen har jag missat något i Arons podd vilket föranledde mig att ställa frågan: "I viket avsnitt?"

För inte kan det vara mig Kamera0710 tänker på? Jag ogillar nämligen inte alls att du, signatur LBB, ger din syn på saken om Sverige och landets agerande under WWII. Men för mig blir det inte mer än så - din syn på saken. Det förändrar inte på något sätt att det i Arons podd framkommer saker & händelser som jag finner värda att ta i beaktning. Det är inget som omvärderar min hållning.

#29, "n debattör" då det yttras i ett forum "måste " inte vara Hr Flam. Det kan vara en av flera som yttrat sig här på forumet i den här tråden.

Och jag har ingenstans framfört kritik mot Hr Flams, bedömningar och åsikter.

Och omvändelse, nej det överlåter jag till dig och dina tankar. Skulle anse världen vore långtråkig om allt o alla var likadana i utseende, åsikter och leverne.

#30 Jag tror inte på att omvända personer, det är inget jag spiller energi på.  Som jag skrev i #20:

"Jag söker inte stöd eller medhåll för mina åsikter hos dig."

#31  Det är väl heller ingen som framfört krav på att du ska ändra åsikt………Däremot är det alltid intressant att se hur andra uppfattar saker o ting.

Tankar på twitter

https://twitter.com/Andersson4506/status/1259445861282701313

#33 Nej, varför dra upp sådant som detta? 

https://www.svtplay.se/video/25276535/en-svensk-tiger

Bättre att vända blad och gå vidare.

#34  De flesta ledare, i de flesta nationerna var rätt tidigt medvetna om nazisternas  mördande av Judar, Romer och oliktänkande. Sverige, liksom Schweiz befann sig i en situation som inte gav stort handlingsutrymme. Om man sedan även tar hänsyn till hur viktig Tyskland var som handelspartner så skapar det ytterligare förståelse för Sveriges agerande, förståelse inte acceptans. Och att glömma är inte rätt väg att gå. Vi ska minnas, vi ska ta lärdom. Inte bara av nationalsocialisternas avskyvärda dåd, utan även av kommunisternas. + den terror kriget skapade mot civilbefolkningen över hela världen.

exempel.  Att S argumenterade för att Tyskarna skulle få behålla kontrollen över sina resurser efter 1945, var inte att missakta de allierades seger. Det var en lärdom man dragit från följderna av freden 1918/19.  USA hade som tur var samma inställning och lyckades (med mer eller mindre övertalning) få med sig GB och Frankrike. Och den uppenbara skillnaden såg man ju mellan Japan/Västtyskland och Östtyskland och de andra av sovjets satellitstater som fram till 60 talet tömdes på resurser. Japan och BRD bidrog avsevärt till standardökningen i västvärlden inkl USA.

Humor, tycker Aron Flam.

Mer intressant om Aron Flam och hans påståenden om Sverige under andra världskriget.

"I de två sista empiriska kapitlen i Flams bok finns en mängd referenser till arkivdokument i amerikanska arkiv. Jag trodde initialt att detta kanske faktiskt var ett resultat av en originell forskningsinsats av Flam. Men två saker gjorde mig misstänksam."

"Det blir nästan dråpligt när jag upptäcker att Flam t o m plagierat en referens till svenska ekonomhistorikern Martin Fritz artikel från 1973 om svenska järnmalmsexporten till Tyskland. Det är den enda referensen till den artikeln jag hittat i boken, och den är alltså plagierad. Han har aldrig läst den. Det är synd eftersom den innehåller mycket som motsäger hans argumentation gällande denna export. Jag har funnit ytterligare ett exempel i samma kapitel på en referens som Flam har plagierat från en annan källa."

https://twitter.com/ars_gravitatis/status/1404078376873336835

Mer intressant.

"Jag har ju koncentrerat min granskning av Flams bok på de delar som handlar om Sverige och andra världskriget. Jag har visat dessa delar vara fullständigt korrupta. Men det innebär inte att resten av boken är bättre."

https://twitter.com/ars_gravitatis/status/1406331489705512964

"Vi tog ett samtal med mannen som faktagranskat Aron Flams bok – i tre månader.

Hur kommer det sig att du började faktagranska boken?

– Jag blev i princip utmanad av honom på Twitter att recensera boken. Så då gjorde jag det. Jag visste redan, utifrån saker jag läst i pressen som han sagt om boken och saker jag hört honom säga i poddar att han skarvade med sanningen en del. Men jag kunde dock aldrig ana hur illa det verkligen förhöll sig.

Vad har du hittat när du gått igenom den?

– Jag har hittat allt från grammatiska misstag, feltolkningar av historiska skeenden och tendentiösa urval av källor/litteratur till mängder av faktafel, rena falsarier och direkta lögner. Exempelvis att Sverige tvingades att betala krigsskadestånd, att svensk järnmalm och kullager betalades i guld – att detta guld var stulet från mördade judar – samt att svenska folkhemmet byggdes på guld stulet från desamma."

https://arbetet.se/2021/06/24/han-har-faktagranskat-aron-flams-bok-i-tre-manader/

Inte heller hovrätten anser att komikern och författaren Aron Flam gjort sig skyldig till intrång i upphovsrätten genom att använda bilden En svensk tiger på omslaget till sin bok Det här är en svensk tiger.

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/kultur/hovratten-friar-aron-flam-for-en-svensk-tiger

"Herr Nilsson förnekar guldhandeln mellan Sverige och Tyskland vilket är ett väldokumenterat historiskt faktum. Att Sverige handlade med Tyskland och att mellanskillnaden i handeln betalades i guld är inget som jag har hittat på. Det har utretts i två statliga utredningar. SOU 1998:96 även känd som ”Naziguldet och Riksbanken” och SOU 1999:20 som också kallas för ”Sverige och judarnas tillgångar”. Att förneka guldhandeln mellan Sverige och Tyskland är att förneka faktum. "

Saxat från Aron Flams blogg. Herr Nilsson = Mikael Nilsson.

"Så det här hände. Ännu en icke-historiker @TouristInSpace vill ge sig in i leken och försöka skola en historiker gällande vem som har bäst koll på forskningsläget. Det stycke som här hänvisas till innehåller inget som stämmer. För det första: ingen malm betalades i guld, och att ”mycket av det” guld som Riksbanken hanterade hade stulits från Tysklands offer kan ifrågasättas. Ca 8t av totalt 30,4t visade sig vara stulet från Hollands och Belgiens centralbanker. Där ingick inget guld stulet från judar. Resterande var inte stulet. Det är missvisande att som Judt tala om att stulet guld ”slussades” genom Schweiz eftersom det tydligt antyder att guldet fysiskt flyttades via Schweiz till Sverige. Det guld som stulits befann sig aldrig i Sverige alls. Det befann sig hela tiden i depå i Schweiz."

https://twitter.com/ars_gravitatis/status/1411742945846476802

#42

"…bara för att en historiker hävdar att något är lögn är det inte automatiskt en lögn bara för att denne är en historiker." (citat: Aron Flam)

Det kan jag stämma in i. Mer än en gång har jag sett historiker (och andra) "käbbla" om vem och vad som var rätt/fel.

Nå, vem har rätt? Är det Mikael Nilsson eller ligger det något i det Aron Flam skriver i sin bok? Själv laddade jag ner och läste de två SOU (Statens Offentliga Utredningar) som Aron tar upp. Läs gärna och döm själv.

https://lagen.nu/sou/1998:96

https://lagen.nu/sou/1998:96?attachment=index.pdf&repo=soukb&dir=downloaded

https://data.riksdagen.se/fil/982A5A77-4D31-4C50-BBCB-9165A17EF0D7

Liberalen Mattias Svensson har också framfört invändningar mot En svensk tiger, text från 2019.

"Visst finns ett förtiget och i viss mån obearbetat skuldkomplex för historiska förgripligheter också i Sverige. Men skulderna är snarare flera än det Aron Flam grävt kring, man kan exempelvis nämna Eva F Dahlgrens trilogi Farfar var rasbiolog, Fallna kvinnor och Vad hände med barnen? om skötsamhetens baksida och vad som drabbade grupper som inte passade in i välfärdsbygget. Den svenska tigern är en komplex varelse, de raka ränderna till trots, eller åtminstone en tiger med många komplex.

Min stora förhoppning var att boken skulle fördjupa och förtydliga de tyngre och mer välresearchade delarna av essäserien, som stundtals var väl spretig. Tvärtom är boken i de passagerna mest ordagrann repetition, och det som adderats är dessvärre sådant som bidrar till spretigheten.

Mest irriterande på grund av ytlighet och irrelevans är inskjutna nutidsspaningar. Här ägnar sig Flam åt flams. Han skriver om hur han sett på SVT:s debattprogram Opinion och konstaterat att 'ingenting längre fungerar och ingen vet vad som ska göras åt saken', vilket följs av en rant om islamister från krigets Syrien, brister i sjukvården och stigande matpriser. Tesen 'I början av 2019 är krisen uppenbar överallt' underbyggs av en utläggning om klimataktivisten Greta Thunberg som mediefenomen. Det är lika tunt som det är dumt."

https://www.opulens.se/opinion/det-gar-inte-att-tiga-at-arons-flams/

#44 Invändningarna som Mattias har förefaller inte beröra själva innehållet utan snarare hur det framförs, boken levde inte upp till de förväntningar Mattias Svensson hade. Förväntningar som var baserade på Aron Flams podd (som Svensson uppenbarligen har en positiv syn på).

"Aron Flams essämonolog, förnyande till både form och innehåll, är sannolikt det bästa exemplet så här långt"

Länk: https://www.opulens.se/opinion/stora-avslojanden-kommer-i-nya-former/

Jag kan hålla med om det som Mattias har synpunkter på, att det (podd och bok) emellanåt glider iväg och blir lite "för mycket av det goda". Men det där är ju min personliga åsikt och jag tycker att man bör skilja på innehåll och utformning samt hur det gestaltas. Ett komplicerat ämne som återges på ett lättläst och kärnfullt sätt är, enligt min mening, värt att eftersträva. Vad det gäller ämnet/narrativet som Aron tar upp, förefaller Mattias inte ha några invändningar emot:

"Dessutom håller jag med om att svensk neutralitet är byggd på hyckleri och eftergifter för diktatorer och att mycket av det socialdemokratin är stolt över i historien är bluff och tillrättalagt, vilket Aron Flam på många sätt förtjänstfullt blottlägger."

PS Det sista är saxat ur den artikel som det länkas till i #44.

Det finns säkert åtskilligt att säga om sossarnas politik, jag saknar inte heller invändningar. (Har på annat håll lyft IB-skandalen.) Men Flam verkar ibland tappa proportionerna. Som LBB lyfter i tråden undrar man om han vet att det var en samlingsregering under andra världskriget.

Lyssnade även på ett samtal med honom (tror det var i podden Hur kan vi?) där han pratade om sossarna och tvångssteriliseringarna. Där frågade jag mig också om han vet att detta pågick i bred politisk enighet. (Ett konstaterande, ingen ursäkt.)

#46 Visst var situationen under WW2 komplicerad och inte lätt att manövrera i. Det är ju även enkelt att vara efterklok och den tidens anda var annorlunda jämfört med idag, vilket säkerligen präglade en del beslut.
Men samtidigt har det hänt och Sveriges agerande bör inte förnekas eller tillrättaläggas. På den punkten har S haft en väl tilltagen svansföring, särskilt när man pekar finger åt andra partier. Då blir det lite väl mästrande på ett arrogant sätt.

Sveriges samlingsregering bestod av 17 ministerposter, 7 av dem tillhörde S. Statsministern var, som bekant, S. Det är inte orimligt att hävda att regeringen hade en stark prägel av S.

Min hållning, som jag försöker tillämpa även på andra, till Aron Flams produktion är att jag sväljer inte allt men försöker bilda mig en egen uppfattning av det jag läser. Alla perspektiv är intressanta nog för att lyssnas till, det är min syn på saken.

På gott och ont så går där en "röd tråd" från Treriksröset rakt ner till Vellach i Österrike. En kulturell tråd som det av nån anledning pratas mycket lite om!?! Kanske för att den skulle förklara mycket av de kringliggande länders agerande under andra världskriget? (Tråden fortsätter faktiskt ända ner till Messina i Italien även om de kulturella skillnaderna då börjar öka en aning)

Men oavsett så förklarar den tråden oerhört mycket av de kringliggande ländernas agerande idag!

En diskussion om innehållet/faktafelen i "En svensk tiger". Från podden "Öppet fall", Lunds universitet. En del diskussioner om sådant som Flam väljer att utelämna, för att det inte passar hans världsbild.

https://poddtoppen.se/podcast/1478626548/oppet-fall/en-svensk-tiger-rattegangen-mot-aron-flam-del-12?fbclid=IwAR2e0fNKrUl1Y6UNzGbzNV--vJHiDrdi-9zT8kP4stnn2Nz7VDXlNnxvvTI

"Dr. David Eberhard och Aron Flam försöker ta sig igenom SVTs #30minuter med Cissi Wallin."

Helgintervju med Aron - visserligen från 2017 men ger en god bakgrund till Podden Dekonstruktiv kritik.

I Resumés helgintervju berättar han om ideologiskt drivna enmansmedier och om hur han blev både refuserad och bortklippt av SVT.

Läs mer här:

https://www.resume.se/insikt/helgintervjuer/tjanar-100-000-i-manaden-pa-sin-podd-anklagar-svt-for-censur/

#49 Har lyssnat på avsnitt 1 & 2 (av Öppet Fall) där del 2 behandlar att Flam åtalas för upphovsrättsbrott.

I del 1 hörs Mikael Nilsson och där är min personliga hållning att det kan vara värt att beakta att det sannolikt finns en underliggande dispyt i bakgrunden. Om man nu ska tala om "Världsbild".
En del frågor hade jag själv önskat ställa till Nilsson och en del frågetecken förblir, i mitt tycke, obesvarade. Eller lämnas därhän som oväsentliga. Så, nej allt som Nilsson hävdar sväljer jag inte obehindrat.
Ett annat spörsmål är vad Nilsson tycker att "vi" ska göra med Aron Flams bok? På något sätt gav, ju, boken även Nilsson lite uppmärksamhet.

Att diverse poddar m.fl. får stöd från följare, supporters m.m. får nog ses som "tidens melodi". För den som så önskar så går det enkelt att kolla upp Aron Flams situation vad gäller ekonomi etc.

Även Nilsson ber om stöd (via Patreon) liksom Nilssons vapendragare Arnstad. Arnstad, som tillsammans med Larsmo, driver en podd kallad: "En svensk tiger" :)

Som jag ser det så ska man nog inte dra för stora växlar på hur "icke-statlig-media" skramlar ihop sin inkomst. Så länge det går rätt & riktigt till, så är det väl OK?

#52 Vilka frågetecken är det du tycker förblir obesvarade?

#52 T ex vapenexporten. Vad anser Nilsson om Landsverk eller Bofors
t ex? Om det så kallade naziguldet anser jag att ett rimligare svar är: "Vi vet inte, men det går inte att utesluta".
Frågan om kullager är också intressant som, anser jag, tas lite väl lätt på.
Nilsson hävdar att Sveriges andel motsvarade 5% av behovet (i Tyskland) vilket han ger intrycket av att det dels var försumbart, dels inte nödvändigtvis gick till vapenindustrin. Nej, det går inte att bevisa men för det första anser jag att om man står i behov vart enda lager som går att uppbringa så är 5% inte försumbart. För det andra kan man nog utgå ifrån att lager, på ett eller annat sätt, hamnade i vapenindustrin.

F19 är ett annat tema som Nilsson hade kunnat belysa, även om det hamnar lite utanför ämnet. Dock finns det en beröringspunkt, enligt min mening. Men det är kanske en tråd för militärhistoria?

Vi vet även att, som exempel, krigsmateriel lastats om från tyska godståg i Haparanda.

Källa: Lars Gyllenhaal

#54 Ok. Själv skulle jag, som sagt, vilja se några skarpa motfrågor till Flam när det gäller Sveriges tvångssteriliseringar. Han (och flera andra i sociala medier) verkar helt ovetande om att det pågick i ett brett politiskt samförstånd.

https://www.vof.se/folkvett/ar-1992/nr-1/rashygienen-i-sverige/

#56 Eller varför inte ”Vipeholmsexperimentet”?

Eller det faktum att Sverige köpte flygplan från Italien och flygplansmotorer av Nazityskland?
Det fanns t om förhandlingar om att på licens bygga Bf109 i Sverige.

Källa: Nils Söderberg, ur Flyghistorisk Revy (J22).

Ytterligare ett ämne att gräva i är SKF´s samarbete med BPW (Tyskland).
BPW som under kriget tillverkade axlar för militära släpvagnar (E3 och E5). Må hända även en del annat som användes i de militära styrkorna.

Källa: Achse, Rad und Wagen

#57 P3 hade en dokumentär om detta som fortfarande kan höras.

https://sverigesradio.se/avsnitt/65245

#57 Stämmer bra, jag har lyssnat på den. Läste någon artikel också om händelsen, minns dock inte vilken tidning.

Undrar om allt står rätt till hos Flam.

Kommentar ett par dagar innan föregående inlägg.

Kiss och bajs är roligt enligt definition och han är väl komiker?

#62 Haha, har Strandhäll måntro hittat en ny..?

Chang hälsar på hos Aron.