Hur fifflas det med siffrorna i opinionsundersökningarna och vilka belägg har du för det? 

Och är det överslätande vänstermedier när UG lyfte frågan om invandrares brottslighet nyligen (och strax innan ett val)?

Om man kollar på olika svenska opinionsmätnigar och jämför med t.ex norska. Så är det helt andra siffror på de norska. Länken jag postade hittade jag idag. Där skriver Mp själv ut att de har lägre siffror än mätningarna säger, är inte det fiffel med siffrorna ? Brottsstatistikerna har ökat kraftigt, så det stämmer ju vad ug skriver. Ug Ska väl vara neutralt, så att de skriver ut hur det faktiskt ligger till är väl inte så märkligt ?

#2 Ja, olika institut visar olika siffror. Är det därmed bevisat att siffror manipuleras?

Naturligtvis ska medier återge verkligheten. Vad tror du det beror på att (påstådda) vänstermedier återger uppgifter om invandrares brottslighet strax innan ett val? Om de nu är så vänstervridna borde de väl hellre ha tystat ner dessa uppgifter?

Det är väl egentligen sällan att medier återger verkligheten, eller hela sanningen kanske man skall säga istället.

Länken jag skickade måtte väl vara bevis nog för att det förekommer manipulering av siffrorna ? Hur kan annars opinionsmätningarna visa på en siffra, när partiet själv säger att de siffrorna inte stämmer ?

Hur kommer det sig att valblamketter helt oförklarligt försvinner från vallokalerna, eller att det tappas bort en hel lastpall med valmaterial ?

Det är väl manipulering eller fiffel, åtminstone i mina ögon.

#4 Kanske får rådgöra med huygens och fråga om det är rymdödlor inblandade…

#5 ?

"Sverige har i stort sett nått botten nu, det kan inte bli sämre ….tyvärr."

Hur kommer det sig att du tycker det? 
Vad är det som gör att du tycker att sverige har nått botten?

Tittar man på nyheterna så är det bara våld och död. Skolornas undervisning är under all kritik. Folk vågar inte vistas utomhus i vissa områden. Vården är under all kritik etc.etc.

#8 Våld och död på nyheter har det varit så länge jag kan minnas, det är inget nytt direkt, och att skolan bör kollas upp ordentligt och struktureras om är inte heller något "nytt" för sverige utan det har varit på gång i flera år det också.

Men att säga att Sverige är på botten, det är att ta i ordentligt 🙂

https://likavillkor.ifokus.se/discussions/5b8bb546ce12c425c10008fc-vad-fan-har-v-s-och-mp-gjort-under-fyra-ar

Media borde ställa tuffare frågor till regeringen nu handlar allt om 

1. SD

2. SD

3. SD

4. SD

5. SD

6. SD

7. SD

8. SD

9. SD

10. SD

11. SD

12. SD

13. SD

14. SD

15. SD

16. SD

17. SD

18. SD

19. SD

20. SD

Hela denna jävla valrörelse har handlat om SD.

Viktiga frågor så som

• Skolan
• Sjukvården
• Äldreomsorgen
• Bostadsbyggen
• Arbeten
• Ekonomin
• Invandringen

Alla viktiga frågor som Svenska folket vill veta vad politikerna tycker verkar inte lika viktiga.

Många rubriker på iFokus tycks handla om SD, kommer inte in på vissa sidor men det tycks vara så mycket roligare att beklaga sig över SD än hur Sverige mår. 

Valet 2018 handlar inte om jobben, det handlar inte om sjukvården, det handlar inte om bostadsbristen, det handlar inte om fattigpensionärer. utan det är mer viktigare att gräla om SD än vad Svenska folket behöver för att vardagen ska gå ihop.

Av det lilla jag har hört av regeringspartierna S och MP under valrörelsen är mer semester till barnfamiljer, skatter på bensin och fler som ska cykla. Inget om hur bostadsbristen ska lösas, eller hur sjukvården ska få fler platser eller hur fler ska få arbeten. Stoppa dom kriminella gängen hörs det inget om. Är samma systemfel på Alliansen dom ända vettiga som lägger fram sina idéer är SD alla andra är upptagna med att antingen vägra avgå som statsminister om man förlorar valet eller bråka om vem som ska samarbeta med efter valet

Kunde inte ha sagt det bättre själv. Därav mitt, ja mycket krassa, omdöme att Sverige har nått botten. Sämre kan det inte bli.

#10 En poäng, tveklöst 👍

Det är inte bara här i norden, utan flera andra länder funderar också på att attackera sverige bara för att vi stödjer IS.

Just min poäng. Det är väl skrämnande om något.

Det du upplever är resultatet av 50 års socialistisk indoktrinering och åsiktsförtryck. Etablissemanget, den "politiska eliten" eller "djupa staten" om du så vill, har under så lång tid haft totalt monopol på verklighetsbeskrivningen att media har övergått från att granska makten (som de borde göra i en fungerande demokrati) till att bli statens propagandistiska gren. 

Man brukar prata om 68-vänsterns march genom institutionerna. Att mycket media (speciellt Public Service) känns vinklat, starkt filtrerat och rent av lögnaktigt är en följd av denna ideologiska marinering. 

Generaliserat så har man gjort svensken till en icke själv tänkande, bidragsberoende, socialistiskt röstande zombie. Sverige har inget civilsamhälle kvar, allt är styrt och beroende av, staten. 

Normalt hade det nog inte varit några problem att de sk. "borgerliga" tar över stafettpinnen någon mandatperiod, men nu går vi mot en extremt krångligt läge efter valet om de skulle bli större än de röd-gröna med ett tredje block som ställer till det och berövar båda sidor från egen majoritet. Ett "tredje block" ingår inte heller i narrativet. Därav demokratividriga fenomen såsom DÖ och "liberala" DNs "rädda MP kvar i riksdagen"-kampanj.

Jag ser gärna en borgerlig regering, efter att ha tittat på valdebatten igår, så är ta mig sjutton moderaterna de enda som var tydliga. SD är det tredje blocket du nämner misstänker jag. Men liberalernas ledare försa sig, inte mindre än 2 gånger. Där han sa att det var 5 partier i alliansen. Jag tror ( min personliga åsikt) att moderaterna vann en del igår, just för att Kristersson var en av de få som faktiskt kunde bete sig, och var tydlig med svaren. SD kommer bli tungan på vågen , och kan nog mycket väl stödja Kristersson som statsminister men Åkesson kommer förmodligen själv vilja ta itu med migrationsfrågan.

#15 Åsiktsförtryck,  åsiktsförtryck,  åsiktsförtryck,  åsiktsförtryck…

"SD kommer bli tungan på vågen , och kan nog mycket väl stödja Kristersson som statsminister men Åkesson kommer förmodligen själv vilja ta itu med migrationsfrågan."

Ett samarbete mellan M och SD är det enda rimliga och borde vara det naturliga. Men det förhindras av de orsaker som jag skrev ovan. Att M inte har varit rak i den här frågan (plus katastrofen som var vår förre statsminister) mer eller mindre sänker alla deras resonemang kring regerings-bildning gör inte saken bättre för min del. 

Folk har rätt att få veta. 

- Exakt hur vill ni bilda regering?

- Vill ni överhuvudtaget regera?

Svarade Kristersson på de frågorna (om han nu ens fick dem)? Eller var det det gamla vanliga svamlet om att Alliansen minsann fortfarande var vid liv?

Ärligt talat, det vet jag faktiskt inte huruvida han fick de frågorna eller om han svarade. Han var dock väldigt tydlig med att han tänker INTE bilda regering med SD, under några omständigheter. Det är där ,det jag kallar, "kohandel" kommer in. Hur det än blir, vem av blocken som än vinner. De måste bilda regering med SD, om nu siffrorna i opinionsundersökningarna stämmer.

#15 Ann-Charlott Altstadt i GP är inne på samma tankegång:

"I denna kulturkamp fick vänstern till slut utdelning för sin, så kallade, långa marsch genom institutionerna. Det vill säga makt över värderingar och moral. Den utövas via en dogmatisk granskande analys av vem sade eller skrev vad och varför. En muterad kvasireligiös vänsterideologi där vissa ord, kritik och raljans idag kan tolkas som hat, hot och fysisk förintelse.

Borgerliga opinionsbildare kan därför på fullaste allvar kallas nazister och fascister. Skalan är ju inte längre politisk utan moralisk, den kan inte mäta verklig nazism eller fascism utan endast åsiktsavvikelsen från den moraliska maktens kanon. Och då själar måste räddas blir vantolkning inte bara legitimt utan också en önskvärd som nödvändig strategi."---

http://www.gp.se/ledare/altstadt-politiken-har-blivit-en-strid-om-värderingar-inte-verkligheten-1.10189111

#20 " Skalan är ju inte längre politisk utan moralisk, den kan inte mäta verklig nazism eller fascism utan endast åsiktsavvikelsen från den moraliska maktens kanon. Och då själar måste räddas blir vantolkning inte bara legitimt utan också en önskvärd som nödvändig strategi."

Precis. Sverige har blivit moralisk totalitärt. Men till skillnad från exempelvis islam, där det åtminstone finns både en lag skriven i sten och en absolut domare vars tolkningar övertrumfar allt annat så ger sig svenska staten (helt oavsett vad vi kallar muppen till statsminister) rätt att inte bara inskränka på personliga friheter utan också att vända kappan efter den politiskt korrekta vinden. Vad som är kanon i dag behöver nödvändigtvis inte vara kosher imorgon. Eller heter det kanske halal numer?  :)

#21 Kan vi få några konkreta exempel på vilka personliga friheter som är inskränkta numera?