![[Hukanson]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Ny kreditvärdighet
Kina har en plan för sitt folks trygghet och säkerhet. Det handlar inte om korvkioskar utan om kameror som ska sättas upp överallt och tack vare ett ansiktsigenkänningsprogram kan man identifiera personer och med meritregistret avgöra om det är en bra person eller en dålig. I första vågen 200 miljoner CCTC kameror övervakar samhällets fortbestånd. De goda får röra sig fritt medans de skumma får en bevakning.
George Orwell - nu är det dags! Sverige är ett litet land och tenderar att följa de stora. Kan vi se trygghet i att använda en sådan teknik i Sverige? Normalt sett kanske vi protesterar men det behövs bara en galning som kör bryggarbilen in i varuhusentren för att vi ändå ska höja våra röster för större trygghet.
Vi har redan börjat bevaka telekommunikationen och gränserna. Vore det inte skönt med ett totalbevakningssystem som garanterar att vi kan känna oss trygga på gator och torg - överallt?
Bevakning är ett tveeggat svärd.
Att Kinas system är ett skräckexempel utgår jag från att alla håller med om, men om man ska ställa en svårare fråga: Skulle man kunna ha kameror på alla offentliga platser och samtidigt försäkra sig om att det används ansvarigt?
Ett intressant exempel är i kollektivtrafiken (i alla fall i Göteborg), där finns kameror på alla fordon, men all inspelning krypteras med en nyckel som bara polisen har och som bara används efter särskilt beslut (vet inte exakt hur beslutet fattas dock). Har man tillräckligt tydliga regler och en offentlig insyn i hur systemet används kan något sådant kanske fungera? Att det skulle kunna hindra/lösa brott är svårt att förneka.
Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism
Stockholm har det med som man kan se i Kanal 5 TV-serie Tunnelbanan. Blir någon utsatt i tunnelbanan/buss/pendeltåg så kan polisen begära ut film av SL har för mig man sparar filmen i ett dygn.
Flertal problemområden har fått övervakningskameror och fler kameror är på gång. Plattan i Stockholm har fått fler kameror.
Kameror finns annars lite överallt så som köpcentrum, hamnar, i trafiken, företag, färjor.
#1 Väl också på det viset att det tyder på att social tillit, respekt för andra, empati kanske, eroderar snabbt i samhället och fortsätter så eftersom lokala partier, polisen, rektorer osv. är för ökad kameraövervakning, de vet annars inte hur trygghet ska nås. Även LOV-områden etableras med särskilda ordningsvakter. Om några skulle göra en analys av orsaker till dessa "framsteg i tiden" med alltmer kameror, går de nog helst inte ut med vad känsligt de kanske fann. Säkrast historielös och inte jämföra med förr. Man får väl se det som "frukter" av ett mer öppet rörligt samhälle och dess frestelsemängder. Har talat med folk i en mindre stad och med en gammal invandrare, de sa: på 50-60-talen låste vi inte dörrarna till bostaden när vi gick till jobbet. Nå, det rörde mest hemmets helgd.
För en stor stad som Göteborg får man hålla med #2 om att med sekretess, radering, offentlig insyn, stränga regler för kamerasystemet är en hel del vunnet för allmänhet och polis. Får ingen totalitär regim makten så.