Hatar tolkningsfrågor!
Det är så uppenbart här, vad mannen ville ha av flickan. Ingen man i hela världen skulle väl erbjuda pengar för selfies med grimaser? Det är så uppenbart men eftersom man inte kan bevisa vad mannen egentligen tänkte så går han fri. Det är om du frågar mig helt jäkla befängt, självklart kommer han inte sitta i rätten och säga att han ville ha nakenbilder av en tolvåring. Det är ju upp till dom att avgöra om han ljuger eller inte, och i detta fallet gör han ju det. Och han kom undan med det denna gång, han kanske tar det försiktigare nu men han kommer garanterat att ge sig på det igen nu när han vet att det fungerar att ljuga för alla möjliga människor.
Om en man säger till en flicka att han kan betala henne för att skicka bilder så borde han straffas oavsett vilken anledning han har. Det är inte ett normalt beteende och alla flickor är inte lika starka och vågar gå till sin mamma och be om hjälp som denna flicka gjorde.
/ Vanja
Sajtvärd på Politik I Fokus.
![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#0 Så klart.
Vill vi ha ett samhälle där straff utdöms utifrån vad opinionen tycker sig kunna gissa om vad som hänt? Eller ett där man tittar på vad som kan bevisas?
Vill vi ha ett samhälle där grunden för straff är att "det är inte ett normalt beteende"? Vem bestämmer vad som är normalt? TS? Åke Green?
Men visst, skriv om lagen som TS vill. Sedan kan ni lagsöka och straffa den person som häromdagen skrev till sin dotter att "Du får en hundring om du direkt kan skicka en bild som visar att du faktiskt håller på att städa ."
Men visst ja, det handlar ju egentligen inte alls om att lagen borde ändras så att "Om en man säger till en flicka att han kan betala henne för att skicka bilder så borde han straffas oavsett vilken anledning han har. " Det handlar ju om att lagen ska åsidosättas för varenda tyckarvind som rör om på sociala medier …
#2 Jag vill ha ett samhälle där det finns gråzoner, där allt inte måste vara bevisat. För i mina ögon det redan bevisat i detta fallet. Och just nu drar du paraleller om hur man ska döma i alla fall. men i just detta fallet, anser du då att det bara ska gå och döma någon om han uttryckligen skriver "jag betalar om du skickar nakenbilder" ? För iså fall kan vem som helst skriva vad som helst till vem som helst. få dem att känna att de måste skicka bilder för att det är en vuxen som frågar. Borde det inte kunna dömas för vad det är i fall som detta?
/ Vanja
Sajtvärd på Politik I Fokus.
Det är väl därför vi har en lagstiftning som man försöker anpassa till dagens samhälle.
Jurister arbetar tillsammans med politiker för att ta fram en lagstiftning som både är rättssäker och rättvis. Och rättssäkerhet innebär också att brott måste bevisas.
När det gäller TS,s inlägg så är det hela väl inte klart…man kan väl överklaga till hovrätten
För oavsett om han fälls där eller ej så är det väl uppenbart att han gått över gränsen, för vad ska en vuxen främmande man ha för konversation med en 12 årig flicka och i vilket syfte?