Förstår inte hur KD som kallar sig för ett konservativt parti nu vill se över att avkriminalisera cannabis. Att avkriminalisera cannabis kommer inte att bidra till en minskad kriminalitet det är bara missbruket som kommer att öka. Som kriminella kommer inte bli laglydiga utan hitta andra inkomstkällor. Många fler unga kommer att testa. Cannabis är ingen ofarlig drog då den hos unga kan ge bestående men.

Som allt annat i världen är frågan inte svart eller vit. Det finns flertal gråzoner. Eftersom substansen är användbar och verksamt i medicinskt syfte. Och läser man nedanför de braskande rubrikerna så säger väl KD att man vill se över lagstiftningen..inte släppa tjacket fritt.

När blev cannabis tjack?

#3 du får ursäkta , men jag har inte samma sakkunskap vad det gäller gatu--terminologin som du verkar ha….😎 jag gick efter synonymordlista  och hasch o cannabis är väl klassade som narkotika..men som sagt , brukarterminologi är jag inte hemma på.

Synonymer till tjack

• 1. (vard., neds.) tjej, brud, brallis, flicka, kvinna
  2. (vard.) narkotika, knark, amfetamin

#3 Svar: Aldrig

Cannabis hör väl inte till de absolut värsta drogerna, men är likafullt en drog och därmed olaglig. Man kan få stora men av att röka cannabis längre fram i livet.

Istället för att avkriminalisera Cannabis, så kanske man skall försöka forska kring hur man kan utvinna den aktiva substansen TCH (eller om det är THC) som har en positiv effekt på personer med ADHD bland annat.

KD talar väl inte om en avkriminalisering. man talar om att man ska se över lagstiftningen. Och möjliggöra en eventuellt ökad användning inom ex. sjukvården

#4 Varför alls använda ”gatuterminologin” i en serlös debatt? Dessutom är det fler än du som inte behärskar den.

#8  varför klaga på användningen av ett ord, som enligt synonymlexikon visar att det inte var fel uttryck?  Hasch/cannabis är idag klassat som narkotika ergo är uttrycket jag använde adekvat  ;)  Det är ju som bekant inte tillåtet att ta en en

  "gås" och röka på….

Förslaget föll inte i god jord, se inlägget i Världen idag; https://www.varldenidag.se/nyheter/kd-utspel-om-legalisering-av-cannabis-moter-intern-kritik/repslD!b9FVawIouD5tJmJ8h7G2A/

#9 Jag har inte klagat. Däremot ställde jag en fråga. Det var du själv som skrev, att du inte hade ”sakkunskap vad det gäller gatu--terminologin”. Enligt SAOL är det vardagligt och enligt SO starkt vardagligt.

#11  sakkunskap kan vara fler än en sak. Det kan vara praktisk kunskap pga bruk (vilket jag erkände att jag saknade) sedan kan du ju  ha tillgång till sakkunskap, antingen direkt eller indirekt via faktakunskap.

#10 jag såg inget förslag om legalisering av cannabis. Vad jag såg var ett förslag om en översyn av lagstiftningen.

Hasch/cannabis har vissa gynnsamma effekter på en del sjukdomar. Och det vore, anser jag, inte en nackdel om dessa effekter kunde användas. Framförallt på patienter med cancer i långt framskridet stadium. Möjligheter till detta finns redan idag, men en översyn av lagstiftningen , en anpassning till den moderna medicinen och dess kunskaper vore inte helt fel

Frågeställningen handlar om huruvida innehav & bruk av Cannabis ska vara kriminellt eller inte. Vilket i samma stund INTE innebär att drogen i sig blir legal att bedriva handel med. Frågan är inte ny utan har varit på tapeten i många år.  Personligen tror jag inte att en lagändring skulle innebära några dramatiska förändringar i praktiken.

Note: Nej, jag rör inte narkotika. Har aldrig testat, inte ens en spliff. Rör inget starkare än alkohol, men även där är jag minst sagt måttfull. Däremot har jag sett missbruk av allt möjligt på närmare håll än önskvärt. 

   https://www.hd.se/2019-12-28/kd-oppnar-for-avkriminalisering-av-eget-bruk

Det finns ju en hel del medicin som är narkotikaklassat så att i medicinskt syfte tillåta cannabis vore väl inte så konstigt men att släppa det fritt är en annan fråga tycker jag.

#14  Därför kan det ju vara lämpligt att se över lagstiftningen.  Så om det ex. hjälper en svårt cancersjuk, deprimerad individ att "tända på" så anser ja att det vore ok att lösa detta.

#15 Utredningen handlar inte om medicinska tillämpningar. Det finns redan möjlighet att få det verksamma substansen på recept.

#16 man vill väl utreda huruvida missbruksberoende kan/ska betraktas som en sjukdom. Vi har ju liknande tankegångar vad det gäller alkohol och spelmissbruk…

#17 När det gäller medicinsk tillämning har det inte med missbruk att göra. 

Jämför opium som traditionellt har varit en drog men är också en etablerad  medicinsk smärtlindring.

#16 Bara via licensansökan. Jag googlade och cirka 1200 hade fått recept 2018 så det är inte lätt att få.

#14 Det handlar oftast inte om deprssion eller att någon ska "tända på" utan behandling av svår neuropatisk smärta.

"Medicinsk cannabis har ökat markant i Sverige under de senaste åren. Preparatet Sativex skrevs ut till 395 patienter 2018, att jämföra med 168 personer två år tidigare. Även förskrivningen av andra godkända cannabispreparat har ökat."

https://www.hd.se/2020-01-05/fler-far-cannabis-via-recept

• Citat från Aftonbladet debatt:

  Över ett år efter legaliseringen av cannabis i Kanada så står den svarta marknaden fortfarande för över 60 procent av försäljningen av cannabis. Liknande mönster syns i exempelvis Kalifornien. De kriminella nätverken hittar sätt att konkurrera, exempelvis genom billigare priser.

  https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Op1MAl/legal-cannabis-stoppar-inte-kriminella-gangen

  .

#22 Fast frågeställningen (i Sverige) handlar INTE om att legalisera försäljning av Cannabis. En viktig skillnad.

#23 Fast KD pratar INTE om för medicinskbruk.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ad9Qej/kd-vill-utreda-avkriminalisering-av-eget-bruk-av-cannabis

#24 Nej, det har jag heller aldrig påstått. Min kommentar (#21) var främst riktad till signatur "Pyttelite" & "Maria". För övrigt - se min kommentar #13.