Annons:
Etikettinvandring-och-integration
Läst 1216 ggr
Lakritsstjärna
2020-01-14 22:51

Slöjförbud i skolan har röstats igenom i kommunfullmäktige

Ett slöjförbud i skolan har röstats igenom i kommunfullmäktige i både Skurup och Staffanstorp i Skåne. I Skurup hölls det i måndags demonstrationer mot förbudet. Vad tycker ni, är det rätt eller fel med ett slöjförbud i skolan?

Annons:
OberonsMatte
2020-01-14 23:22
OberonsMatte
2020-01-14 23:32
[Tante Aubergine]
2020-01-15 00:04
#3

#0 Har de väl inte rätt till, att förbjuda folk från att bära slöjor om det är frivilligt.

Tycker att det är en väldig skillnad mot exempelvis burka där man inte kan se ansiktet på personen, eftersom man inte får vara maskerad ute på allmän plats.

#1 Så, de tjafsar alltså om icke frågor. Varför är man inte förvånad… 🤔

kamera0710
2020-01-15 05:46
#4

Funderar på om vi borde införa skoluniform, med tanke på hur engagerade somliga är i andras klädsel.

tlover
2020-01-15 07:18
#5

Helt fel både för att det bryter mot lagen och för att staten och kommunerna inte ska bestämma vad kvinnor (eller män, men har det skett någon gång?) Ska ha för kläder.

l'm back

[Hayabusa]
2020-01-15 08:59
#6

#5 "(eller män, men har det skett någon gång?)"

Faktiskt finns det tillfälle då staten bestämmer hur män ska vara klädda.  Dock har det (i Sverige) inte en religiös bakgrund.

Annons:
LBB
2020-01-15 16:07
#7

skoluniform skulle ju bordlägga hela frågan..om sedan en del elever bär schalett , turban, fez eller keps utomhus må väl vara hänt ;)

gruvel
2020-01-16 13:40
#8

Kom tänka på sikhernas turban. För vuxna sikher är den väl närmast obligatorisk (och bärs med stolthet). De kan bära den på jobbet t.ex. vid tull-och gränskontrollen på flygplatser i Australien.   Gällande slöjan på flickor kan det vara svårt bedöma om den bärs med vilje eller av tvång.  I motsats till deras ursprungskulturers vardagspraktik  härvidlag så varsnar de  att andra flickor här kan välja huvudbonad själva eller avstå helt.  Utan att deras vackra hår normalt ställer till problem.

LBB
2020-01-16 14:15
#9

Eller så kan man vara lite klurig. Ortodoxa judinnor får  liksom ortodoxa muslimska kvinnor inte visa sitt hår. Men istället för huvudduk klipper de håret kort…och bär peruk. På så vis följder de den religiösa lagen och samtidigt anpassar sig till omvärlden.

Lakritsstjärna
2020-01-16 21:30
#10

Jag tycker detta är en ganska svår fråga! Det är alltid någon som känner sig orättvist behandlad. Om man förbjuder slöja så kan dom som själva valt att ha slöja känna sig tvingade att ta av den och kanske inte vill eller får gå till skolan. Om man inte förbjuder slöjan så kan dom som i tidig ålder känner sig tvingade till att bära slöja inte ens i skolan få känna att dom har någon fristad för att kunna utveckla sina egna tankar kring slöjan och kunna fatta sitt eget beslut. Slöjan är en väldigt tydlig religös markör för en åskådning som barnet kanske inte ens själva förstår eller delar. Ett förbud skulle kunna innebära att när eleven gått ut grundskolan ska kunna ta ett mer medvetet aktivt beslut kring slöjan. Jag har svårt att tro att barn yngre än tonåren har valt slöjan själva. Skolan bör vara religiöst neutral och ett slöjförbud skulle kunna hjälpa skolan att motverka hedersförtryck. Det finns som sagt både fördelar och nackdelar men jag tror att fördelarna av ett förbud ändå är större. Jag anser däremot att vuxen personal i skolan kanske borde få bestämma själva så länge dom inte täcker ansiktet.

tlover
2020-01-16 22:01
#11

#10 så även de många psalmer som fortfarande sjungs i skolan (inklusive nationalsången), skolavslutningar i kyrkan, kors och fiskar, adventsljusstakar, luciatåg, julledighet (för annars borde det kallas vinterlov?), Påsklov och liknande ska förbjudas? Skolan är inte religiöst neutral och kommer inte att vara det för att en typ av huvudbonad förbjuds

l'm back

tlover
2020-01-16 22:15
#12

Sedan så kommer varken Skurup eller Staffanstorp bli fri från män som tror dom kan bestämma vad kvinnor ska ha på sig eller inte. Uppenbarligen med tanke på att jag tvivlar att det röstades fram av enbart kvinnor

l'm back

OberonsMatte
2020-01-16 23:27
#13

Frågan är helt hypotetisk eftersom det är olagligt att införa sådana förbud.  Vissa partier verkar ha lite dålig koll på vad som gäller här i Sverige…

"Sammanfattningsvis kan vi konstatera att slöjförbud i skolan strider mot en mängd lagar. I första hand strider förbud mot slöja i grundskolan respektive förskolan mot skollagen och diskrimineringslagen. Eventuella ändringar i dessa lagar som strider mot Europakonventionen kan inte genomföras. Vidare strider ett slöjförbud mot såväl Barnkonventionen som Europakonventionen. Europakonventionen är överordnad svensk lag, och är således en grundlag och ingår dessutom i regeringsformen. Sverige får inte på egen hand ändra en enda bokstav eller ett enda kommatecken i vare sig Barnkonventionen eller Europakonventionen. Svensk lag (i detta fall Skollagen och Diskrimineringslagen) påverkas av Barnkonventionen såtillvida att den påverkar rättstillämpningen på alla nivåer i offentlig verksamhet".

https://motargument.se/2019/12/22/slojforbud-i-staffanstorp-och-skurup-ar-olagligt/

Sajtvärd Katter iFokus

Annons:
LBB
2020-01-17 09:43
#14

Men om man på en skola inför skoluniform..så är det inget brott mot barnkonventionen. Så för att runda problematiken skulle detta vara en bra lösning. Samtidigt som prylhysterin kring märkeskläder skulle falna betydligt….

Pyttelite
2020-01-19 17:26
#15

Är Pela och Fadime glömda? 

Har det förfärliga aldrig hänt? 

Hur  tror man att minderåriga flickor ska kunna göra uppror mot sina föräldrar och inte bära slöja? 

Borde inte vårt samhälle markera att det faktiskt inte är ok att flickor och unga kvinnor ska underkasta sig männen och gömmas under tygdukar i skolan?

Hur kan det vara rätt att behandla könen olika i Guds eller religionens namn?

 Gäller det även för andra företeelser som homosexualitet, barnafödande utanför äktenskap eller äktenskapsbrott. Att det ska straffas enligt vad som religionen påbjuder?

Hur kan det vara så att Sverige fortfarande är lika blåögda och naiva som man var för 20 år sedan?

Låt det vara åldersgräns på slöjbärande i skolorna, allra helst en 18 års gräns.

https://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/det-ar-orovackande-tyst-om-de-utsatta-flickorna/


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


[Hayabusa]
2020-01-19 18:02
#16

Ska religion, kultur och tradition gå före en nations lagar & regelverk?

LBB
2020-01-19 20:31
#17

#16 slöjor,kultur och traditioner ingår väl i vår nations lagar o regelverk? Vi har (i alla fall sist jag kollade) religionsfrihet, åsiktsfrihet och inga direkta lagstiftningar vad det gäller klädval utom av vissa säkerhetsskäl (hjälm ringar, vida kläder, skyddskor etc etc)

[Hayabusa]
2020-01-19 20:48
#18

#17 Jag tänker på frågan i ett bredare perspektiv, inte enbart slöjan som sådan. Det svenska samhället uppmanar folk från andra kulturer att behålla sin egen kultur. Genom att, utan krav, finansiera (via bidrag) etniska & religiösa föreningar bidrar samhället till att upprätthålla fundamentalism, hedersförtryck och patriarkala strukturer. Den uppenbara risken, som vi de facto ser i dagens Sverige, är att "religion, kultur och tradition gå före en nations lagar & regelverk". Slöjan är enbart en liten del i en betydlig större frågeställning.

kamera0710
2020-01-20 12:17
#19

#18 Ja, titta på Livets Ordarna i riksdagen, som anser att barnmorskor ska ha rätt att arbetsvägra med hänvisning till religiös tro. Och med näbbar och klor fortsätter att verka för att föräldrar ska ha rätt att välja att placera sina barn i religiösa friskolor.

[Hayabusa]
2020-01-20 12:41
#20

#19 Du stödjer min linje, med andra ord. Till skillnad då från t ex Vänsterpartiet som, via sin politik/tystnad/beröringsskräck, istället upprätthållit dessa strukturer (som jag beskriver i #18).

Annons:
micki78
2020-01-20 14:26
#21

Helt rätt! Nej till att låta männen sexualisera små barn i form att dölja deras hår från gubbars hungriga blickar. Fy fasen rent ut sagt! Låt dom få bestämma själva sen när dom enligt svensk lag är myndiga.

Pyttelite
2020-02-12 17:08
#22

Religionsfrihet?  Att bära slöja eller inte?

Tror vi i Sverige att de som tvingar på förskolebarn att bära  slöja här är av en annan sort,  som inte delar samma syn på kvinnor som inte bär slöja enligt nedanstående artikel?

https://www.expressen.se/nyheter/yasaman-24-fangslad-i-tio-ar-for-att-ha-vagrat-sloja/


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


kamera0710
2020-02-28 06:34
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#23

.

Pyttelite
2020-02-28 07:24
#24

Det är en stor skillnad på att bära landskapsdräkter än att flickor/kvinnor tvingas till slöjbärande redan i förskoleåldern. En kvinna utan slöja betraktas som en hora, en kvinna som saknar landskapsdräkt är just en kvinna utan landskapsdräkt.


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


[Hayabusa]
2020-02-28 08:10
#25

#24 Dessutom gäller förbudet inte efter 6:e klass.

LBB
2020-02-28 09:08
#26

#24 nja att betrakta en obeslöjad kvinna som en hora….det gör ju bara en liten högljudd minoritet. En grupp män som inte klarar av att se en kvinna utan måste, för att inte flippa ur se dem klädda i meterlånga tygstycken.  Inför skoluniform! man skulle då slippa det inköpsvansinne av märkeskläder som drabbar föräldrarna. + att man skulle slippa bekymret med slöjors vara eller inte vara.

Pyttelite
2020-02-28 17:37
#27

#26 Nej det är inte en högljudd minoritet. Kvinnor får långa fängelsestraff i andra länder om de bryter mot slöjförbudet. Skoluniform skulle inte lösa problemet för debatten kommer fortfarande handla om inskränkning i ett religiöst utövande så diskussionen kommer att handla om slöja och skoluniform.


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


Annons:
Pyttelite
2020-02-29 05:26
#28

Information om var i världen det är slöjtvång och var det är slöjförbud: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hijab


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


LBB
2020-02-29 09:40
#29

#27  ett slöjförbud i Sverige handlar ju bara om Sverige, och det är en försvinnande liten minoritet som sätter horstämpeln på en kvinna som inte har slöja. Här i Sverige.

Pyttelite
2020-02-29 10:24
#30

Det är Sverige vi pratar om och vi har 25% av befolkningen som har en annan bakgrund. Samma minoritet anser att hedersvåld är ok - ska vi resonera lika där? Vi kunde ju inte tro att det var sant för 20 år sedan. Nu vet vi bättre. Förstår du inte att acceptans av slöja innebär acceptans av ojämlikhet mellan könstillhörighet. Att det vi kämpat för i Sverige och ändrat på undermineras på ingen tid alls. Det handlar om att våra ungdomar ska växa upp för att senare i livet kunna välja själva. Ursprunget är detsamma dvs kopplat till religion eller en tolkning av religion.


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


[Hayabusa]
2020-02-29 10:42
#31

"– Det är Europakonventionen som står högst upp i den juridiska hierarkin och det är också den vi ska rätta oss efter, säger Reinhold Fahlbeck.

Inför rättutlåtandet har professorn framförallt granskat avgöranden i Europadomstolen där utfallet lett till slöjförbud i skolan. "

"Och det finns fall där utfallet blivit att förbjuda slöja i skolan, enligt Reinhold Fahlbeck.

– Där har slöjan betraktats som något uppseendeväckande och något andra människor tvingas exponeras för, säger han. "

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/professorn-europakonventionen-styr

LBB
2020-02-29 11:30
#32

#30  olika bakgrund, ja det har väl 100% av oss. Och när det gäller slöja så handlar det väl knappast om 25%  av befolkningen som är för det?  Det skulle ju innebära att alla utrikesfödda + alla med utrikesfödda föräldrar skulle vara muslimer. Så dina siffror får du nog revidera och sluta jämföra äpplen med päron.

Vad det gäller slöja i skolan så är ju frågan, är det en religiös symbol eller är det en traditionell klädsel.

Att slippa den diskussionen låter sig göras genom att man inför skoluniform.

Och vill man förbjuda schaletter så står väl sedan kepsar och mössor på tur.

Pyttelite
2020-02-29 11:35
#33

Islam är den näst största religionen i Sverige!


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


LBB
2020-02-29 11:49
#34

#33  Njae om man ser till organiserade utövare så är väl ateisterna den största gruppen, dvs de som inte går i  ngn.  kyrka, moské eller dylikt regelmässigt, sedan kommer väl de som är anslutna till svenska kyrkor. Och totalt rör sig väl de organiserade religiösa om mindre än en miljon. Naturligtvis är en stor grupp inte med här. Det är de som betalar kyrkoskatt och är anslutna till den svenska kyrkan.

Annons:
Pyttelite
2020-02-29 12:05
#35

#34 I Sverige har Islam i runda tal någonstans mellan 500 000 - 800 000 utövare beroende på vad man använder för underlag. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Islam_i_Sverige Frågan kvarstår vill vi i Sverige att barn från förskoleålder (eller tidigare) och uppåt ska tvingas att bära slöja speciellt som slöjan har ett symbolvärde som markerar ojämlikhet mellan könstillhörigheter? Att bära sjalett, keps eller mössa har inte samma funktion och symbolvärde som att bära slöja och det vet du. Du är alltså för att man i tidig ålder ska påverka våra ungdomars syn på jämlikhet. Att ojämlikhet numera ska vara norm? Som jag nämnde tidigare kommer inte en skoluniform ändra på någonting. Frågan kommer att kvarstå även då.


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


Pyttelite
2020-02-29 13:54
#36

På tal om våra barns fria vilja. Förskolelärare agerar slöjpoliser och det anses som helt ok - vart är vi på väg? https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/forskolan-ska-inte-agera-slojpolis-at-foraldrarna/


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


kamera0710
2020-03-02 04:18
#37

#33 Att hävda att ateism är en religion är som att säga att det är en sport att inte spela fotboll.

Upp till toppen
Annons: