Ideologi

Vill du verkligen dela artiklar från de här sajter

2016-09-25 15:16 #0 av: Zepp

Alternativmedia och hatsajter växer fram. Det här är vad du delar och vilka som ligger bakom dem.

https://kit.se/2016/01/15/30189/vill-du-verkligen-dela-artiklar-fran-de-har-sajterna/

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-09-25 15:28 #1 av: Hera

Du kanske delar dessa sidor.  Jag gör det då inte.

Anmäl
2016-09-25 16:10 #2 av: Sindri

Bra att du tar upp detta. Många verkar helt aningslösa och har ingen aning om vad källkritik är.

Anmäl
2016-09-26 10:01 #3 av: [Nomen Nescio]

Vad gäller Politik iFokus  så finns det ju angivet vilka källor som är tillåtna här, citat:

"Det är inte okej att länka till högerextrem material utan sajtvärdens godkännande vilket ges i PM om det tillför tråden.

Dessa sajter får inte länkas till utan tillåtelse som fås i PM av sajtvärden om det tillför en tråd eller skall diskuteras något..

SMR (Svenska Motstånds Rörelsen), Nordisk, Fria Tider, Samtiden. Exponerat.

Även Vänsterextrema sajter så som Socialism.nu, AFA (Antifascistisk aktion), RF (Revolutionära fronten) och Motkraft behöver du kontakta sajtvärden om du vill länka till dom i en tråd."--- (Saknar Expo där!)

Diskussionen om vederhäftiga källor kommer för övrigt upp här då och då, och jag tycker att det sällan länkas till ytterlighetskällorna utan att någon behövt påtala det.

Här är några (av flera) trådar i ämnet:

http://politik.ifokus.se/discussions/54843398ce12c465ac0006c0-vilka-kallor-ar-varda-att-citera?discussions-4

http://politik.ifokus.se/discussions/549524968e0e7420ac0008a4-vilka-sidor-ar-det-ok-att-lanka-till


Anmäl
2016-09-27 03:02 #4 av: Calle64

Vad är extremt med Expo?

Anmäl
2016-09-27 05:56 #5 av: [Nomen Nescio]

#4 Framgår kanske en del av vad som sägs inledningsvis i den här tråden.


Anmäl
2016-09-27 13:08 #6 av: eskils

#3 Fattar inte riktigt. Här får man inte länka till bl a något som heter Nordisk. Avses verkligen denna sajt: http://www.nordisk.eu/ ??

Kanske troligare att man avser den s.k. Nordiska motståndsrörelsen, som vid en snabb titt in i hemsidan visar sig vara en riktigt äcklig nazistliknande grupp, som vill bygga ett socialistiskt samhälle och förbjuda vissa tidningar o.s.v.?


Anmäl
2016-09-27 22:13 #7 av: Halvdansken

Dela är en sak, däremot läser jag både på  Avpixlat, Fria tider,  Expo, och ETC.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2016-09-29 03:52 #8 av: Calle64

#5 Nej.

Anmäl
2016-09-29 07:05 #9 av: [Nomen Nescio]

#8 Egentligen borde man väl i samma anda bara svara "jo", men jag gör det trots allt något mer utförligt: Expo är förefaller inte längre, precis som några av debattörerna i den trådens inledning skriver,  vara den opolitiska organisation man utger sig för att vara, utan ser bara en sidas intolerans och extremism och bildar opinion från ett håll. Det står dem givetvis fritt, men för mig är de bara andra sidan av det mynt som på motsatt sida har Avpixlat, Nya Tider och liknande intresseföreträdare. Tar man inte emot det myntet borde det vara i dess helhet.

Som Expo uttrycker det själva: "Stiftelsens plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället.” Det är ju en lovvärd inriktning, men vad gör man tjugo år efter sitt grundande när antisemitismen inte längre i huvudsak kommer från högerextremt håll? Och är de totalitära strömningarna och intoleranta tendenserna enbart förbehållna de högerextrema krafterna idag?

  Skogekär: "Expo säger sig företräda "en konsekvent antirasism", en antirasism som "reagerar på alla former av intolerans". Det verkar vara svårt att leva upp till. Fast ingen kan säga annat än att rubriken på Poohls krönika är välfunnen: "Terrorn vi blundar för".

Boström: "Problemet är att Expo samtidigt gör anspråk på en expertroll, väl medvetna om att få vill komma ut som Expo-kritiker.Avsaknad av konstruktiv kritik är dock ofta förödande för en verksamhet. På senare år har antirasismen gått från ett självklart avståndstagande mot rasism till att bli något av en ideologisk allomfattande världsåskådning på vänsterkanten."


Anmäl
2016-09-29 11:55 #10 av: Calle64

Vad är det de har skrivit som är fel då?

Behöver inte ett långt nonsensinlägg som svar.

Anmäl
2016-09-29 12:07 #11 av: [Nomen Nescio]

#10 Den  som formulerar sig "Behöver inte ett långt nonsensinlägg som svar" är inte värd något svar överhuvudtaget.


Anmäl
2016-09-29 13:17 #12 av: Calle64

Det var ju lämplig replik, du slipper ju förklara något.

Anmäl
2016-09-29 13:37 #13 av: [Nomen Nescio]

Kommer av någon anledning att tänka på Stenmarks gamla bevingade uttalande att "hä löns int´ å förklar´ för en som ändå inte begrip´".


Anmäl
2016-09-29 14:27 #14 av: Calle64

Det är ju du som inte begriper så du kan väl förklara, vad är fel med Expos artiklar?

Anmäl
2016-09-29 14:44 #15 av: [Nomen Nescio]

#14 "Nej". (Det var inte långt, men det var nonsens, precis som #8.)


Anmäl
2016-09-29 19:40 #16 av: Aniara14

#3 Om nu webbtidningen "Samtiden" ska räknas som högerextrem, så var det ju väldigt märkligt att en av PK-idiotins starkaste förkämpar, "Sveriges" Radio, lät dess chefredaktör Dick Erixon få delta i Panelen i söndagens "Godmorgon , världen!" i P1.

Men det var väl förmodligen bara ett olycksfall i arbetet, eller ett enstaka sällsynt undantag,  med enda syftet att "S"R ska kunna fortsätta låtsas som om dom faktiskt är objektiva, opartiska och politiskt neutrala...?

Anmäl
2016-10-03 16:40 #17 av: [Söderort]

#6 Nordisk.nu gissar jag man menar. Det är ett forum med högerextrema åsikter.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.