När valfusk blir en skandal – beror det på vilket parti som står i centrum?
Det finns få saker som är viktigare att granska i en demokrati än misstankar om att människor har försökt påverka ett val på ett otillbörligt sätt.
Därför är det självklart att medierna ska granska uppgifterna från Borlänge.
Men det finns en annan fråga som också förtjänar att ställas:
Skulle medierna ha reagerat på samma sätt om det hade varit Sverigedemokraterna – och inte Vänsterpartiet – som stått i centrum?
Det är en obekväm fråga. Just därför bör den ställas.
Det här är inte en liten nyhet
Bevakningen av det misstänkta valfusket i Borlänge har varit omfattande. SVT, Aftonbladet och Expressen har publicerat flera artiklar och uppföljningar om händelserna.
Det finns goda skäl till det.
Åklagare utreder uppgifter om bland annat förkryssade valsedlar. Det har också rapporterats uppgifter om pengar och skjutsning av väljare. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan vad medier uppger och vad som faktiskt är fastställt.
Det handlar fortfarande om en utredning, inte om en fastställd dom om valfusk.
Men just därför blir mediernas sätt att rapportera extra intressant.
Minnet av SD-fallen
För den som följt svensk valpolitik finns det anledning att minnas tidigare kontroverser kring Sverigedemokraterna.
Inför valet 2018 uppmärksammades bland annat att SD hade delat ut förkryssade valsedlar i Halland. Frågan anmäldes och behandlades inom valprövningssystemet. Valprövningsnämnden bedömde beteendet som olämpligt, men inte som sådant otillbörligt verkande vid val som kunde motivera att valet skulle göras om.
Det är inte samma sak som det som nu utreds i Borlänge. Det ska man inte låtsas.
Det är just därför jämförelsen måste göras försiktigt.
Men det är samtidigt svårt att hävda att jämförelsen är irrelevant.
I båda fallen finns nämligen en gemensam kärna: förkryssade valsedlar och frågor om hur personröster påverkas.
Den intressanta frågan är därför inte om fallen är identiska.
Den är:
Hur mycket uppmärksamhet får liknande företeelser beroende på vilket politiskt parti som står i centrum?
Medier behöver inte vara partiska för att en asymmetri ska uppstå
Det är här diskussionen ofta spårar ur.
Den ena sidan säger: ”Medierna hatar SD.”
Den andra säger: ”Det finns ingen mediebias överhuvudtaget.”
Båda påståendena är alldeles för enkla.
Journalister behöver inte medvetet favorisera ett parti för att bevakningen ska bli asymmetrisk. Nyhetsvärdering består av tusentals beslut: vilken händelse som blir en toppnyhet, vilken rubrik som sätts, hur många uppföljningar som görs, vilka experter som intervjuas och hur länge historien hålls vid liv.
Det är summan av dessa beslut som formar bilden hos läsaren.
Och därför räcker det inte att säga att ”det här fallet är allvarligare”.
Kanske är det det.
Men då borde det också gå att förklara varför.
Rubriker spelar roll
Det är stor skillnad mellan att skriva:
”Misstanke om felaktigheter kring valsedlar”
och
”Röstfuskhärva”.
Det senare ger läsaren en helt annan känsla av vad som har hänt.
I den aktuella bevakningen har medier använt formuleringar som ”misstänkta valfusket” och ”röstfuskhärvan”, samtidigt som de rapporterat om att ingen person är delgiven misstanke om brott.
Det är inte fel att rapportera om allvarliga misstankar.
Men samma språkliga måttstock måste rimligen gälla oavsett om den misstänkte tillhör V, SD, M, S eller något annat parti.
Annars riskerar journalistiken att skapa en situation där själva ordvalet blir en del av den politiska konflikten.
Den riktiga granskningen återstår
Det är därför inte tillräckligt att fråga om medierna rapporterar om valfusk.
Den intressanta frågan är hur de rapporterar.
En verklig mediegranskning skulle exempelvis kunna jämföra:
- antal artiklar om respektive fall,
- antal dagar som händelsen bevakades,
- förstasidesplaceringar,
- rubrikernas ordval,
- hur ofta ord som ”skandal”, ”härva” och ”valfusk” används,
- hur mycket utrymme det berörda partiets försvar får,
- hur ofta experter och politiska motståndare intervjuas,
- och hur snabbt bevakningen avtar.
Först då kan man börja säga något meningsfullt om huruvida det finns en faktisk skillnad.
Att bara känna att ”det verkar vara olika” räcker inte.
Men att avfärda frågan utan att göra jämförelsen är lika otillfredsställande.
Demokratin kräver samma måttstock
Det kanske viktigaste är därför inte vilket parti som granskas.
Det är om samma journalistiska princip används när olika partier granskas.
Om misstänkta oegentligheter är tillräckligt allvarliga för stora rubriker när de kopplas till Vänsterpartiet, ska motsvarande händelser kopplade till Sverigedemokraterna få motsvarande granskning.
Och om omständigheterna är så olika att bevakningen bör skilja sig åt, är det fullt rimligt att journalisterna kan förklara skillnaden.
Det är inte ett krav på att alla partier ska behandlas identiskt.
Det är ett krav på att samma måttstock ska användas.
För väljaren är det i grunden en förtroendefråga.
Valet måste vara rättvist. Granskningen av valet måste vara seriös. Och mediernas granskning av misstänkta oegentligheter måste tåla samma kritiska blick som de politiker och partier medierna själva granskar.
Annars uppstår den mest besvärande frågan av alla:
Är det verkligen händelsen som avgör hur stor skandalen blir – eller vem som står på valsedeln?
Källor
SVT – Detta vet vi: Misstänkt V-valfusk i Borlänge\
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/detta-vet-vi-misstankt-v-valfusk-i-borlange
SVT – Åklagare utreder misstänkt valfusk i Borlänge\
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/aklagare-utreder-misstankt-valfusk-i-borlange
Aftonbladet – Detta vet vi om det misstänkta valfusket\
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rraVMa/detta-vet-vi-om-det-misstankta-valfusket
Aftonbladet – Tre personer förekommer i utredning om valfusk\
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/M70m70/tre-misstankta-i-utredning-om-valfusk
Valprövningsnämnden – beslut om valfusk och förkryssade valsedlar\
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/valprovningsnamndens-beslut/
Valmyndigheten – information om fel, brister och överklagande vid val\
https://www.val.se/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2026-09-26 07:25 av Pyttelite
SD:s Victoria Tiblom lade ut följande hälsning på Instagram, till svenska väljare som ut-/invandrat till Spanien:
"Välkomna till La Chispa, Fuengirola för en kväll med mat, musik och politik den 1 september klockan 19.00. Eller till Cafe Yanx i Nueva Andalucia den 2 september klockan 19.00.
Vi bjuder på tapastallrik, goodiebag och intressanta politiska samtal. Begränsat antal platser. Anmäl dig till: victoria.tiblom@riksdagen.se
Passa på att bli medlem på plats så får du våra snygga badtofflor, tygkasse eller keps!
3 september tar vi med er på vår buss till Malaga för att rösta. Vi hämtar upp i Nueva Andalucia och Fuengirola. Start klockan 08.00. Begränsat antal platser. Anmäl dig till:
victoria.tiblom@riksdagen.se"
Om det är olagligt får vara osagt.
- Redigerat 2026-09-26 08:08 av kamera0710
#1 Låter jättetrevligt- där hade man gärna varit med! 👍
"Människan är motsägelsefull- vi söker oftast den lättaste vägen samtidigt som vi mår bäst när vi utmanar oss." (Emma Frans)
- Redigerat 2026-09-26 08:05 av Fornöga
Mer intressant att ta del av:
"Bara under valdagen rapporterades det in över 4 300 incidenter till Valmyndigheten. Men det var inget konstigt i sig. I år var det för första gången obligatoriskt för kommuner, länsstyrelser och utlandsmyndigheter att rapportera in olika typer av valincidenter. Tidigare har det varit frivilligt.
Syftet är att hjälpa Valmyndigheten att bilda en helhetsbild och att stärka skyddet under valets genomförande. Samtidigt innebär förändringen att antalet rapporter av naturliga skäl har ökat, och att siffran inte går att jämföra med tidigare val.
– Vi visste redan från början att det skulle komma in fler incidenter än tidigare, säger Valmyndighetens kanslichef Anna Nyqvist."
"På torsdagen skickade valnämnden i Stockholms stad in en polisanmälan om misstänkt valfusk i Järva, efter uppgifter som framkommit i en ledarartikel hos SvD. Polisen har efter det inlett en förundersökning om otillbörligt verkande vid röstning samt tagande av otillbörlig belöning vid röstning.
Valnämndens kanslichef Eva Debels har gjort polisanmälningar även vid tidigare val, men då utan att det lett till någon utredning.
Hon säger att antalet valincidenter ökat i Stockholm nu när rapporteringen blivit obligatorisk, men tycker inte att valet särskiljer sig från tidigare val.
– Mitt jämförelsematerial är att jag har genomfört tio val. Jag tycker inte att det här valet sticker ut på något sätt, säger hon."
https://www.dn.se/sverige/flera-rapporter-om-olika-valhandelser-kan-paverka-tilliten/
#2: Själv prioriterar jag annat, om jag ska till södra Spanien.
https://minafoton.ifokus.se/discussion/1610171/andalusien-i-mars
#4: Det kanske kommer en kombo till framtida val. 🤣
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#4 Det ena utesluter inte det andra! 😉
"Människan är motsägelsefull- vi söker oftast den lättaste vägen samtidigt som vi mår bäst när vi utmanar oss." (Emma Frans)
Starta ny diskussion