VildaVittra har lagt till följande förslag:

• Normaliseringen av rasismen på nätet
• Missbruk av nya vetenskapliga upptäckter
• Miljögifter

Miljögifter var en miss, jag tänkte felaktigt in det i klimatfrågan. Bra att det kom med!

Carpinus har lagt till följande förslag:

• Terrorism

Schnauzertik har lagt till följande förslag:

• Ekologisk kollaps
• Supervulkaner

Halvdansken har lagt till följande förslag:

• Virus

Många av sakerna är lite sammanblandade. Jag tror inte att mellanöstern eller religionskrig är ett hot mot mänskligheten, däremot är det ett hot mot västvärlden som vi känner den idag.
Virus/farsoter däremot kan vara ett direkt hot.

Rumblebee har lagt till följande förslag:

• Överbefolkning

Personligen anser jag att många av de sakerna (inklusive överbefolkning som jag lagt till) är stora hot mot både oss och resten av planeten

kalindas har lagt till följande förslag:

• Asteroider

#9
Vet att det står "Hot Från Rymden" men det kan lika gärna gälla UFO och det tror jag inte mycket på. Men att en Asteroid kan slå ner här är ju inte omöjligt…

===

#6 Givetvis är det en tolkningsfrågor - jag tror faktiskt att religionskrig eller en mellanösternkonflikt i sin yttersta konsekvens skulle kunna utgöra ett reellt hot mot mänskligheten. Fast nu är det ju ingen vetenskaplig undersökning, utan något som är tänkt att leda till vidare resonemang.

Varken brist på arbetskraft eller rasism på nätet lär leda till hela jordens undergång. Däremot krig! , Men eftersom religion inte är enda anledningen till alla krig i världen borde kanske krig om makt, världskrig och kärnvapenkrig stå med i listan också..?

#9 Tanken var att "hot från rymden" inbegriper kometer, asteroider, svarta hål o.s.v. (Om någon nu tänker in UFO i det så är det upp till dem.)

Det största hotet är enligt mig maktgalna människor som styr världen just nu .

#8 Överbefolkning var jag också inne på, men det kanske inte händer före 2030. Sedan kan man sätta "betyg" på alla riskerna, tror man att tio av dem är uppenbara hot så sätter man fem på dem alla, man behöver inte gradera i fallande skala.

Tjeja har lagt till följande förslag:

• Världskrig
• Känvapenkrig

Många bra invändningar, men det kanske inte skall vara för detaljerat? Vad gäller krig så finns ju det med i "Ryssland", "NATO", "religionskrig"och "Mellanöstern" och det är nog i förlängningen "världskrig" om det skulle gå så illa.  Men kanske borde "Nordkorea" ha en egen rubrik (och "Kina")?

"Invandringen" borde nog ha varit "Folkvandringar".

#18 jag tror inte heller några folkvandringar i världen kan bli något hot för världens överlevnad! På sin höjd att mänskligheten skulle få sig en rejäl setback om all världens befolkning beslöt sig för att sammlas alla på samma ställe. Men det skulle ju snarare innebära en stor lättnad i övriga världens natur i så fall. ;-) Så ok mänsklighetens överlevnad som i rubriken skulle ju få sig en smäll.. men knappast utplåna oss människor totalt för det.

#19 Låter som att du hade satt en etta där då?  Det vore ju inte så kul om vi alla satte samma poäng på allt….🙂

#20 njae satte nog en tvåa ändå. Tänker att om all världens befolkning flyttade tex till hongkong skulle nog mänskligheten få sig en törn. O frågan var ju mänsklighetens överlevnad. Dvs överlevnaden skulle ju klart försämras. Men jo jag tror rent realistiskt är det knappast troligt att hända. Överbefolkning är dock en garanti att det blir så småningom. Men tror att nya världskrig säkerligen kommer motverka att det händer allt för fort. Tyvärr blir väl världen knappast bättre oavsätt vad som händer. :-/

I vintras kunde vi läsa en rapport där etablerade Oxfordforskare hade räknat ut vilka de 12 största hoten mot mänsklighetens fortlevnad är.

På de tre första platserna kom:

1. Artificiell intelligens 0-10% sannolikhet

2. Oväntade konsekvenser 0,1% ("Fermiparadoxen")

3. Biokrigföring 0,01%

Läs motiveringarna och hela listan här.  Av de risker vi har på vår lista finns extrema klimatförändringar, kärnvapenkrig, kraftigt asteroidnedslag, pandemi, supervulkaner, ekologisk kollaps och global systemkollaps ( t.ex. ekonomisönderfall) med på Oxfordprofessorernas lista.

Aftonbladet?

#23 😃👍

Det är svårt, 2030 är inte så långt in i framtiden. 

Men miljön eller terrorism.

"En undersökning som Yougov nyligen genomförde på uppdrag av Metro visade att var fjärde svensk är orolig för jordens undergång. Nu visar en fyrnationsstudie som publicerats i forskningstidskriften Futures, att en majoritet tror på att vår livsstil kommer att upphöra redan om 100 år. En fjärdedel uppges tro att mänskligheten kommer att raderas ut inom samma tidsrymd, skriver Dagens Nyheter. I studien intervjuades 2 000 personer i USA, Australien, Storbritannien och Kanada om sin syn på mänsklighetens framtid."---

Metro

Miljögifter är också ett stort hot, speciellt sådana som riktar sig mot insekter. Om bin och andra pollinerare försvinner, eller sjunker under nån kritisk massa, så är vi körda.

#27 Ja, miljögifter ligger ju högt på vår egen hotlista.

Alltså, man måste väl skilja på både mänskligheten och vår globala civilisation och världen och vår del av den (Europa)? Dessutom är tidsperspektivet helt avgörande. Vem tror på allvar att miljögifter, överbefolkning eller klimatförändringar kommer utgöra ett hot mot något av detta på ynka 15 år? På lite längre sikt så kan möjligtvis det första utgöra ett hot. Sedan är det stor skillnad på magnituden av hoten, där "religionskrig"(borde stått globalt jihad eller islamisering, för det är ju det det handlar om) garanterat kommer ta livet av hundratusentals men en sådan sak som en supervulkan eller meteorit är långt mer osäker men OM det sker mycket väl kan vara en "global killer". Vilket av dessa ska då anses vara "största" hotet?

Bidöden kan komma fort, faktiskt. Det finns redan oroande tecken. 
Sen ser jag Putin som en överhängande fara.

#29 Det här var ett första försök - i nästa undersökning kan man t.ex. behålla de tio mest förkryssade här och utsträcka tidsperspektivet till t.ex. 2100. Nackdelen är väl att ingen här kommer att få uppleva facit (vilket i och för sig kan vara skönt…).

Det ligger inga långvariga grubblerier till grund för den här undersökningen, så det finns ingen anledning att ta den för "vetenskaplig".  Man behöver alltså inte ta "hot" för en utplåning av planet och mänsklighet, utan som det står i förutsättningarna, som"hot mot den trygga tillvaron". Och där kan virus, kometer, religionskrig och andra otyg lika gärna ske före 2030 som om ett sekel.

Det finns ingen rangordning i hoten, utan bara en poängsättning i hur troliga man tror de är. Vill det sig illa blir det ett jättevulkanutbrott på måndag och en än värre neddimpade meteorit på tisdag…

Sedan är det kanske onödigt att detaljbeskriva varje hot, vilket redan har sagts tidigare i tråden. "Religionskrig" är ett religionskrig, oavsett mellan vilka.

Jag tror helt klart att det är överbefolkningen som kommer bli vår undergång. Vi är redan för många!

Vi lever redan över jordens tillgångar.  Från 2014 och det lär knappast ha blivit bättre.

http://www.mynewsdesk.com/se/varldsnaturfonden_wwf/pressreleases/idag-aer-det-overshoot-day-fram-till-nyaar-lever-vi-oever-jordens-tillgaangar-1041221

72mm har lagt till följande förslag:

• Islamism