Ja jag såg inte KD igår men tänkte jag skulle se vad SD har att säga och hur de bemöts av media.

Mer intressant nu sen SD kom in, de har rört om i myrstacken en hel del.

Själv lyssnade jag på vad Jimmy Åkesson ha de att säga och det var en hel del som jag höll med om. Det har talats länge om rätt till heltid från båda hållen dvs både S och Alliansen men när SD tar upp det så dissas det.

Bra tal av Åkesson, men försök till skämt är inte hans starka sida, där vann KD med hästlängder. Skulle vilja att fler politiker tog upp överbyggnad inom offentlig sektor. På mitt jobb har antalet chefer ökat och arbetare minskat. Flera av verksamhetscheferna visste jag inte att de fanns ens. Dessa är ju politiskt tillsatta, efter beslut i nämnder.

Amorteringskrav på bostadslån istället för höjda räntor hörde jag i en intervju. Håller helt med.
Att EU inte fungerar som det är nu är jag också med på.  Samarbete - absolut. Överstatlighet och feodalism - nej tack. Iofs som att slå in en öppen dörr hos mig, eftersom jag jobbade för Nej till EU inför folkomröstningen.

# 5 Erkänner att jag också är motståndare mot EU i dess nuvarande form. Det är inte demokratiskt. Jag undrar just hur det skulle gå om vi röstade nu?

#6: Förmodligen skulle det bli nej fast med liten marginal, många har ju fått upp ögonen för hur EU fungerar och inser att Ja till EU organisationen ljög. Riktigt mygel där förresten organisationer som tog klar ställning fick inget bidrag sas det är inte Ja till EU klar ställning? men bidrag fick dom däremot fick inte Nej till EU nåt bidrag. 

Själv lät jag mig inte luras och röstade Nej, föräldrarna insåg att det inte skulle beröra dom så dom röstade som vi ville så där höstade jag in två nej till

MP går ut med satsning på skolan, själva skollokalerna ska upprustas. Staten ska in med 25% i bidrag vid renovering. Låter som man hoppas att lokaler ska ge bättre resultat! Men får lyssna på talet ikväll innan jag dömer.

#4 Jag skulle säga att hela KD är ett skämt. I Almedalen förra året ville några djupingar från partiet att den senaste varianten av biblisk skapelsetro, intelligent design, skall läras ut i svenska skolor, se första länken. Denna "lära" har ungefär lika starkt stöd som att jultomten existerar.

De får naturligtvis driva vilka frågor de vill, men när de ingår i allians som älskar mantrat "vår kunskapsskola mot den socialdemokratiska flumskolan" blir det ju både patetiskt och tragikomiskt.

Bland borgerliga skribenter har jag bara sett att Expressens ledarsida tagit avstånd från detta flum, se andra länken. Flertalet tycks föredra att blunda och inte låtsas om dem.

http://claphaminstitutet.se/2012/07/03/debatt-om-intelligent-design-i-almedalsveckan/

http://www.expressen.se/ledare/niklas-elmer/niklas-elmer-ointelligent-design/

MP har väl tonat ned sin kritik mot EU?

Ja nu är de mer som andra gröna i Europa. FD språkrör vill ju bli invalda i EU-parlamentet.

Ja jag såg det😃Peter Eriksson. Ja det är väl en bra födkrok🙂

Såg ni på Gustav Fridolin och vad tyckte ni? Själv konstaterar jag att han är väldigt vältalig om inte alltid så sanningshaltig. Snyggt att han som EU-kritiker säger att MP är den enda som är för Eruopa.

Detsamma med skolan och skolmiljön. Förvisso anser jag att de som är i skolan ska ha en bra miljö men vem ska betala den?

Reinfeldt vill göra en ungdomssatsning för miljarder, det vill säga ge arbetsgivare pengar för att ta emot ungdomar. Kallas tydligen YA nu.

# 14 Det var inget nytt det gör de alla redan.😕Bättre att ungdomarna fick pengarna.

V vill ändra grundlagen så att det i princip blir omöjligt att sälja ut offentliga företag. Det ska krävas antingen 2/3 majoritet eller mellanliggande val i riksdagen.

Är det i princip omöjligt? Det är ju samma kriterier som vi har för att ändra grundlagen och det görs ju titt som tätt.

Men att få majoritet med mellanliggande val kräver ett samförstånd.

För intresserade investerare så är det för krångligt kanske. Tvivlar på att de vill vänta på politiskabeslut.

Har inte kollat idag, men enligt DN så skulle Björklund ha pratat om lärlingsutbildning. Den satsning som gjorts på försök har inte varit så lyckad har jag för mig. Kanske bättre att inte skolan lägger sig i. Modern kunskapsskola sa Björklund, vad är det? Låter ju bättre än flumskola rent retoriskt. Men vad skiljer då dessa skolor åt? Är det bara två olika alternativ? Är det skillnad på kunskap och utbildning?

Många frågor men jag förstår inte varför det är antingen eller i skolan. Antingen försöker vi trycka in kunskap i eleverna och de redovisar hur mycket kunskap de har vid ett provtillfälle, eller så utbildar vi för framtiden, det kan jag förstå. Men behöver inte olika utbildningar olika pedagogik? Det som passar det ena kanske inte passar det andra ämnet. Vad jag förstått så är yrkesräkning borta och istället läser man liknande matte oavsett vad man ska bli. Är inte så utbildad själv, men vi hade yrkesräkning, det sitter hyfsat ännu efter drygt 30 år. Vete tusan om jag brytt mig i annat än det jag hade nytta av då när jag gick i gymnasiet.

Centerns dag, missade en hel del, fatta ingenting, vad sa hon? Kanske kan man ana att hon vill bort från stureplansstämpeln.

Då ska vi se vad S hittar på.

Väldigt mycket skolpolitik.

Ja, vinster i välfärden vågar de inte tala om.

I stort sett bra tal, med en del handfasta förslag.