Ökänd nazist?!😮

Vad jag kan läsa så har han inte gjort sig skyldig till något brott gällande den specifika händelsen. Jag håller dock med dig om att de bör få längre straff, mer tid för och bättre behandling.

#1

Vore ju ett ironiskt straff med tanke på vad SMR och liknande vill ha för straff för andra. Undrar om man letar FUP och hänger ut denna man(?) som man gör med andra.

#1: Nu förstår jag inte ad du menar. Om du läste artikeln skulle du se att det bland annat står:

"Mannen är nazist. Han hade på 1990-talet en ledande roll i Nationalsocialistisk front, numera svenskarnas parti. Han har även varit ordförande för den våldsbejakande organisationen Nationella frihetsfronten.

**
Denna bakgrund har** inget med brottet att göra. Mordet är inte politiskt. Men det säger någonting viktigt om hans människosyn.

Även brottsregistret har något väsentligt att berätta. Belastningsregisterutdraget är på sju sidor. 22 domar, de flesta av dem rörande mer än ett brott.

Tio fängelsestraff, grov misshandel, hot mot tjänsteman, grov kvinnofridskränkning, hets mot folkgrupp, flera fall av besöksförbud, vapenbrott, olaga tvång…mannen är en mardröm.

Jag läser hans senaste dom. Åtalad för att ha misshandlat fyra kvinnor samt för att ha hotat skjuta ihjäl en polis. Tre månaders fängelse."

#3

Jo, jag läste.

Det är fortfarande inte fastställt huruvida han gjort sig skyldig till brottet varvid han inte bör betraktas som skyldig bara för att han är misstänkt. Sedan värdesätter jag inte Aftonbladet som en värdefull källa. Huruvida han är nazist eller inte har jag ingen aning om och det berör mig inte gällande denna incidenten. 

Att han vid tidigare tillfälle begått ett brott gör inte honom till gärningsman vid ett brott idag.

Som skrivs i artikeln så har hans politiska intresse inget med brottet att göra, sedan väljer artikelförfattaren dock att slänga ur sig struntprat om att detta visar mannens människosyn.

I det rättssamhället vi har idag så är det så att med den brottslistan han har så är man inte dömd till livstid, utan efter avtjänat straff vilket inte bör överstiga speciellt många år är man fri som alla andra som avtjänat sina straff. Sen kan man alltid diskutera om det är rätt eller fel, men att han går fri trots de brotten är inte speciellt konstigt utifrån min erfarenhet av rättsväsendet.

Jag läste någonstans i AB tror jag att åklagaren hade gjort ett uttalande om att hen ansåg att det var extra grymt tillvägagångssätt genom att lämna barnet ensam.

Men vilket brottsrubricering skulle det få?