Ja vi hade ju rasbiologiska institutet på under denna tid också, vi kanske ska göra kollektiv avbön hela befolkningen? Förhoppningsvis lärde sig de som trodde på detta av världshändelserna som senare skulle visa sig. Intressant hur man kan få med sig gemene man på blind tro. Såg på dokumentären Nazismens Evangelier igår, verkligen intressant.

http://www.svt.se/dokumentarfilm/nazisternas-evangelier

# 1 Fast nu är det ju inte företrädare för det rasbiologiska institutet som skall hålla anförandet, utan en person som kallade sitt partis pronazistiska förflutna för "skåpmat". Att just hon nu skall tala om förintelsens offer bör nog skapa ett rätt stort intresse kring anförandet.

Säger bara att då får ju de flesta göra avbön. Att det hoppar grodor ur Lööfs mun är väl regel mer än undantag. Finns ju många som inte gör upp med sitt förflutna. Kommunister till exempel, om nu dagens politiker ska ta på sig skulden för vad som skett närmare i tid.

Det var sämre förr…

#3 Min subjektiva övertygelse åsikt är att det  "de f.d. "kommunisterna" har fått ta mycket skit för vad som skedde i Ryssland, samtidigt som deras nu döda partivänner hade en svår tillvaro i vårt eget land under krigsåren och under det kalla kriget. Åtskilliga satt ju fängslade i svenska fångvårdsläger under kriget för sin politiska åsikt. Istället för att vänsterpartisterna skall be om ursäkt för Stalin så kanske svenska staten borde ha bett många av deras föregångare om ursäkt? Den svenska bonderörelsen däremot producerade uttalanden som det som citeras i ingressen.

#4 Ja, nog var det så! Fast 50- och 60-talet i vårt land var det väl förhållandevis bra i vårt land, när vi kunde leva ganska gott medan andra slet med att återuppbygga sina krigsdrabbade länder.

#5

Ja morfar satt i ett sådant läger.

"Det rådde länge en bred politiska enighet om behovet av rashygieniska åtgärder. Entusiasmen för att ”förbättra folkstammen” var, under större delen av 1900-talet, inte alls begränsad till den yttersta högerkanten, utan denna entusiasm var rikligt företrädd i alla de stora politiska riktningarna: bland konservativa, liberaler, socialdemokrater och bondeförbundare. År 1921 lades t.ex. en motion fram i riksdagen om inrättandet av ett statligt institut för rashygien. Motionen var undertecknad av representanter från alla partier, däribland högerledaren Arvid Lindman och socialdemokraternas ledare Hjalmar Branting."

Kan läsas i sin helhet via länken.

http://www.vof.se/folkvett/ar-1992/nr-1/rashygienen-i-sverige/

#6

Oväntat…

Diskussionen gällde väl egentligen inte huruvida det fanns andra pronazister i riksdagen, utan nuvarande partiledares hållning till det som skedde. Hur många av våra övriga partiledare skulle avfärda en debatt om en liknande hållning från det egna partiet under andra världskriget som "gammal skåpmat"? 

Det var förvisso 70-80 år sedan andra världskrigets härjningar, men ännu finns det människor i vårt land som miste föräldrar, syskon och andra släktingar i gaskamrarna. Det är dessa, och representanter för dem, som Annie Lööf kommer att möta den 27 januari, och jag tror att det endera slutar med att Annie Lööf gör en "pudel" (om det nu går att använda ett sådant trivialt uttryck i detta sammanhang) eller att hon kommer att utsättas för stark kritik från ledarsidor och andra politiska partier. Ännu har inte skriverierna börjat inför minneshögtiden, men det lär komma…

#8 Onödigt!

#8

Vad menar du med det?

Calle, jag förstår inte riktigt din inställning här! Samtidigt som du i #3  skriver att "det finns ju många som inte gör upp med sitt förflutna. Kommunister till exempel, om nu dagens politiker ska ta på sig skulden för vad som skett närmare i tid" så berättar du i #6 att din morfar satt i ett interneringsläger på grund av sin politiska uppfattning. Tycker du att det var motiverat, och att han borde ha gjort upp med sitt förflutna?

Jag och morfar är två vitt skilda personer, han satt där för han förtjänade det. Han har varit död i drygt 40 år, inte fasen har jag någon skuld i vad han gjorde, eller?

Självklart har du  inte ditt skuld i det, men du måste nog berätta varför du tycker att din morfar förtjänade det och vad han gjorde som var så "fel"? Min far hamnade inte i läger, han satt i Stockholms skärgård och spanade mot infiltratörer från såväl nassar som kommunister, samtidigt som han han var en lokalt bespottad "rödgardist" som drevs under jorden. Jag är stolt över honom för att han vågade ta ställning trots allt det kostade honom! Han var inte fientlig till Sverige, men vågade ta ställning mot sin tids tyskvänlighet.

Han begick ett brott, och fick sota för det, sabotage av järnvägen.

OK - låter som fara för tredje person, och i så fall ett begripligt straff! Samtidigt är det svårt att  att idag fördöma motståndsrörelsens roll i kampen mot permittenttrafiken genom Sverige. Jag förmodar att de som saboterade järnvägarna i grund och botten hade samma bevekelsegrunder som de som genomförde sabotaget i Rjukan.

Jo det är sant, han fick lida för det under lång tid efter straffet också. Svårt att hitta arbete med fattigdom som följd. Han var tydligen syndikalist på den tiden. Konstig familj med en bror som sökte till SS, en annan som underhöll flyget i Finland,(mot ryssen). Tyvärr är han död som kände morfar på den tiden och berättade detta. Mamma visste inget om dessa historier.

Dåtidens tänkande är tyvärr kvarlevor från kolonialtidens rasfientliga normer, partier insåg snabbt efter förintelsen vad fascism egentligen är och åstadkommer. Förväntar mig inget rörande tal av Annie Lööf…

#18 Kan inte säga att jag heller förväntar mig något rörande tal av järnladyn, men hoppas kan man ju alltid…

Sedan vet jag inte om jag tycker att just bondeförbundet hörde till de partier som snabbt kom till sans efter förintelsen. Efter att tidningen Arbetaren 1997 rotade i den brungröna röran och bl.a. plockade fram uppgifter om den centerpartistiske riksdagsmannen och författaren P-O Sundmans förflutna och hur han setts göra hitlerhälsning i riksdagskorridorerna lovade Maud Olofsson i början av detta sekel att partiet skulle granska sitt förflutna.

"Centern ska göra upp med sin historia. Bondeförbundet och nazismen är en del av det historieprojekt som partistyrelsen beslutat om.

_En styrgrupp med oberoende forskare ska granska partiets historia. Enligt partiledaren Maud Olofsson ska gruppen både plocka fram liken ur garderoben och se på vad partiet gjorde för att mota nazismens framväxt i Sverige.

"Det är ingen hemlighet att det förekom nazistisk agitation i bondeleden och i fackförbundet RLF under 20-och 30-talet", skriver Maud Olofsson i en debattartikel i Sydsvenska Dagbladet."_

(Citat Lantbrukets Affärstidning sept. 2001)

Av detta historieprojekt bidde det inte ens en tumme, i stället kallades försyndelserna av Olofssons blivande efterträdare för "gammal skåpmat".

Att det fanns pronazism även i andra partier är förvisso sant, men att Bondeförbundet/Centern inte levererade de utlovade liken i garderoben kan ju åtminstone misstänkas bero på att man under det arbetet hittade känsliga saker som inte riktigt tålde dagens ljus.