Om en generell momssänkningen kommer konsumenten till del och underskottet finansieras med höjd statlig skatt är jag helt för det.

#1 Tar inte det ut varandra? Tjänar en tia på sänkt moms, betalar en tia i höjd skatt?

Jo, men det fördelas annorlunda.

#3 Du menar att pengarna återinvesteras i samhället?

Jag menar att en statlig skatt isf moms fördelar pengar från rik till fattig.

OM det kommer konsumenten till del vill säga…

Sänkt skatt leder till fler jobb det går inte att förneka det. Vänsterpartiet vill ge mindre företag skatteavdrag men inte stora företag som har tusentals anställda hur skapar man ungdomsjobb med småföretag?

Ge ett skäl varför företaget skall vara kvar i Sverige när man inte vill stödja ett företag med många anställda. Företagen flyr Sverige på grund av höga skatter.

#7 Kan det vara så att i slutändan så leder skattesänkningarna till att var och en själva får bekosta vård, omsorg och skola helt ur egen ficka? Man måste alltså ha 3 heltidstjänster för att finansiera kostnaderna som skattesänkningarna genererar. Ett heltidsjobb för att kunna leva nu, ett heltidsjobb för att klara pensionen och ett heltidsjobb för att finansiera förskola och skola till barnen. Det blir 120 timmar i veckan som man måste arbeta för att storföretagen ska trivas i Sverige.

# 8 Du har så rätt så😃

#8 Nej det betyder inte att det leder till försämringar för att man skapar mer jobb. Mer jobb ger en friskare befolkning och ökade skatteinkomst till staten då det finns fler konsumenter. Höjer du skatten för företagen lämnar dom Sverige ett bra exempel på det är industrin som ser billigare arbetskraft och lägre skatter utomlands.

Gör företagen ingen vinst efter man har skattat kommer dom inte att vara kvar i vårat land det gör att fler människor blir arbetslösa. Samma sak för oss människor tjänar tex B 22.000 kr efter skatt medans A tjänar 26.000 på samma jobb fast i ett annat företag så byter man arbetsgivare.

Moms är väl en statlig skatt?

#7, #10

Sänkt skatt leder till fler jobb det går inte att förneka det. 

Jo, det går det. Har du källa på det?(Timbro gillas inte)

hur skapar man ungdomsjobb med småföretag?

På riktigt? Du tror inte att mindre företag skapar jobbtillfällen?

Ge ett skäl varför företaget skall vara kvar i Sverige när man inte vill stödja ett företag med många anställda.

Att man tjänar pengar på att vara det. Du vet, som man gjorde innan 2007, eller tror du att alla anställde folk av altruistiska skäl då?

I det stora hela verkar det vara så att du högs oärligt målar upp oppositionens politik som att den vill eliminera företags vinster. Detta är ju naturligtvis lögnaktigt trams, kanske kommer (statligt subventionerade )vinstmarginalerna minska något, men företag kommer att blomstra även under en rödgrön regering. jag tror bättre, eftersom en rödgrön regering kommer hålla ordning på statens finanser och inte slösa bort pengar vi inte har på reformer vi inte behöver, samt se till att hela den sociala infrastrukturen fungerar. Allt från kollektivtrafik till fungerande barnomsorg och sjukvård är viktiga komponenter för att företag ska ha en god grund att stå på.

Det finns knappt något storföretag med en eller några få ägare. Undantaget är IKEA, istället är det fonder som är ägare med kortsiktiga avkastningskrav på aktieposter. Det är små och medelstora företag som står för tillväxt och arbetstillfällen.Mvar är våra jättar idag? Volvo, pharmacia ASEA, Astra?

#13. I Kina eller andra östländer.

#12 Inför valet säger Socialdemokraterna att Sverige ska nå Europas lägsta arbetslöshet (alltså i nivå med Österrike) 2020. Det betyder att man måste skapa 200.000 jobb. Hur har du tänkt dig att småföretagen skall skapa 200.000 jobb fram till år 2020? Kan du här ärligt säga att man kommer skapa så många jobb fram till 2020? Om dom inte lyckades under sin förra mandat hur skall dom kunna lyckas nu?

http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Budget/

#15 Det har du ju själv länkat till, om det är möjligt är ju en annan sak. Tycker nog det kan ge mer än Alliansens utförsäljningar och skattesänkningar för de som redan har det bra. Vi stärker förutsättningarna för Sveriges framtidsbranscher genom samverkansprogram. De första programmen ska adressera de möjligheter som öppnar sig inom Life Science och klimatutmaningen. Vi avsätter 2 miljarder kronor under fyra år. (500 mnkr 2014) Det svenska innovationsarbetet lyfts upp. Vi bildar ett nationellt innovationsråd direkt underställt statsministern. En marknadskompletterande innovationsfond för finansiering i tidiga skeden skapas genom att 2 miljarder kronor av det statliga riskkapitalet frigörs. För att fler företag ska kunna expandera och anställa vill vi låta staten ta över ansvaret för den andra sjuklöneveckan. (1 500 mnkr 2014) Breda insatser för att stärka tillväxten av små och medelstora företag föreslås. Vi vill bland annat stärka kapitalförsörjningen till inkubatorer, införa en nyföretagargaranti, etablera ett nationellt kompetenscentrum för upphandling och inrätta regionala företagsförmedlingar. (275 mnkr 2014) Sveriges internationella representation förbättras och vi föreslår insatser för att stärka små och medelstora företags exportmöjligheter. (300 mnkr 2014) Det behövs fler jobb i hela landet. Landsbygden drabbades av ett dråpslag 
regeringen misslyckande med att behålla rabatten på medlemsavgiften i EU. Stödet minskar. Vi vill utveckla landsbygden och dess näringsliv. (371 mnkr 2014)

Och det tror man på själva? Samma politik som före maktskiftet det funkade inte då och kommer inte funka efter vi bytt regering i höst.

Förmodligen tror man på det, annars vore det väl ingen ide att säga det?

Kan hålla med Söderort här att man lovar 200.000 jobb fram till 2020, låter lite som guld och gröna skogar och väldigt mycket vallöften.

Ja, det låter mycket. Någon som vet hur många småföretagare det finns i Sverige, jag hittar bara gamla siffror?
Om man satsar på småföretagarna och de anställer en person per företag så blir det om man räknar på 600 000 företag, för att räkna lågt, 600 000 nya arbeten.
Om man delar det på 6 år så blir det 100 000 nya arbeten per år. Men det kommer ju i och för sig inte att hända.
200 000/6= 33 333 nya jobb per år. 200 000 jobb delat på 600 000 företag =0,33 ny anställd per företag. Eller? 🤔 🤪

Det här är gamla siffror
"Det finns ungefär 910 000 privata företag i Sverige. Endast 936 företag, eller 0,1 procent, av dessa klassificeras som storföretag. Det innebär att de resterande företagen är små eller medelstora företag. Av alla små och medelstora företag är det dessutom bara knappt 5 000 företag som klassificeras som medelstora företag. Faktum är att 99,4 procent av alla privata företag i Sverige är små, det vill säga, har mindre än 50 anställda. "
källa:http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2010/September/Smaforetagslandet-Sverige/

Om man satsar på de 936 storföretagen så att de anställer en person var så blir det 936 nya arbeten.
För att storföretagen ska generera 200 000 nya arbeten så måste de anställa 200 000/936= 213.67 per företag. Mot 0,33 ny anställd per företag bland småföretagen.

Alla stora företag har en gång varit små företag.

Skattesänkningar leder förmodligen ganska sällan till fler arbeten. Sverige har dock en växande befolkning, för att vi ska verka attraktiva på världsmarknaden så behövs förmodligen sänkta arbetsgivaravgifter.

Detta måste inte innebära slutet för solidariteten, tvärtom kan inkomstskatterna höjas tillsammans med många andra skatter. Kina eller Ryssland är bra exempel.

Kina och Ryssland bra exempel, hur tänker du nu?

Första frågan som politikerna måste åtgärda är invandringspolitiken. Vi har fastnat i ett moraliskt dilemma där människor inte vågar debattera eller argumentera då riskerna är stora att bli utpekade som rasister.

Om ni med arbetsgivaravgifter avser det som jag länkat till så undrar jag hur ni tänker?

http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/arbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html

Det är sociala kostnader som står för välfärden. Hur har ni tänkt att dessa ska betalas?

#24 Kina har världens största befolkning, industrier växer eftersom dem har billig och kvalificerad arbetskraft. Liknande utveckling kan eller kommer ske i Sverige.

Moraliskt dilemma verkar ju mest drabba de som klagar på att man inte får (?) diskutera. Att lägga all skuld kollektivt på invandrare är varken ett moraliskt dilemma eller en vettig debatt. Det är ett främlingsfientligt ställningstagande som inte ens invandrarkritiska vill kännas vid att de har. Därför blir det propaganda istället för argument. Väldigt sällan man kan diskutera SFI eller Migrationsverket, utan att skuldbelägga invandrares ursprungsland eller religion.

Naivt att tolka begränsningen av arbetskraftsinvandringen som något negativt. Den fria rörligheten innebär inte alltid vinster för samhället Calle.

Läser du Magnuz alla inlägg så förstår du nog vad jag menar…

Arbetskraftsinvandringen, jaha, den tycker jag i och för sig att den inte ska begränsas mer än den gör. Snarare tvärtom, den borde underlättas. Har vi inte kompetensen här så är det bra om den kan tas in. Kunskapsintensiva branscher skulle få det ännu svårare annars, även andra. Framförallt inom bärplockarbranschen som annars tas som skräckexempel. Jag tror knappast Kinas bönder tycker det är bra att deras unga flyr landsbygden för att i det närmaste jobba under slavliknande förhållande långt hemifrån. Deras välfärd skulle till och med den värsta moderaten gråta över.

Fast är bara i nutiden jag vill se invandringsbegränsningar, inte i framtiden. Vill att invandrare som kommer till Sverige ska utvecklas o arbeta, tillsammans med etniska svenskar. Dagens politik är missgynnande, den skyndar bara på lönedumpningar och gratis arbetskraft.

#31 Tror majoriteten av Kinesiska bönderna tycker det är bra då barnen flyr landsbygden för arbeten och pengar, samhället går också med vinst. Vänta bara tills konjunkturen sjunker i Europa.

# 13 Den har redan sjunkit i Europa - har du inte märkt det?

#32

Dagens politik är missgynnande, den skyndar bara på lönedumpningar och gratis arbetskraft.

Och då ska man göra något åt lönedumpningen, inte som SDs Toralf Svensson säger; att polacker bara ska ha 30-50kr/h eller som SDs agenda var så sent som 2007:

• Avskaffa MBL.
• Fler undantag i LAS.
• Förbjud fackliga stridsåtgärder.
• Inga fler pengar till arbetsmiljö.
• Billigare att sägas upp av personliga skäl.
• Minska fackets makt i samhället.

#32 Å det problemet har man löst i Kina? Vad är det det för problem på arbetskraftsinvandringen som man löser på att stoppa den? Är det verkligen arbetskraftsinvandring dundiskuterar?

#34 Haha, det är bara början.. Det som skrämmer mig är framtida utvandringen från detta land. Vem vill stanna när Sverige inte satsar på yngre generationer.

#35 Finns ett flertal Sverigedemokrater med kortsiktigt och rasistiskt tänkande. Skulle aldrig vilja se Jimmy Åkesson som statsminister men däremot rösta på dem för en liberal syn inom invandringspolitiken.

Ja det är synd om ungdomen, vi får hoppas Kina öppnar upp för arbetskraftsinvandring.

Visst är arbetskraftsinvandringen bra men inte när nationer överbefolkas vilket Kina redan är! Därför måste man åberopa begränsningar.

Jag tror Sverige är överbefolkat eftersom vi är inne i en industriell lågkonjunktur samtidigt som arbetslösheten ökar.

Du hoppar fram och tillbaka mellan invandring och arbetskraftsinvandring. Kina beskrivs på olika sätt i dina inlägg, ibland som föredöme och nu senast överbefolkat. Du vill inte ha Åkesson som statsminister men att man ska rösta på honom? Om folk tar dig på orden blir han statsminister! Du har nu hela tiden tassat runt här och låtsas vara mot SD, men ha förståelse för deras tankar. Nu börjar sanningen komma fram. " Jag tror Sverige är överbefolkat eftersom vi är inne i en industriell lågkonjunktur". Så om två år är vi inte överbefolkade? Vi var det inte förra året heller? Vi kanske inte är det nu ens? Hur det än är konjunkturmässigt. Ska vi ta oss ur lågkonjunkturer med att vänta och se när den går över? Låta ekonomin stå still för att helt plötsligt hoppas att något annat land hjälper Sverige igång igen.. Nä ta och lär dig lite basal ekonomi innan du uttalar dig. Fundera kring industrialism, Adam Smith, Karl Marx, David Ricardo, Hecksher/Olin, J M Keynes, M Friedman, Den tredje vägen, Arbetslinjen, gör det så kanske skygglapparna släpper och du begriper varför en röst på SD är en röst på missnöje, social och ekonomisk kollaps och okunskap som rättesnöre och ideologi. Att rösta på SD det är som att spela på hästar och hoppas på Sju rätt på Lotto,Motala obegripligt!

Om vi ett litet tag skulle strunta i VEM som ska ha jobben och istället fokusera på lämpliga åtgärder för att få till fler jobb. 

Vi befinner oss egentligen i en ekonomisk bubbla. Förr eller senare finns det inte pengar till mångkulturalism eller arbetslösa. Det som gör samhället fungerande och fördomsfritt är högkonjunkturen som gynnat landet, grupperingar med fattiginvandrare och svenskar har inte missgynnats eller levt i extrem fattigdom.

När ridån faller i framtiden så förvandlas Stockholm antagligen till ett nytt Detroit.

Är också därför det är extra viktigt med en fungerande integrationspolitik.. Samhället fungerar bäst när befolkningen arbetar tillsammans mot gemensamma mål. Segregationen måste minska och invandrare integreras.

#28: "Att lägga all skuld kollektivt på invandrare är varken ett moraliskt dilemma eller en vettig debatt. Det är ett främlingsfientligt ställningstagande som inte ens invandrarkritiska vill kännas vid att de har."

Kan bara tala för mig själv men jag skyller inte något på invandrare, men invandringspolitiken.

För mig är det logiskt att sakta ner invandringen eftersom den kostar så mycket pengar, och hur många som helst går på bidrag. (Självklart inte uteslutande, även svenskar går på bidrag.) Men det jag menar är att allt eftersom fler kommer in i landet desto svårare blir det för staten/kommunerna att ta hand om folket som redan bor här, vare sig dom är svenskar eller kommer från ett annat land. Men om vi först och främst värnar om befolkningen som redan finns så bör ju behovet av bidrag minska och då behöver skattehöjningar inte vara svaret på varenda fråga.

Fast är inte våra skattepengar till för att spenderas och gynna mänskligheten? 🙂Om några ynka miljarder kan rädda tiotusentals människoliv så är det väl värt?🙂🌺☀️🏆

Fast det kan också fortsätta ske med en begränsad invandring. Det ena måste som sagt inte utesluta det andra.. 🙂🎈✨

#48 Varför ständigt detta tjat om invandring då? Om det ena inte utesluter det andra?

En begränsad invandring är inte samma sak som att "utesluta". Samhället kan fortfarande tillåta mångkultur och allt annat. I sämre tider måste åtstramningar ske, inte bara genom sänkta löner och skattehöjningar utan också inom invandringspolitiken.

#50 Svammel, i sämre tider, sämre än vaddå? Det du ger exempel på är någon hemsnickrad ekonomisk teori av någon som inte vet vad den pratar om.

Europeiska lågkonjunkturen som fortsätter stiga Calle, är det svammel? Arbetslösheten och finanskrisen i västvärlden med ökande otrygga anställningar, också svammel? Äldrevården, skolundervisningen, sjukvården som försämras är självklart svammel det med? Ja, säga vad du vill men segregationen är definitivt inte svammel.

Lågkonjunktur som stiger, vad betyder det? Svamlet är ju att " I sämre tider måste åtstramningar ske". Det är otroligt dumt att ens komma med " måste" precis som det vore en självklarhet. Du har missat all ekonomisk politik och teori de senaste 200 åren. Vad har invandringen med konjunktur att göra? Är vi i en lågkonjunktur, i Sverige? För det är ju där vi blir arbetslösa. Om vi leker med din tanke att vi drar ner på invandringen av egoistiska skäl. Vad skulle det innebära på ditt jobb? Hur skulle det påverka dagens arbetsmarknad, om de som har uppehållstillstånd får stanna? Hur skulle det påverka mindre orter med utflyttningsproblem? Hur skulle det påverka de som har jobb tack vare de som kommer nu? (Migrationsverkspersonal, skolpersonal, vårdpersonal) Hur hjälper det de som är arbetslösa nu? Världen har aldrig haft det bättre än nu, färre fattiga länder, färre krig, mer pengar än någonsin. De problem som finns är strukturella, vem sitter med pengarna, hur fördelas de, och vad lägger vi pengar på? Det är så otroligt korkat att lösa en ekonomisk kris som startade med Lehmann kraschen och var ett spekulationsproblem, med att stoppa invandringen. Speciellt av det land som klarat sig bäst genom krisen. Vad händer i den värld du förespråkar? Hur ska ekonomisk tillväxt ske? Ska vi sitta och vänta på att något annat land ska hjälpa oss? Ska vi släppa in dagens arbetslösa på vilket jobb som helst? Även arbetslöshetsproblemet är strukturellt, vi har inte rätt utbildning till de jobb som finns. Därför har vi arbetskraftsinvandring som hjälper oss. Vi har inte tillräckligt många unga som underlag för framtida skatteunderlag. Därför behövs övrig invandring. Vi har inte råd att framstå som en nation som bara bryr sig om sina egna, därför behöver vi ett gott anseende. Tillväxt sker i fler länder än de vi traditionellt exporterar till, därför behöver vi bredda oss kulturellt och språkmässigt. Ja skolorna har blivit sämre, har inte ett dugg med invandring att göra. Ja vården har blivit sämre, har inte ett dugg med invandring att göra. Ja tågtrafiken har blivit sämre, har inte ett dugg med invandringen att göra. Ja bostadsbristen är ett problem, har inte ett dugg med invandringen att göra. Ja ibland har vi högkonjunktur, ibland låg, har inte ett dugg med invandringen att göra. Att några tror det bidrar inte ett dugg till att lösa ovanstående problem. Att bara peka på problemen löser ingenting. Att bara peka ut invandring som orsak till dessa problem visar bara på okunskap, ignorans och högfärdhet.

"Ja bostadsbristen är ett problem, har inte ett dugg med invandringen att göra."

Inte ett dugg? Invandrarna ska väl bo nånstans. Säger inte att bostadsbristen beror helt och hållet på invandringen, men en bidragande faktor säger det sig själv att det är. Sen å andra sidan så blir efterfrågan på fler hus och lägenheter större, vilket leder till byggjobb. Det finns plus och minus på varje håll.

Slutligen, det är skillnad på att stoppa invandringen och att begränsa den.

#53 Givetvis orsakar inte invandringen lågkonjunkturen. Den rådande finanskrisen beror delvis på strukturella problem som riskkapitalism och ohälsosamma levnadsvanor till ett sjukligt banksystem. Denna nedåtgående spiral är också bara sidoeffekter vilket småningom kommer innebära slutet för västvärlden som ekonomisk supermakt. 

Minns du ens varför Lehmann banken kollapsade? Varför amerikanska bankerna plötsligen fick hundratusentals med tomma fastigheter till befogade? Varför Detroit - industristaden som länge varit mångkulturalismens stödpelare helt plötsligt förvandlades till en spökstad? 

Vi borde lära oss att ekonomiska åtstramningar är nödvändiga i sämre tider. Invandringen från Somalia är idag kostsam och bidrar förmodligen till utanförskapet. Problemet ligger inte att somaliern inte vill eller kan arbeta men på arbetsmarknaden som idag är hårt konkurrensutsatt. Vanliga medelyrken som vaktmästare, servitris, busschaufför räcker inte längre åt alla.

Jag förespråkar inget totalstopp av invandringen men däremot begränsningar. Ska vi verkligen fortsätta bedriva en invandringspolitik som slutligen leder oss dit många andra länder befinner sig idag?

När det gäller Lehmann så var det övervärdering av det egna bolaget som var en del.Handel med derivata och återförsäkringar på internationell nivå drog med sig andra finansbolag och banker i smällen. Aktiekurserna sjönk och en del länder (grekland, Spanien, mfl) hade redan räknat med framtida vinster och tillväxt som finansiering av skatteminskningar,och välfärd. 

Vad vi borde titta på är hur man forskat fram recept för att ta sig ur lågkonjunkturer, Stockholmskolan, Keynes, Friedman, tredje vägen osv..

Man kan också se hur passiv penning och marknadspolitik somdu förespråkar får ekonomin att stagnera. 

På något sätt så behövs en aktiv ekonomisk politik för att det ska ske en utveckling. Tiderna är förbi när självhushåll var lösningen. Internationell handel och framåtskridande gör att du kan sitta vid din dator och formulera dina funderingar, hur fel de än är. Är så trött på alla som förkastar det vi lärt oss utan att ens kunna koppla ihop vad som påverkar vad.

Den spiral du pratar om förutsätter att man lämnar allt åt sitt öde och inte satsar på att klara framtida hinder. Den absolut största blundern är att strunta i de som forskat på orsak och verkan. Konjunktursvängningar och ekonomisk politik kommer alltid att finnas. Vi har det bra mycket bättre nu än när skördarna slog fel på 1860 talet. Vi har det bra mycket bättre nu än när Kreugerkraschen var ett faktum. Vi har det bra mycket bättre än under 90-tals krisen, tack vare att man lärt sig av misstagen. 

Invandringen från Somalien är precis lika kostsam som den från Finland under 60-talet, Jugoslavien och andra medelhavsländer under 70-talet, Iran och Irak under 80-talet och så vidare. Att tro att det är vissa folkgrupper ställer till det mer än andra är inget annat än ren och skär rasism, hur rumsren man än försöker att göra den. Att gömma sig bakom köksbordsideologi och okunskap ändrar inte på faktum. Kan inte begripa varför man hela tiden ska ifrågasätta kunskap och, ofta, kalla den PK som argument för denna okunskap.

Gömmer mig inte bakom något köksbord Calle, snarare ett gammalt skrivbord som inhandlades från Jysk.. 

Har förklarat att problemet inte ligger hos somalierna utan på arbetsmarknaden. Du menar alltså att skafferiet aldrig kan ta slut? Att brödet och maten finns i oändlig mängd? Att världsbefolkningen kan fortsätta växa utan hinder? Menar inget ont men då lever du också i en drömvärld dit jag vill flytta!

Lehmann banken kraschade tack vare mikrolån som fattigkunder inte betalade tillbaka. Slutligen var bankens miljarder inte värda ett öre..

Vad har svenskarna gemensamt med Grekerna? Vi toppar bolånemarknaden! Vi är belånade till tänderna!

Om en större bankkrasch sker i Sverige, vilket inte är omöjligt så får det långtgående konsekvenser. Fattiginvandrare tillsammans med svenskar kommer uppleva extrem fattigdom. Segregerade förorter förvandlas från att vara osäkra till gerillakvarter med små diktatorer.

#58

Hur kommer det gå med de som har stora lån då? Kommer de också bilda gerillagrupper och slåss när de får gå från hus och hem?

Vad ska man göra för att förhindra det scenario du bygger upp? Kommer Djursholm bli en segregrerad förort? Vi lever i segregrade orter nästan allihop. Vi har haft bankkrascher utan att bli gerillasoldater, hur kunde det ske? Du bygger alltså ditt krigiska scenario utan några som helst fakta, eller ens hänsyn till de. Tror gör man i kyrkan! Du tror bara, du har inte en aning om vad som kommer att ske.

Jag tror vi kommer fortsätta lägga hundratals miljarder på banker vid kris. Jag tror de kommer att fortsätta spekulera bort pengar. Jag tror vi kommer att överleva nästa kris också. Jag tror även somalier kommer bidra till utveckling och nya affärsideér som utvecklar ekonomin. Jag tror inte ett dugg på de som nöjer sig med att skylla på andra kommer att lösa något. Jag tror att tillväxt kommer att fortsätta, precis som det gjort under "krisåren". Jag tror att Sverige kommer stå sig starkt om vi använder den kunskap vi trots allt har istället för att låta okunskap råda och vara det nya "PK". Till och med DN dras ju med i det som nu är "tillåtet" att sprida, alltså PK, Smygrasism och bortförklaringar. Det som jag tror är största faran är att de extrema får mer luft under vingarna när allt mer skylls på invandrare. Politiskt våld som de anser nödvändigt får de från köksbordsideologin, vanligt folk,vad nu det är. Fler Breivikare kommer fram ur djupet.

#58

Du skriver alltid som om sociala orättvisor och stora samhällsklyftor är givna i samhället, det är politiska val. Val som stöds och delas av det partiet som du planerar att rösta på.

Förhindrande görs genom skapande av laganda mellan människor, integrationspolitiken är därför extra viktig. Människor ska inte misstro varandra (Grekland) när extrema förhållanden råder. Varken bland fattiga, rika, invandrare, eller svenskar.

Jag tror inte samhället tidigare upplevt liknande lågkonjunktur som sakta men säkerligen kommer drabba svenska bolånemarknaden. Jag tror inte västvärlden som befunnit sig senaste kvartalen i högkonjunktur har någon aning om att den industriella guldåldern är över. Att Asien snart kommer vara större och säkrare än vår Europeiska union.

Jag tror inte heller att skafferiet är oändligt, att arbeten räcker åt alla. Eftersom så ser inte verkligheten ut.

Tvärtom alla är överens om att industriella guldåldern är över, därför pratar man om informationsåldern.

Vi får väl se Calle. Jag är ganska säker på att inom en 10-års period så kommer Sverigedemokraterna vara i majoritet, tyvärr. Spelar ingen roll hur starkt mediedrevet är, en bolånekrasch skapar utsatthet och extremism. 

Med dagens integrationspolitik så vill jag inte ens tänka mig hur detta scenario i så fall utvecklas.

Finns många smygrasister i samhället som säkerligen skulle skylla en bolånekrasch på invandrare, jag tillhör inte den skalan. Tvärtom vill jag se en förbättrad integrationspolitik för att förhindra framtida förmodar.

#64 du skyller det ju på invandrare!

Jaså vart då? I vilket inlägg? Man måste kunna skilja på kritiserande av invandringspolitiken och invandrare som grupp.

Rekommenderar att se denna video om Grekiska finanskrisen. Vad som kanske väntar fler Europeiska länder.

#66

Du gör det i;

#25, 32, 44, 45, 48, 50, 52, 55, och 58.

#68 Ingenstans beskriver jag invandrare som orsaken till samhällsproblemen? Däremot att politiken måste förändras, vilket jag också står fast vid.

Jodå, du beskriver ju ett scenario med gerillakrig, på grund av samhällsproblem. Segregration invandrare som ställer till det, till och med somalier namnger du ju. Du blandar visserligen friskt med bankakuter och annat, men du startar med invandring, sen blir det arbetskraftsinvandring.

Gerillakvarter för att vara mer exakt. Nej detta beskyller jag inte på invandrare utan på integrationspolitiken som redan orsakar segregerade förorter. 

Invandrare orsakar inte segregationen, dem faller offer för den. Många lever i parallella samhällen tack vare dagens invandringspolitik.

Namnger att somalier hamnar i utanförskap vilket också är sant. Många saknar utbildning och arbetslivserfarenhet. Dem kvalificerar sig till medelyrken, arbeten som idag inte finns på arbetsmarknaden. Jag poängterar ju att problemet inte beror på somalierna.

Vad är medelyrken? Dukan ju inte skriva i ett inlägg att ekonomiska problemen leder till segration och i ett annat att vi ska stoppa invandringen utan att man gör den kopplingen. Gerillakvarter tolkar jag som att det råder krig, dessutom i segrerade områden.

Tycker det är tråkigt bara att invandrare sällan får chansen att integreras i samhället, många lever arbetslösa i paralella samhällen. Önskar att vi alla kunde dansa under samma tält

#73

Tror du VERKLIGEN att det blir bättre med den saken om du ger din röst på SD?!

Nej, egentligen inte men kan det bli sämre än dagens integrationspolitik? Jag vill se en liberalisering av invandringspolitiken. Inte locket på -politik.

Så detta är din åsikt;

Debatten om invandring har blivit alldeles skev. Immigration ses som kostnader och hot, och frågan som diskuteras är hur dessa ska begränsas så mycket som möjligt. Liberala partiet ser istället invandringen som en möjlighet att berika Sverige, både ekonomiskt och kulturellt.

http://www.liberalapartiet.se/content/invandring-och-asyl

#75

Så du vill bota sjukdomen genom att avrätta patienten?

Invandring är berikande och viktigt för samhällsutvecklingen men jag tror inte dagens segregation och arbetslöshet försvinner av den höga invandringen, snarare tvärtom.

Jag tror på en ansvarsfull invandring.

Åsikterna som liberalpartiet förespråkar är ju i samma linje som för hela etablissemanget. Finns ingen liberalistisk syn.

Antingen accepterar man dagens massinvandring annars räknas du som emot allting.

#79

Det är ju det som är liberal syn, eller har du en annan version av vad liberal är?

Liberala partiet förespråkar en ganska verklighetsfrämmande eller föråldrad liberalistisk invandringspolitik. Invandringen ses väl inte som något onödigt hot i Sverige! Definitivt inte inom etablissemanget. Debatten cirkulerar ju idag huruvida människor är rasister som vill begränsa massinvandringen. 

Är locket-på-debatten verkligen liberal? Nej i det avseendet har våra grannländer kommit mycket längre.

Vad anser då våra "liberala" journalister om grannländernas invandringspolitik? Ja självklart är dem främlingsfientliga. Precis som politiska motdebattörer och fritänkare av invandringen i det här landet blir betraktade som rasister.

Men snälla nån du får ju lära dig vad liberalism står för innan du slänger ur dig dina floskler. Vad menar du med våra liberala journalister? Det finns ju många på vänsterkanten också.

Själva tanken om liberalismen står för frihetstänkande. Att bedriva ensidiga invandringsdebatter som inte tillåter människors åsikter att begränsa arbetskraftsinvandringen är inte liberalt. Är också därför Sverigedemokraterna växer.

Finns massor av exempel på liberalism, exempelvis drogliberaler. Endast för dem vill införa öppen cannabishandel runtom i världen så betyder det inte att samhället accepterar eller gynnas av detta. 

Huvudsaken är i alla fall att man tillåter diskussioner. Att befolkningen faktiskt får ha folkomröstningar och framföra sina åsikter.

… Även om det är på gott och ont.

Alltså kontroversiella frågor som kan röra abort, droger, invandring, dödsstraff etc.

Det leder oss sedan in på etik och moralfrågor Calle😊 Är det verkligen etiskt försvarbart att svenskarna ska bekosta en skyhög invandring? Visst, vi lever gott i ett fungerande samhälle men många samhällsorgan som skolan, äldrevården, försvarsmakten börjar faktiskt haverera. Frågan är om vi har råd med massinvandringen? Bör inte ansvaret vara mer fördelat mellan europeiska länder?

Inte undra på att SD växer, fast tar man hänsyn till hur fel man kan ha och ändå tro att man kan något så är det begripligt. Körman egna definitioner av annars kända ideologier som funnits sedan 1700-talet så då förstår jag att det blir fel. Jag får en förståelse för hur SD kan ha väljarunderlag också. Skolan har verkligen misslyckats. sist med nästan 6%, och värre blir det lutar åt 10% i år.