Media borde även fakta granska det. Mycket falska nyheter som dyker upp dom senaste åren som media går på.

Ja, man kan ju undra var källkritiken finns någonstans?

Samtidigt, är just detta relevant?

Jag vet människor i Fas3 som fick sitta och registrera in föremål på en loppis in i en dator, bara ett problem, 10 personer och en dator… ^^ Så kritiken mot Fas3 är inte missriktad endast för att ett fall inte stämde…

Instämmer med dig kära Moa men samtidigt ska väl inte ledarskribenter propagera för något som bygger på lösa trådar.. Måste finnas bättre källkritik. Allra minst ska en socialdemokratisk partiledare stå och argumentera för något som är hämtat från skvaller.

Olof Palme hade vänt sig i graven.🧟‍♂️

Jo, givetvis, men eftersom vi alla vet att det föreligger problem med Fas3, så varför ifrågasätta när det som sagt handlar om ett enskilt exempel… Jag tror aldrig att jag hör något som har insikt i Fas3 säga något positivt om detta, och nu försöker jag verkligen tänka efter, det borde ju ändå påvisa något…

Bara det att jag sett fas 3are måla stolar, på Solareturen. Ärligt talat tror ni inte en enda fas 3a gjort det? Även om det var menat som ett skämt så behöver inte sanningen vara långt borta.

http://karlstad.se/miljo-och-energi/avfall-och-atervinning/solareturen/

April, April, Fatcat! http://www.expressen.se/nyheter/ommalade-stolar-i-fas-3-var-inte-pahittade/

Aftonbladet…. 😕

April? Vi befinner oss i Februari. Och naturligtvis förekommer ommålning av stolar i Fas 3, hur kan någon ens tvivla på det?

http://www.expressen.se/nyheter/ommalade-stolar-i-fas-3-var-inte-pahittade/

Många högertoppar som hånade Löfvén, undra hur stämningen på Moderaternas partikansli nu?
http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2014/02/hogertopparna-som-twitterhanade-dalig-faktakoll-hade-ingen-faktakoll

Misstror ej att FAS3:are tvingas till meningslösa arbeten.

Däremot misstycker jag att socialdemokraterna använder en partiledare som bygger uppfattningar angående arbetsförhållanden av massmedia, inte genom erfarenheten som språkrör och representant för svenska folket.

En sann "Demokratisk socialist" bör vara mer förankrad. Känna vardagshjältarna och människorna som dolts i den arbetslösa dimman. Hur personerna kämpar för anställningar eller bara för att kunna köpa födelsedagspresenter till barnen.

Styrkan kommer inifrån som man brukar säga.. Har själv arbetat med Fas3:are. Vet vad jag talar om..

Tror du inte han har den erfarenheten då? Fast det är lättare (och vanligtvis mera trovärdigt) att hänvisa till en nyhetsartikel än till "folk jag möter i vardagen"?

Vardagshistorier är ingenting som påverkar förtroendet, endast sanningshalten. Bättre berätta om detta än flera gånger hänvisa till samma nyhetsreportage. 

Uppfattar Löfven som ganska tystlåten och okänslig. En riktig arbetsnarkoman.. Vet inte heller om han har erfarenheten av extrema arbetsförhållanden, inte hört honom tala från hjärtat.

Han kanske passar bättre som fackpamp än socialdemokratisk partiledare.

fatcat; nyhetsreportage har en källa är granskade och går att undersöka, anonyma källor från "egna livet" är ytterst intetsägande och går att falsera in i absurdum!

Bättre kombinera argumentationen med erfarenhet och nyhetsreportage. Inte bara hänvisa till det som står i skallerpressen.

Nu var artikeln delvis sann men källkritiken upplevs ofta som obefintlig.

…Vilket jag också bevisade genom denna tråd.👍

fatcat; jag ser inga som helst bevis på detta, snarare motsatsen…

Argumentationen i samhällsdebatterna väger oftast tyngre när du upplever saker i vardagen. Jag syftar inte på sanningshalten i kommentarer utan den personliga erfarenheten. Människor som upplever saker genom massmedier har föga förståelse för hur utsatta verkligen lever.

Det ena kan vi andra kritiskt granska och det andra är möjligt är ren lögn, hur kan du mena att det som inte går att verifiera skulle väga tyngre? Då diskuterar man endast med människor utan kritiskt tänkande…

Jag syftar på erfarenheten moa. Inte eventuella påståenden även om vi bör vara mer källkritiska

fatcat; men erfarenhet är individuellt, inget du kan överföra till andra människor i en debatt…

Inte överföra men påverka.

Nej, inte när de lika gärna kan vara ren lögn.

Moa jag menar att partiledare ska argumentera utifrån personliga erfarenheter, inte enbart göra antaganden från massmedierna.

Att sedan komma med lösa påståenden är en annan sak, inte heller detta bör en partiledare göra om inte denna kan uppge information som styrker berättelsen.