Vilken rolig reflektion! :) Hade Jimmie Åkesson gjort det hade nog reaktionerna varit: vilken rasist! Eller något i den stilen

Är det konstigt om reaktionerna varit annorlunda om man bytte ut vår största fotbollstjärna genom tiderna mot en partiledare( för ett främlingsfientligt parti)?!

"Hade Jimmie Åkesson gjort det hade nog reaktionerna varit: vilken rasist! Eller något i den stilen"

Reaktionerna på sådana saker är sällan så naiva som en del får för sig att de är (även om det så klart alltid finns någon som reagerar så). Ingen skulle nog kalla honom rasist för det här, däremot kan man ju kalla honom rasist eftersom han är partiledare för ett rasistiskt parti.

Så jag skulle gissa att Jimmie skulle få utstå en hel del förlöjligande, och det är ju för att de flesta tycker att han och hans parti är så löjliga 🙂.

Även om man ska bedöma alla faktapåståenden sakligt så kan man inte bortse helt från sammanhang när man bedömer utspel där aviskten är just att frammana subjektiva reaktioner.

Exempel: Att Jerry Seinfeld skojar om att han är jude är OK, men om en nynazist drar samma skämt så skrattar ingen. En del tycker att sådana sociala koder är konstiga, och har svårt att förstå eller acceptera att vad som är lämpligt att säga eller göra beror på socialt sammanhang (inte bara på orden eller handlingarna i sig). Men om man analyserar det lite djupare så ser man att det finns enkla och för det mesta ganska rimliga anledningen till dessa uppdelningar i vad som är socialt acceptabelt ("politiskt korrekt" 😃) och inte.

Sen tycker jag texten till nationalsången är ganska skruvad oavsett vem som läser den (andra versen i alla fall). Det här med att namnet var särskilt ärat vet jag inte. Polen har till exempel en lite annan bild av stormaktstiden.

# 4 När texten skrevs så var det ärat i Sverige och när jag gick i skolan så var det fortfarande ärat i historieböckerna.

När jag pluggade i grundskolan så ansåg vissa lärare att nationalsången var rasistisk och inte fick sjungas.

#6 Det var nog en försvinnande minoritet, men det går så klart att hitta någon lärare som tycker i princip vad som helst.

Jag tycker inte den är helt oproblematisk men att kalla den rasistisk är att urvattna begreppet, i min mening. Den används ju flitigt av rasister helt klart, och det är ju lite tråkigt för icke-rasister som gillar att sjunga den.

#5 "När texten skrevs så var det ärat i Sverige och när jag gick i skolan så var det fortfarande ärat i historieböckerna."

Vi kanske borde komma på en ny text nu då, eftersom samhället ändrat inställning till erövringskrig något de senaste 150 åren.

# 7 Ser inge anledning till detta. Gå på en ishockeymatch i Sverige så sjunger de Nationalsången och om det är så att Sverige  tar något guld OS så ska jag gärna stämma in i både den första och andra versen.😃

#8 Inte tredje och fjärde då? Jag vet, de sjungs nästan aldrig men jag vet inte riktigt varför. För att det blir för långt kanske? Eller för att de inte är en del av den? Har funderat över det sedan jag fick reda på att det var mer än de två första verserna för ett antal år sedan, men har aldrig hört den framföras i sin helhet. (jag har alltså förstått att det bara är de två första verserna som utgör nationalsången, men jag funderar på varför man valde att göra så).

# 9 Finns det flera än 2 verser? 🤔Det hade jag ingen aning om måste googla😃

#10 Ja, nationalsången är de två första verserna så av nationalsången finns det inte fler verser, men man kan ju fundera på varför man inte tog hela låten.

vers 3 och 4:

_3.
Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land,
din trohet till döden vill jag svära.
Din rätt, skall jag värna, med håg och med hand,
din fana, högt den bragderika bära.
din fana, högt den bragderika bära.

4. Med Gud skall jag kämpa, för hem och för härd,
   för Sverige, den kära fosterjorden.
   Jag byter Dig ej, mot allt i en värld
   Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden.
   Nej, jag vill leva jag vill dö i Norden._

Källa http://www.dugamladufria.se/songs/se/

Hittade nu precis på Wikipedia att vers 3-4 är ett tillägg som kom till några år senare. Kanske är så enkelt att tillägget inte är av upphovsmakaren och vid upphovstillfället som man inte har hela.

Det var inte Dybeck som skrev de två sista verserna och officiellt så är det inte Sverige nationalsång lyckades jag få fram på en snabb googling.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria

Ja, att det inte var Sveriges nationalsång visste jag innan men jag har funderat på varför. Som jag skrev i 11 hittade jag nu ikväll också att det inte var han som skrivit de två sista och det är ju förmodligen förklaringen, men det har jag som sagt inte haft koll på innan. Har inte brytt mig så mycket om den heller så jag har väl inte direkt letat ihjäl mig och många år sedan sist jag fick reda på att det fanns 4 verser i orginallåten (som ju då inte heller är orginallåt egentligen då de sista två tillkommit senare).