Ynkligt.. Sverige har ingenting att sätta mot Ryssarna. Sverige gör inte mycket för Gotland.

Behövs förstärkas överallt i försvaret, men Gotland bör man nog ha som man gör idag med att man tar dit militär personal vid en kris.

Men åååjj!! Trodde att det handlade om ö&B. . De här behöver jag inte läsa-.-

Först läste jag det som att de i scenariot skulle skydda den rysktalande befolkningen på Gotland 🤪.

Men något måste de göra med alla skattepengar antar jag. Att "mota ryssen" är ju ett populärt tema historiskt sett.

#2 "Behövs förstärkas överallt i försvaret"

Hur definierar du "behövs" egentligen? 🤔

Jag hade kanske sagt samma sak om välfärden istället men alla har olika prioriteringar antar jag.

#4 Så hotet från Ryssland finns inte?

#5 Ryssland övade förra året med att sända både jakt och bombplan mot oss och övade att bomba mål i Sverige. Dom har även Iskander-E och Iskander-M robotar från Kaliningrad (rysk mobil ballistisk kortdistansrobot) som kan nå hela Kalmars län, stora delar av Skånes län, hela Kronobergs län, Jönköping, och Östergötland.

#4

Först läste jag det som att de i scenariot skulle skydda den rysktalande befolkningen på Gotland 

Det är väl fatcat som avses.

#6 "hotet från Ryssland finns inte?"

Det finns ett hypotetiskt hot från en Rysk invasion på samma sätt som det finns ett hypotetiskt hot från en independence-day aktig rymdinvasion. Men det betyder inte att vi måste lägga miljarder på att skydda oss från utomjordingar. 

Att säga att ett hot finns (i fantasin) är inte detsamma som att det är ett hot som vi måste ösa pengar över, för när vi gör det så kanske vi bortser från mer realistiska hot. 

#7 "Ryssland övade förra året med att sända både jakt och bombplan mot oss och övade att bomba mål i Sverige."

Ja, de har ju ännu större budget att motivera. 

Men även om de gillar att leka krig så betyder inte det att vi måste vara med. 

"Dom har även Iskander-E och Iskander-M robotar från Kaliningrad (rysk mobil ballistisk kortdistansrobot) som kan nå hela Kalmars län, stora delar av Skånes län, hela Kronobergs län, Jönköping, och Östergötland."

Att bomba Kalmar låter som ett osannolikt slöseri på dyra robotar.

Jag ser inte direkt hur vi ska kunna hindra dem om de verkligen vill heller. Bättre (och billigare) att se till att de inte vill det istället. 

Oavsett hur mycket vi slår oss för bröstet så tror jag inte vi kommer bli tillräckligt skrämmande för att de andra barnen i sandlådan ska bli rädda för oss. Vi får försöka bli kompisar på andra sätt.

Jag tycker lösningen till detta är solklar; (åter-)upprätta FN som internationell institution så att starka länder inte kan behandla svagare som de vill utan konsekvenser…

Det finns ett hypotetiskt hot från en Rysk invasion på samma sätt som det finns ett hypotetiskt hot från en independence-day aktig rymdinvasion. Men det betyder inte att vi måste lägga miljarder på att skydda oss från utomjordingar. 

Många baltiska länder delar inte din uppfattning. Kände du till i förväg att Ukraina skulle invaderas?

Ja, de har ju ännu större budget att motivera. 

Men även om de gillar att leka krig så betyder inte det att vi måste vara med.  Leker Ryssland krig i Tjetjenien, Georgien och nu Ukraina? Hört talas om Arktis står på tur?

Att bomba Kalmar låter som ett osannolikt slöseri på dyra robotar.

Jag ser inte direkt hur vi ska kunna hindra dem om de verkligen vill heller. Bättre (och billigare) att se till att de inte vill det istället. 

Du ska nog plugga på tycker jag om Rysslands satsningar, Ryssland genomför sin största modifiering sen kalla kriget och lägger miljarder på öva och skjuter robotar dom kostar inte mycket att tillverka. Har vi ett effektivt försvar som kan skydda oss mot robotar är mycket vunnet.

Oavsett hur mycket vi slår oss för bröstet så tror jag inte vi kommer bli tillräckligt skrämmande för att de andra barnen i sandlådan ska bli rädda för oss. Vi får försöka bli kompisar på andra sätt.

Så Krigen i Tjetjenien, Georgien var sandlåda? På vilket sätt ska vi bli kompisar? Böja oss för Ryssland? Dom söker just nu länder där dom får ha en flottbas ska vi erbjuda dom Muskö? Eller varför inte hela vår kust när vi ändå böjer oss för dom.

#10 FN kan inget göra utan stöd från dom fem permanenta medlemmarna som har ofta ett finger med i olika konflikter.

#12

Hence the återupprätta part, men det är klart att säkerhetsrådet i dagens format med vetorätt etc aldrig kommer att kunna göra något där de själva är inblandade på ett dåligt sätt…

#11 "Kände du till i förväg att Ukraina skulle invaderas?"

Nej. Konstig fråga.

"Du ska nog plugga på tycker jag om Rysslands satsningar, Ryssland genomför sin största modifiering sen kalla kriget och lägger miljarder på öva och skjuter robotar dom kostar inte mycket att tillverka. Har vi ett effektivt försvar som kan skydda oss mot robotar är mycket vunnet."

"Mycket vunnet"? Det tvivlar jag på. Tror mer det blir en helt symbolisk markering utan några praktiska konsekvenser förutom att de urholkar statsfinanserna en aning.

"Eller varför inte hela vår kust när vi ändå böjer oss för dom."

Det där är inte ett vuxet sätt att resonera, det är just därför jag kallar det en sandlåda. Det går inte att reducera komplexa geopolitiska frågor till "endera är man en mes som böjer sig för fienden eller så är man en modig krigare" eller något sådant. 

Problemet från början är ju att det är för många som resonerar som du, att moder Ryssland inte får "böja sig" för utländsk opinion och så vidare. 

"Så Krigen i Tjetjenien, Georgien var sandlåda?"

Nej, verkligen inte. Min motfråga: Hur mycket mer skulle Tjetjenien behövt lägga på sitt försvar för att undvika dagens situation anser du?

#14 Nej. Konstig fråga. Varför är den konstig när du skriver Det finns ett hypotetiskt hot från en Rysk invasion på samma sätt som det finns ett hypotetiskt hot från en independence-day aktig rymdinvasion.

Du vet alltså inte vad som händer i framtiden? är inte det att spå framtiden?

Mycket vunnet"? Det tvivlar jag på. Tror mer det blir en helt symbolisk markering utan några praktiska konsekvenser förutom att de urholkar statsfinanserna en aning.

Fakta som du inte kommer undan är att lång räckvidd på luftvärnsrobotar kan skjuta ner robotar. Israel har systemet Iron Dome som har visat sig effektiv. Har man bra robotsystem kan man skydda mot många hot det är fakta som har bevisat sig under moderna krig.

Det där är inte ett vuxet sätt att resonera, det är just därför jag kallar det en sandlåda. Det går inte att reducera komplexa geopolitiska frågor till "endera är man en mes som böjer sig för fienden eller så är man en modig krigare" eller något sådant. 

Problemet från början är ju att det är för många som resonerar som du, att moder Ryssland inte får "böja sig" för utländsk opinion och så vidare. Går inte att blunda att det har varit två konflikter där Ryssland har med militära medel gått in i två länder.

Nej, verkligen inte. Min motfråga: Hur mycket mer skulle Tjetjenien behövt lägga på sitt försvar för att undvika dagens situation anser du?  

Tjetjenien försökte bryta sig ur Ryssland och har aldrig tidigare lagt pengar på sitt försvar, då är det svårt att satsa på ett försvar när man inte fått chansen.

#15 "Du vet alltså inte vad som händer i framtiden? är inte det att spå framtiden?"

Ingen vet exakt vad som händer. Som jag sa så är kanske en invasion från rymden nära förestående. Det verkar inte särskilt sannolikt bara, och det tycker jag vi måste ta med i beräkningarna när vi dimensionerar vårt rymd-försvar 🙂.

"Går inte att blunda att det har varit två konflikter där Ryssland har med militära medel gått in i två länder."

Det finns många konflikter i världen. Västsahara är ockuperat av Marocko, det betyder inte nödvändigtvis att Sverige står på tur. USA och Ryssland är ungefär jämnbördiga på invasionsfronten verkar det som, men få verkar oroa sig för att "Uncle Sam" kommer invadera. 

"Tjetjenien försökte bryta sig ur Ryssland och har aldrig tidigare lagt pengar på sitt försvar, då är det svårt att satsa på ett försvar när man inte fått chansen."

Sant, Georgien då. Kan du svara på frågan om du tror att en ökning av deras militärbudget hade hindrat Ryssland?

Ingen vet exakt vad som händer. Som jag sa så är kanske en invasion från rymden nära förestående. Det verkar inte särskilt sannolikt bara, och det tycker jag vi måste ta med i beräkningarna när vi dimensionerar vårt rymd-försvar.

Du låter som några på en annan sajt här på iFokus som tror på Marsmänniskor. Just det ingen vet vad som kommer hända därför måste man vara redo att möta en framtida konflikt.

Det finns många konflikter i världen. Västsahara är ockuperat av Marocko, det betyder inte nödvändigtvis att Sverige står på tur. USA och Ryssland är ungefär jämnbördiga på invasionsfronten verkar det som, men få verkar oroa sig för att "Uncle Sam" kommer invadera. 

En konflikt i dom Baltiska länderna kan göra att vi står i vägen, Nato behöver vår luftrum för att kunna använda stridsflyg. Det kan mycket väl bli att Nato kan tänka sig vilja ta Gotland men det är inte troligt då vi har nära sammarbete med Nato.

Sant, Georgien då. Kan du svara på frågan om du tror att en ökning av deras militärbudget hade hindrat Ryssland? 

Beror på störst är inte bäst. Satsar man på bra jaktplan, robotförband och marktrupper kan man hålla ut länge. Vid kriget hade man 37,000 man det räcker inte. FRA visste på förhand att Georgienkriget 2008 skulle bryta ut tack vare avlyssning av ryssarna.

#17 "Du låter som några på en annan sajt här på iFokus som tror på Marsmänniskor."

😃 

Jag vet inte om du skämtar, men du missförstår mig om du tror att jag avsåg att en rymdinvasion är särskilt trolig. Snarare menar jag att de som fortsätter tro att "Ryssen kommer" liknar det gäng du talar om. 

"Just det ingen vet vad som kommer hända därför måste man vara redo att möta en framtida konflikt."

Så du anser att vi även borde satsa på att försvara oss mot rymdimperiet då? Om inte så finns det ju uppenbarligen en del undantag till din paroll ovan. 

Graden av förberedelse måste stå i proportion till risken anser jag, speciellt om det är väldigt dyra insatser man talar om. 

Att lägga en massa pengar på att kunna stävja en Rysk invasion betraktar jag som ett sanslöst slöseri.

"Beror på störst är inte bäst. Satsar man på bra jaktplan, robotförband och marktrupper kan man hålla ut länge."

Så det är "hålla ut länge" vi siktar på? Jag är inte övertygad om att det är värt många miljarder. Tror du den humanitära katastrofen skulle blivit mindre om Georgien skulle lyckats döda fler ryssar? 

Hur många procent av sin BNP skulle Georgien ha behövt lägga på sitt försvar för att hålla ryssland ute? Hur mycket skulle Sverige behöva lägga? Tänk på att det bara finns 100% att leka med (om du inte tycker att vi ska ta lån från Kina för att låtsaskriga med Ryssland).

Jag vet inte om du skämtar, men du missförstår mig om du tror att jag avsåg att en rymdinvasion är särskilt trolig. Snarare menar jag att de som fortsätter tro att "Ryssen kommer" liknar det gäng du talar om.

Var du som drog igång om rymden inte jag. Ingen trodde Ryssland skulle gå in i Ukraina men nu är dom där. Alltså finns det en hotbild.
Så du anser att vi även borde satsa på att försvara oss mot rymdimperiet då? Om inte så finns det ju uppenbarligen en del undantag till din paroll ovan. 

Var har jag nämnt om att försvara oss mot rymdgubbar? Vi behöver ett försvar då det politiska läget kan förändras. Vem trodde på det andra världskriget när det första tog slut?

Att lägga en massa pengar på att kunna stävja en Rysk invasion betraktar jag som ett sanslöst slöseri.

Då får du tycka det men det finns en hotbild som Finland, Norge och dom baltiska länderna tror på och Nato.

Hur många procent av sin BNP skulle Georgien ha behövt lägga på sitt försvar för att hålla ryssland ute? Hur mycket skulle Sverige behöva lägga? Tänk på att det bara finns 100% att leka med (om du inte tycker att vi ska ta lån från Kina för att låtsaskriga med Ryssland).  

Alltså allvarligt har det varit låtsas krig i Georgien, Ukraina? Putin satsar enormt på sin armé just nu och baser i norr som man övergav efter kalla kriget har man nu åter igen öppnat, dom är det enda landet i världen som modifierar sina robot/missillager som kan bära kärnvapen. Dom har 8,500 kärnvapen robotar flest i hela världen. Vet du vad det kostade att lägga ner vårat försvar under slutet av 90-talet? Bara nedläggningar av bergrumen kostade oss skattebetalare ett par miljarder kr. Bergrum som kostade miljoner satte man igen eller sålde ut för en spottsumma. Det är ett slöseri på våra pengar. Även material som helt fungerande fältsjukhus skänktes bort. Finland har samma budget som oss men får mer ut än oss. Dom köpte 100 stridsvagnar för 200 miljoner euro och vi renoverar batterier till stridsvagnar för nästan samma summa.

Det går att ha ett bra försvar om man väljer rätt väg med att inte lägga ut allt på anbud.

Att sy på kragspeglar och kardborrfästen på två uniformsjackor kostade 3 340 kronor. Det är inklusive frakten till och från Kiruna. Där har du dagens utgifter som kostar vilket gör försvaret dyrare än nödvändigt.

#19 "Var har jag nämnt om att försvara oss mot rymdgubbar?"

Du skrev att vi inte kan veta vad som kommer hända så vi måste vara redo för alla hot, då frågade jag dig om det även innefattar rymdinvasion.

"Alltså allvarligt har det varit låtsas krig i Georgien, Ukraina?"

Det skrev jag inte . När jag skrev "vi" så menade jag Sverige, inte Georgien .

Varför vägrar du svara på mina frågor? 😐

"Det går att ha ett bra försvar om man väljer rätt väg med att inte lägga ut allt på anbud."

Så bra då, så länge ni (om jag får säga så) inte behöver mer pengar så får ni göra precis vad ni vill med försvaret, vad mig beträffar 🙂.

"Även material som helt fungerande fältsjukhus skänktes bort."

Jag förstår inte alls vad det har med saken att göra, men OK. Där ser man. Det allra bästa hade kanske varit om man inte köpt grejerna från första början då. En läxa för framtiden.

"Att sy på kragspeglar och kardborrfästen på två uniformsjackor kostade 3 340 kronor. Det är inklusive frakten till och från Kiruna."

Då borde vi kanske till och med strama åt budgeten lite istället.

Du skrev att vi inte kan veta vad som kommer hända så vi måste vara redo för alla hot, då frågade jag dig om det även innefattar rymdinvasion.

Ser inte humorn i det? Det jag avser är hot från andra länder här på jorden är du med då?

Varför vägrar du svara på mina frågor? 

Det har jag gjort med råge och förklarat för dig vart pengarna tar vägen läs det jag skriver! Du duckar helatiden!

 Då borde vi kanske till och med strama åt budgeten lite istället

Ja vill man inte förstå eller lära sig vad pengarna tar vägen då är det lätt att prata om att skära ner! Föreslår att du besöker Militärhistoria iFokus och läser hur verksamheten fungerar 🙂 vi har många bra trådar om det Svenska försvaret och över 1200 artiklar.

Problemet med det Svenska försvaret är att allt skall upphandlas nu mer och lönerna som kostar det äter upp budgeten. Ska försvaret ha transport ja då skall det upphandlas, samma sak med byggnader där man hyr av FMV klart som korvspad att kostnaden för material skjuter i höjden.

Så bra då, så länge ni (om jag får säga så) inte behöver mer pengar så får ni göra precis vad ni vill med försvaret, vad mig beträffar .

Hade Socialdemokraterna gett tusan i att skrota 93% av vårat försvar och skänkt bort skattebetalarnas pengar hade detta aldrig hänt. Vi kommer få betala i många år nu misstaget som gjordes då. Man renoverade många system strax innan man beslutade av en reform av försvaret i dagens värde är det säkert 10-tals miljarder i dagens pengar som hamnade på tippen.

#21 "Det har jag gjort med råge och förklarat för dig vart pengarna tar vägen läs det jag skriver!"

Frågan jag ställde var följande:

Hur många procent av sin BNP skulle Georgien ha behövt lägga på sitt försvar för att hålla ryssland ute? Hur mycket skulle Sverige behöva lägga? Tänk på att det bara finns 100% att leka med (om du inte tycker att vi ska ta lån från Kina för att låtsaskriga med Ryssland). 

Jag ser inte att du svarade på de frågorna, om jag på något sätt missat ett svar på dem, kan du tänka dig att upprepa dig? 

När jag läser ditt svar ser jag först en fråga, sedan en utläggning om att skänka bort fältsjukhus och andra saker som inte alls har med min fråga att göra.

Det jag är ute efter är någon slags belägg för att satsningar på försvaret är ett effektivt sätt att undvika krig.

"Du duckar hela tiden!"

Det är verkligen inte min avsikt, säg vad det är du vill att jag ska svara på så lovar jag att göra mitt bästa (men glöm inte att svara på mina frågor också).

"Hade Socialdemokraterna gett tusan i att skrota 93% av vårat försvar och skänkt bort skattebetalarnas pengar hade detta aldrig hänt."

Det finns säkert delade meningar om den saken, och jag förstår fortfarande inte vad det har med det jag sagt att göra. Om du inte har planer på att bygga en tidsmaskin så får vi nog helt enkelt utgå från situationen vi befinner oss i, inte hur du anser att det skulle kunna ha varit om du fick bestämma från början 🙂.

Hur många procent av sin BNP skulle Georgien ha behövt lägga på sitt försvar för att hålla ryssland ute? Hur mycket skulle Sverige behöva lägga? Tänk på att det bara finns 100% att leka med (om du inte tycker att vi ska ta lån från Kina för att låtsaskriga med Ryssland). 

Som jag nämnt tidigare och upprepar mig igen så beror det på hur man satsar på materialet. Kostnaden behöver inte vara så stor om man väljer rätt vapensystem.

Det jag är ute efter är någon slags belägg för att satsningar på försvaret är ett effektivt sätt att undvika krig.
Hört talas om Nato? Ett bra försvar gör att fienden håller sig på avstånd. Vid kriget på Balkan tvingades Nato hålla en höjd på minst 5.000 meter för att undvika luftvärnsrobotar. Nato må ha haft luftrummet men man lyckades dåligt med att förstöra luftvärnsbatterier.

Både Ryssland och Nato håller sig på sin kant för att undvika ett krig.

Det finns säkert delade meningar om den saken, och jag förstår fortfarande inte vad det har med det jag sagt att göra. Om du inte har planer på att bygga en tidsmaskin så får vi nog helt enkelt utgå från situationen vi befinner oss i, inte hur du anser att det skulle kunna ha varit om du fick bestämma från början .

För att begripa hur Sveriges försvar är uppbyggd måste du sätta dig in i dom olika försvarsgrenarna. Stor skillnad på hur det såg ut förr och nu.

Luftvärn, pansarvärn och ett värnpliktsystem. Det toppmoderna fartyget Visby har inget som helst skydd mot luftangrepp mer än en allmålskanon och Sveriges flygplan har knappt några robotar.

Ja Visbykorvetterna fick ju inget skydd mot ett angrepp bakifrån. Jas har 8 olika robotar/bomber vet inte om det är tillräckligt.

Det finns inget större lager av robotar till planen.

Om man ska gå efter senare konflikter som Baltikum, Irak och Libyen krigen har man inriktat sig på att först försöka slå ut flygbaser och luftvärn. Det är viktigt att slå ut dessa för att sedan kunna ge understöd till marktrupper. Vi i Sverige har ju vatten på ena sidan det betyder att sjörobotar blir viktiga att använda liksom att försvara våra flygbaser när Bas 90 inte finns längre.

Men Ryssland har Finland och Baltikum mellan oss och dem så de måste ta dem först. De har bas i Kaliningrad.

Nej jag litar inte på ryssarna om ni tror det.

Varför verkar så många tycka att vi inte ska försvara vårt land? Är inte vårt land värt att försvara? 

Hur många procent av skattemedel måste man lägga på försvaret för att hålla en fiende borta? Så mycket det krävs, tycker jag. För om det skulle gå så illa att vi blev invaderade så spelar det ju ingen roll hur mycket skattemedel vi har till övrigt.

Det har varit två världskrig. Vid det första togs vi på sängen men vi klarade oss genom att vara neutrala. Vid det andra så togs vi även då på sängen och lyckades med en hårsmån klara oss genom att förklara oss neutrala. Vi kunde ha blivit invaderade ändå men lyckades rusta tillräckligt snabbt att det inte var värt det för Nazityskland.

Vis av detta rustade vi upp försvaret rejält fram till 1960-talet för att sedan succesivt rusta ner. Efter kalla krigets slut så har vi rustat ner så mycket att vi idag inte har ett funktionellt försvar. Ett funktionellt försvar innebär att försvarets innehar alla beståndsdelar som krävs. Om man jämför med sjukvården fungerar den ju inte om man tar bort vissa delar som exempelvis ambulansen.

Försvarsutgifterna måste anpassas efter den hotbild som finns och kan finnas om 10 år eftersom det tar 10 år att öka försvarsförmågan rejält. Nu har kalla kriget 2.0 uppstått och kräver därför en rejäl upprustning.

Vårt försvar börjar inte alls i Afghanistan. Vårt försvar börjar där vi bor.

#31 Bra skrivet.

#31 "Varför verkar så många tycka att vi inte ska försvara vårt land?"

Du får försvara det så mycket du vill och har råd med.

"Hur många procent av skattemedel måste man lägga på försvaret för att hålla en fiende borta? Så mycket det krävs, tycker jag."

Så svaret på frågan "hur mycket behövs" är "så mycket som behövs" då 😂. Ja, det var ju insiktsfullt, tror de flesta håller med dig om det 🙂.

Resten av ditt inlägg är ju bara samma vaga insuationer om "fiender" som man alltid hör 😴.

#33 Vad har du i mot ett försvar? Det sista tycker jag är ett påhopp mot #31 då kan man säga till dig sluta upp med att röka på och kom ut ur dimmorna. Det pågår många konflikter i världen även om du sitter och sjunger "det finns inga soldater mer det finns inga gevär". 🤓

#34 Hoppsan, ta det lilla lugna nu.

Tänkte be någon flitig Medarbetare städa upp dina påhopp men ser till min förfäran att du är dig jag skulle få vända mig till i så fall.

Jag vet att det varit svårt att hitta Medarbetare till den här sidan, men allvarligt? 😮

#35 Just det tänk efter själv hur du skriver. Du är duktig att skriva hårda ord till andra men när du själv får tillbaka då är det inte lika roligt.

Så man tar in vem som helst på dom sajterna du är Medarbetare vid? 🤔

Även jag kan hugga tillbaka med samma metod!

#36 Kan du precisera vilken del av det jag skrev som är jämförbart med "sluta upp med att röka på och kom ut ur dimmorna"? 

Notera att allt kritiken jag uttryckte i #33 är helt riktad mot innehållet i inlägget som Karl G skrev, medan din kritik är helt inriktad på min person och helt oberoende av det jag skrev. Förstår du att det är en viktig skillnad?

"Så man tar in vem som helst på dom sajterna du är Medarbetare vid? "

Du får väl skicka in en ansökan om du vill ta reda på det.

"Även jag kan hugga tillbaka med samma metod!"

Fast det finns samma skillnad här, jag kritiserar ditt medarbetarskap på den här sidan utifrån att jag uppfattar det som att du kommer med oprovocerade personangrepp i den här tråden, du kritiser mitt medarbetarskap utan att ha någon erfarenhet av det (jag är ju inte Medarbetare här).

#37 Du går genast i försvarställning och alla andra har fel och du rätt. Fundera på hur du skriver i stället. Dom smiley du använder i slutet av #33 är respektlöst och hånfullt. Klarar du inte av att folk ger igen när du skriver så är det fritt för dig att lämna tråden. Vi kan fortsätta i PM om du vill så tråden inte blir förstörd.

Frågan är  VAD vi ska försvara oss emot? Jag är inte negativ till försvaret tvärtom men jag inser att vi inte klarar av ett angrepp från en stormakt. Nu finns det bara en av dessa och den har nog inte för avsikt att angripa Sverige. Men österut så finns det en björn som har vaknat.

Problemet är att materiellt så kostar det mer och mer och det är därför som man avskaffade värnplikten men det kostade mer än man  hade tänkt sig. Så våra politiker får nog tänka ett varv till.

Se bara på u-båtarna då Sverige äger tekniken för dessa men inga varv att bygga dem på.

Flygplanen blir åtminstone billigare och billigare.

Det är klart att en stormakt (Ryssland) kan bomba sönder Sverige, men då ska det bli en pyrrhusseger av det. I dagens läge är Sverige sämre förberett än Ukraina och kan köras över med noll förluster för en fiende. 

Det civila försvaret är även det kört i botten. Det var tänkt att skydda även i katastrofläge.

Det finns mycket matnyttigt om vår östra granne här:

http://oplatsen.wordpress.com/

På iFokus finns militärhistoria dom har ofta bra artiklar som denna

http://militarhistoria.ifokus.se/articles/533467b5ce12c43d110006f6-ing-1