Varför inte? Alla är vi människor. Jag vet inte om jag hade velat se någon som blivit dömd för mord eller misshandel i vår riksdag men skulder? Pengaproblem? Varför inte? Folk förändras och jag känner människor som blivit dömda för brott som är oerhört mycket bättre personer än flera jag känner som aldrig blivit dömda.

Kanske hans förflutna gör honom mer lämpad? Han har ju varit i skiten själv och känner till problematiken.

Personligen föredrar jag folk som inte växt upp och levt "skyddat".

Sedan gillar jag inte att de valt ordet jagats, det ger intrycket av att han gömt sig och flytt. Det känns som de försöker göra en höna av en fjäder.

Den här tråden måste jag följa. Naturligtvis kan människor förändras till det bättre

# 2 Tror nog att rubriken är tagen från tidningen och nej så många gånger hos fogden är lite för mycket för mig personligen.

#4 Ja? Jag skrev de och inte du.

Alla är vi olika, själv föredrar jag människor med kunskap.

# 5 Kan man inte skaffa sig det utan att får kronofogden efter sig? 😂

#6 Var skrev jag det? Citera tack. *väntar*

# 7 Hur ska man annars  tolka ditt svar?

Öh, hur ska väljarna kunna tycka att detta är okej? 

Politiker är våra folkvalda som bland annat har till uppgift att stifta de lagar och regler som gäller i samhället, självklart ska de då utan knussel själva följa dessa regler. Det är inte okej att inte göra rätt för sig! Har han haft kronolle efter sig 188 gånger så har han utan tvekan kriminella värderingar. Det är inte lämpligt att en sådan människa ska få vara med att styra i politiken.

# 9 Kunde inte uttryckt mig bättre.

#8 Tja, som det är skrivet kanske?

#9 Kriminella tankar? Nu kommer vi tillbaka till det där med hur bra kunskap är. Personen i fråga är lantbrukare. Vet du hur den ekonomiska situationen sett ut för sådana de senaste 30 åren?

Vill svensson bara betala 29.90 för fläskkarren, så är det svårt att få det att gå runt ekonomiskt. Att inte betala sina räkningar kan ju faktiskt bero på att det inte finns några pengar att göra det med.

Visst att det finns omständigheter i livet som gör att det saknas pengar och att de då får en betalningsanmärkning så kommer ofta fler på rad, men 188 stycken? Nej, en ansvarstagande människa hade vidtagit åtgärder långt innan det går så långt!

Fast hans intentioner varit ärliga så känns det lite illa hos mig med så många gånger hos kronofogden. Han får hetl klart ett plus för att han betalat av det (som jag förstod det) men jag skulle inte rösta på honom.

Hade han haft kronofogden efter sig ett fåtal gånger så hade jag kunnat hålla med om att folk kan förändras osv. Men 188 gånger!?

188 Gånger är mycket även om man skulle ha ett företag.

Visst är betalningsanmärkningar okej men 188 gånger? Det är minst 150 för mycket.

Han verkar ju inte lagt det bakom sig, utan hade senast en skuld förra året. Så nej, jag tycker inte att det verkar vara en trovärdig politiker.

Varför ska skulder och skattesmitningar vara något man rycker åt axlarna åt?

Skulder innebär du att någon annan drabbas och att fiffla med skatter drabbar oss alla i slutändan.

# 19 Helt riktigt!