I och för sig är ju visslingar och burop att föredra framför gatstenar, men man kan ju se en förlängning av det här. Kan t.ex. Jonas Sjöstedt  utsättas för att bli nedtystad av sådana som är tveksam till Vänsterpartiets hållning till politiskt våld? Man kan ju tänka sig att "mufarna" skulle kunna göra motsvarande demonstrationer mot honom, SSU:arna tysta Reinfeldt, och vad händer om SDU ställer till motdemonstrationer mot andra talare? 

Om jag som myndig och vuxen person vill gå och lystna på en partiledare för att bilda mig en uppfattning om det han säger har någon substans, då känns inte samhället särskilt öppet när jag förvägras det av skolkande skolelever (som tycks förvänta sig applåder) och andra orosstiftare. Man kan hävda att SD inte är demokrater, men är de som försöker tysta dem det då? Det kan vara som Soran Ismael säger, att ”Varje rygg vänd mot SD är en röst vänd mot SD. Varje ägg man kastar på SD är en röst man kastar på SD.”

Ser ut som det är en upptrappning på gång: inför Åkessons besök i Gävle har ordföranden i Ung Vänster i Gävle uppmanat en person att bjuda in sina vänner att kasta knallskott på Jimmie Åkesson. När uppmaningen uppmärksammades dementerade hon med att uppgifterna om knallskott inte var allvarligt menade, utan skulle ses som ett skämt. Det är väl så det fungerar i kretsen: blir man påkommen så är det bara att säga att det är "ironi" eller "skämt".  "Yxa i dörren? Ja men visst ser du väl det roliga i det?"

Förstår inte varför dom måste störa och skrika så otroligt? Detta är människor som påstår sig stå för kärlek och jämställdhet men gapar ut massa fula ord.. Såg några som demonstrera genom att vända ryggen till på ett annat tal vilket jag tycker är ett bättre sätt att visa var man står än att bete sig som rena huliganer.. Man måste ju även respektera dom som faktiskt vill lyssna..

Åkessons tal i Karlstad igår fick också ställas in.

Har varnat för detta flera gånger.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/motdemonstrationer-kan-oka-sympatierna-for-sd/

#4

ställas in.

Det finns delade meningar om det.

http://nwt.se/karlstad/article1556287.ece

#6 Självklart finns det "delade meningar" - om talet var utannonserat till  19.00 och det skapats förutsättningar för att hålla det 22.00 - vilka fanns kvar för att lyssna utöver de mest hängivna? Tror inte att något partis anhängare hade haft motsvarande tålamod….

#7

Enligt RoffoCop så är det ju så att Åkesson verkade vilja ha den situationen som uppstod, det var det jag menade med delade meningar.

# 8 Självklart utnyttjar SD situationen - om UV ikläder dem den s.k. offerkappan så vore de bra korkade om de inte antog den inbjudan! Det är trist när man inte verkar klara av att bemöta SD med argument i stället för tivolimetoder…

http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/5374ad72ce12c44afb000847-om-sajtens-klimat?discussions-1

Han verkar trivas i offerkofta, det vinner han väl fler röster på?

Det är förmodligen en konspiration mellan UV, AFA, Polisen, NWT o Expressen som ligger bakom.

Han kan ju försöka få det till att RoffoCop är vänsterextremist…

Det är ett hot mot demokratin och yttrandefriheten att förstöra för folkvalda politiker så att de inte kan hålla tal.

Tittade lite på Arbetarbladets direktsändning från Åkessons tal i Gävle. Där hade polisen gjort ett bra jobb, så att de nyfikna och de som ville höra på Åkesson hade en egen fålla längst fram, sedan stod ryggvändarna i en, därefter ett ingemansland, och längst bort de mera aktiva demonstranterna. Verkade som alla fick möjlighet att "komma till tals", och några knallskott märktes inte av.