Nu har hon retat upp en till. Och hon står som nummer 7 på F! riksdagslista! 🤦‍♂️

#1 Visste inte hon stod på F riksdagslista det gör det mer illa.

Varför är media så tysta om det undrar jag?

Klassisk provokation :P Fröken förespråkar en världsstat då hon anser att det är de enskilda staterna som är världens bekymmer, att folk ägnar tid att hugga på detta bete tyder bara på att hon lyckas :(

http://www.expressen.se/kvallsposten/nationaldagsflaggor-saboterades-i-malmo/

.

Media skriver nu om detta.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/770323-twitterstorm-efter-fi-politikers-inlagg-om-att-skanda-flaggan

Tragiskt att hon fick motta så mycket rasistiskt näthat. Repliker där man tycker hon ska hålla käften och vara tacksam visar ju hur jävligt det är med den exkluderande nationalismen, hon är svensk medborgare men i dessa människors ögon inte svensk nog att få åsikter om nationalstatens existensberättigande.

Det är helt legitimt att kritisera henes åsikter, folk var jävligt förbannade på de Geer också, men att ifrågasätta graden av hennes medborgliga rättigheter är riktigt illa!

 Med tanke på att Foujan Rouzbehs hävdar att "nationalstaten är en rasistisk konstruktion" hade det varit intressant att höra hennes förklaring till att invandrare från andra nationalstater är mer frekventa firare av den svenska Nationaldagen än de som växt upp i Sverige eller övriga norden (Göteborgs Universitet 2012).

I en undersökning (World Values Survey) bland 52 länder där medborgarna tillfrågades om hur stolt man är över sitt land kom Sverige först på 41 plats, och svenskarna uppvisade jämförelsevis låg grad av nationalkänsla överhuvudtaget.

Det måste då vara ganska riskfritt att plädera för att skända den egna flaggan i vårt land i jämförelse om hur motsvarande uppmaning skulle uppfattas i en mängd andra länder.  Att spotta på just den svenska flaggan känns i sammanhanget ungefär lika urskiljningslöst som att, som en av Rouzbehs medsystrar gjorde, kalla Janne Josefsson för "rasist".

Personligen tror jag f.ö. att försöken att ge Nationaldagen mångkulturell prägel exkluderar många nysvenskar - varför skall de drabbas av vår dåliga självkänsla och vårt svenska mindervärdeskomplex för landets historia och dess traditioner? Hur skall de nyanlända kunna känna stolthet över sitt val av land när vi själva talar om oss i termer av "barbarer"?

När jag hämtade nationaldagspizzan såg jag att killarna på pizzerian hade på sig blågula T-shirts dagen till ära. Det tycker jag var ett elegant sätt att manifestera vår gemensamma Nationaldag på!

#9 "Pizza" Landsförrädare! Sushi åt jag!

10 "Kiken'na tabemonó", som vi säger på bygden…

#11 Eller "livsfarlig mat" på fôlkmål…

Jag firade nationaldagen i Japan så jag hade varken någon flagga att skända eller någon pizza att äta (det är ganska krångligtatt vara vegetarian i Japan).

Någon som vet om det blev någon skändning av till slut, eller var det bara på Twitter som det skändades?

Jag har ingenting emot om någon skändar svenska flaggan lite, och tycker det kan vara lite fint om man gör det för att fira att det är lagligt.

1967 när "verket" nedan utgavs och sedan beslagtogs, så fanns ingen sådan frihet ännu.

#14 Då glädjer du dig förmodligen av nedanstående notis…

http://www.expressen.se/kvallsposten/svenska-flaggor-brandes-i-malmo/

"Den som aldrig skändat en flagga må kasta första stenen", som ordspråket lyder…😇

#14

Jag har ingenting emot om någon skändar svenska flaggan lite, och tycker det kan vara lite fint om man gör det för att fira att det är lagligt.

Varför är det viktigt att få bränna och skända den svenska flaggan?

#17 J. passade nog på att bränna den japanska flaggan när han var på besök i landet för att fira att flaggskändning inte är olagligt där heller…

#15 Man får så klart bara skända sina egna flaggor. Och man får inte elda var som helst av säkerhetsskäl 🙂.

#17 Bra fråga. Jag antar att jag tycker att det som saknar skäl att förbjudas bör vara tillåtet. Jag tycker alltså inte man ska behöva motivera varför saker ska vara tillåtna, om det saknas motivering för att förbjuda dem. Det är alltså bara indirekt viktigt.

Jag är säker på att jag tycker det bör vara tillåtet, men jag tycker samtidigt det är ganska onödigt (så när jag skrev att det kan vara lite fint så var jag kanske förhastad).

Det är lite som när folk tvångsmässigt måste avbilda Muhammed ungefär. Bara för att det är tillåtet.

#18 Det visste jag inte. Men personligen känner jag inga flaggskändningsimpulser, så jag kommer inte ta tillfället i akt. Även om man tydligen räddar valar då.

#19

Bra fråga. Jag antar att jag tycker att det som saknar skäl att förbjudas bör vara tillåtet. Jag tycker alltså inte man ska behöva motivera varför saker ska vara tillåtna, om det saknas motivering för att förbjuda dem. Det är alltså bara indirekt viktigt.

Jag är säker på att jag tycker det bör vara tillåtet, men jag tycker samtidigt det är ganska onödigt (så när jag skrev att det kan vara lite fint så var jag kanske förhastad).

Det är lite som när folk tvångsmässigt måste avbilda Muhammed ungefär. Bara för att det är tillåtet.

Jag tror jag delar din uppfattning. Men jag ställer mig mycket frågande till de som finner det nödvändigt att utnyttja den rättigheten. Jag förknippar handlingen med ett starkt hat. Vad är det man hatar som man måste demonstrera på detta sätt?

Det fortsätter att storma kring henne.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152051669865807&set=a.64349355806.85895.513070806&type=1&fref=nf

Usch säger jag bara! Jag flyttar när den svenska flaggan skändas!!! Helt sjukt att en av F! toppkandidater skriver detta *och där slutade vigge_ gilla F! på FB*.

När det gäller att bränna flaggor har jag för mig att det var det vedertagna och repsektfulla sättet att "pensionera" uttjänta flaggor på den tiden vi hade lite striktare lagar om hur svenska flaggan skulle behandlas.

Det gör det lite ironiskt när folk bränner flaggor för att skända den😛

#23 Ja men privatpersoner brände inga flaggor det var förbjudet och skändar en nationsflaggor så är det samma sak som att håna det folket. Bl.a i Irak har de bränt USAs flagga just av den anledningen

#24, jag är hyfsat säker på att det var det påbjudna sättet att göra sig av med sin egen uttjänta flagga också😉

Och jag vet att det inte är samma sak, jag tyckte bara att det var lite lustigt i sammanhanget.

#25 Jo det kan jag ju hålla med om🙂

#24 Foujans uppsåt är uppenbarligen inte att håna sitt eget folk utan att genomföra nån form av protest mot nationalstaten.

#27 är du helt säker, hon hyllar AFA och fysiska attacker mot SD. är det inte lite väl magstarkt av en som vill komma in i riksdagen att uppmuntra till våld mot politiker även om det är SD.

Hon säger även att händelsen i Husby är medias fel att det blir bråk mellan ungdomar och polis.

#28 Det var ju du som citerade tweeten, jag tycker nog att min förklaring ligger närmare till hands när hon skriver "Riv alla barriärer, krossa alla murar. Ner med nationalstaten!". Vilken av de saker du skriver om henne menar du pekar på att hon vill håna folk?

#28 Har aldrig pekat på att hon hånar någon utan att hon retat upp folk det är en stor skillnad. 

Hon angriper media och tycker våld är okej ska en sådan få chansen att komma in i riksdagen?

#28 Var kan man läsa om att hon uppmanar till våld mot SD?

#30

Har aldrig pekat på att hon hånar någon utan att hon retat upp folk det är en stor skillnad. 

Ah, jo det är klart det kan vara en medveten provokation bara, det har du rätt i.

Hon angriper media och tycker våld är okej ska en sådan få chansen att komma in i riksdagen? 

Chansen har hon väl redan, och som opinionsläget ser ut så är väl sannolikheten stor att hon gör det. Jag kommer verkligen inte rösta på henne eller hennes parti däremot.

Rent åsiktsmässigt är flirten med AFA allvarlig, men att kritisera medias ansvar är det inte tycker jag.

#31 På hennes Twitterkonto.

#32 Borde en politiker inte tänka sig för att försöka göra ungdomarna i Husby till offer när det är dom som bråkar. Hur blir media ansvariga i det? Ska media strunta i att rapportera från vissa områden. Det blir ju som att sopa problemen under mattan. Klart dom har rätt att skriva om vad som händer utan att en politiker försöker lägga sig i deras arbete.

#33 Jag säger inte att jag till hundra procent delar hennes uppfattning, men jag tycker inte att det är ett problem att politiker och andra diskuterar frågor kring medias roll i samhället, tvärtom tycker jag att det är en viktig fråga vi bör diskutera mer.

#33 "På hennes Twitterkonto."

Du skulle inte kunna berätta ordagrant vad hon skrev? Jag orkar inte läsa igenom hela hennes twitterflöde.

#34 På vilket sett var medias roll i Husby fel? Att man rapporterar upplopp och hög brottslighet i området är väl inget som är fel? Går ju inte lägga skulden på media vad enskild människa gör.

#35 "ALERTA. Tårt-kvinnan strikes again! Denna gång med ett glas vatten som kastades på Sverigedemokraten Paula Bieler."

Kan tyckas vara oskyldigt med att kasta vatten men hur skulle hon gilla om någon gick fram och kastade vatten på henne det hade troligen säkert varit en "rasist attack" eller "attack mot Fi"

Jag har inga problem med att Foujan Rouzbeh vill protestera mot nationalstaten, men hon väljer ett förbannat klantigt och onödigt sätt att göra det på. Det är väl uppenbart att hon förutom nämnda protest också önskar att provocera. I vilket syfte är dock oklart, men hyllningarna till AFA är klart oroväckande.

Vad är det för fel med en nationalstat? Vad har ni för definition på ordet?

#38

Jag kan förstå delar av kritiken mot nationalstaten. Minskad öppenhet och inskränkthet är inte ett bra. Men jag förstår också fördelarna och kanske nödvändigheten av tillhörighet.

Jag tycker att Foujan Rouzbeh är värd ett pris från Rikskommittén Sveriges Nationaldag - få har väl som hon fått ljumma svenskar att krama sin Nationaldag! Någon flagga som hedersbetygelse lär hon dock av kända skäl knappast få…

#36

Det finns många som har kritiserat bevakningen av Husby, mycket handlar det om bristande analyser om sammanhanget (fast man faktiskt klarar av att göra det om det är upplopp i Los Angeles eller Paris), om att man bara rapporterar om förorten när det händer nåt kass då (det var ju det som Hanne Kjöller gjorde bort sig runt när hon skulle motbevisa, hon sökte efter Husby" utan att fatta att flera saker kan heta samma sak, så byar i Småland och travhästar togs med), att media struntade i att granska vad som hände vid skottillfället, etc osv.

#41 Sen när skrev media bara om dom dåliga sakerna som hände i Husby. Det skrevs en rad bra saker som vuxna som ville ta tillbaka Husby. Men visst det är så lätt att skylla på media än att se att problemet låg hos kriminella ungdomar som kastade sten på polis och brandmän. Ska problemen med kriminella i området försvinna måste ni som försöker skylla på andra våga inse att det finns ett mycket stort problem med kriminella i det området som måste störas så dom inser att brott inte lönar sig istället för att man ska gulla med dom. 

Måste brandkåren ha polis som eskort varje gång dom åker dit samma sak med ambulans? Bara för att man är ung och arbetslös måste det inte betyda att man måste kasta sten på räddningstjänsten.

#42

Man kan hålla två saker i huvudet samtidigt, bara för att man framför kritik mot medias roll betyder inte det att man ger alla stenkastare carte blanche…

#43 Kan du förklara hur det är medias fel att någon kastar sten mot polis, och brandkår för jag får inte ihop det?

#44 Blir det inte enklare om du begränsar sig till att be människor förklara saker som de faktiskt har sagt? 🤔

#45 Blir mycket lättare om han förklarar hur medias roll har påverkat stenkastningen i Husby.

#44

Om hon har sagt att det hela är "medias fel" så håller jag inte med henne, å andra sidan tycker jag inte att det är en särdeles problematisk åsikt hos en riksdagsledarmot, och det var ju där diskussionen började.

Om hon har kritiserat medias roll kring händelserna i Husby så har jag redan svarat så gott jag kan i #41. Jag kan hänvisa till lite andra perspektiv på Husby och på medias roll. Jag vänder mig lite till att reducera händelserna till att det bara handlar om kriminella ungdomar som kastade sten, det finns en underliggande kontext kring såna här skeenden, de är mycket mer komplexa än så…

Här är en rapport från bl.a. Stockholms Universitet om de boendes upplevelser:

http://www.ibf.uu.se/digitalAssets/219/219146_1rapport-bilen-brinner…-men-problemen-ar-kvar.pdf

Här är en rapport från Södertörns Högskola som tittar på vilka som har fått utrymme i media under händelserna:

http://sh.diva-portal.org/smash/get/diva2:689025/FULLTEXT01.pdf

Här är en kort artikel om hur husbyborna upplever massmediabevakningen:

http://arbetaren.se/artiklar/kritik-mot-massmedia/

Det förekom rykten om att ungdomar betalades för att tutta på bilar, säger inte att de är sanna men misstanken finns där:

http://hotlamotte.com/2013/05/24/aftonbladet-och-expressen-betalar-oss-for-att-branna-bilar-i-husby/

Det finns naturligtvis mycket mer i ämnet…

Vad har Foujan Rouzbeh sagt om det hela, har du något citat man kan ta del av?

Gick det bra att söka det men du klarar inte av att läsa hennes twitter?

• https://twitter.com/Foujan/status/470597019158204417

• https://twitter.com/Foujan/status/470606185973170176

Två Retweet som jag inte förstår hur man kan göra som politiker

• https://twitter.com/yallknowitshaso/status/470602479588364288

• https://twitter.com/DuraidAlkhamisi/status/470604314655072256

På vilket sätt säger hon i de här tweetsen att Husby var medias fel?

#49 Nu har hon döljt sina inlägg men hon skriver rakt ut att hon anser att det är medias fel i rapporteringen om händelserna i Husby.