Politik iFokus

Politik

Etikett: övrigt
Läst 735 ggr
[Jimmy.L]
1

Kastade mandarin på Åkessonaffisch – blev gripen

Marie blev nedbrottad av SL:s klotterväktare från vaktbolaget CSG. Brottet: hennes kompis hade kastat frukt på en affisch av Jimmie Åkesson. 

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/771617-kastade-mandarin-pa-akessonaffisch-brutalt-gripen-av-csg-vaktare

[PeterWem]
1
#1

Nog för att skadegörelse har fängelsestraff i påföljdslistan, men frågan är om ett fruktkast mot en affisch är att räkna som skadegörelse. Affischen har vad jag vet inte förstörts  och ingen annan egendom har tagit skada. Inget lagligt skäl att gripa.

[Jimmy.L]
0
#2

Ingen aning hur OV jobbar i tuben men dom har rätt att avvisa resenärer som stökar.

[Carpinus]
0
#3

#2  Fast om jag förstår uppgifterna i artikeln det länkas till rörde det väktare i det här fallet  (OV anslöt under händelseförloppet).   En väktare har bara envarsrätten att stödja sig på, medan OV under vissa förutsättningar har polismans befogenhet.  Snappade upp detta från en juristfrågelåda på sajten väktare.se:

"Då vare sig en buss i linjetrafik eller tunnelbanan kan räknas in i den kategorin (rum,  hus, gård eller fartyg) kan väktaren, inte tvinga någon att lämna platsen. En väktare har däremot rätt att, för kundens räkning, upplysa personer som inte visar upp färdbevis om att de villkor som gäller för att få vistas på området och uppmana dessa personer att följa dessa villkor. En person som inte lyder en sådan tillsägelse begår däremot inte något brott."

(Även om det inte gällde någon färdbevisdispyt i ovanstående fall så är väktarbefogenheterna de samma. )

[Jimmy.L]
1
#4

#3 Okej men dom brukar ju föra folk till ett rumför och sedan kalla på polis. Hon gör ju sig skyldig till motstånd när hon vägrar följa med och sprejar ena väktaren. Vad är böterna för skadegörelse kan tänka mig man lägger till nedskräpning och våldsamt motstånd.

[Carpinus]
1
#5

#4 Vi har ju bara artikelförfattarens (vad det verkar en aning subjektiva) skildring att gå på. Den uppfattningen jag får är att det måste ha varit väldigt orutinerade väktare, där den ena åtgärden efter den andra ledde till  eskalerande utveckling.  Hade de istället kallat på ordningsvakterna och låtit dem sköta hanteringen från början kan det gissningsvis ha slutat som ett LOB-fall.

Väktare får inte föra med sig någon i det här fallet, det är olaga frihetsberövande så det sjunger om det och fullt legitimt att sätta sig till motvärn mot (med reservation för sprejandet)!