Hahha

Folk kan tro på de mest tokiga saker. 

En del tror till och med att vi har demokrati.

Låter likt MP, dom är så okunniga att det nästan är skrämmande

Tycker själv att det har varit tvärt om jag, man har ju sin egen domedagsprofet som går i spetsen för klimatförändringarna i Per Holmgren..

Men just nu går det väl inte så där jättebra för MP, som det var tänkt, och då måste man ta på sig offerkoftan istället och hitta "skyldiga".

#3 Förnekar du att det finns ett starkt vetenskapligt stöd för att en mänskligt orsakad global uppvärmning pågår?

Tänker inte ta henne i försvar på något vis, men jag tycker inte att det låter värre än cirkusen kring den folkpartistiska riksdagsledamoten Siw Persson för några år sedan. Hon anklagade bland annat polis och åklagare för att ingå i en mordkomplott.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/21/siw.html

Varför blir kvinnliga politiker så mycker mer granskade och nedtryckta än manliga?… de är ju nästan alltid lika jagade som SD-gubbarna.. 

inte för att jag röstar på MP alls, men jag förundras ständigt när jag ser att kvinnliga politiker skinnflås i media ännu mer än männen.

#4: Dom flesta vetenskapsmän är rörande överens om att för att det skall bli en global uppvärmning så måste först atmosfärskiktet ovanför troposfären värmas upp, och ingen sådan uppvärmning har observerats, tvärtom har den gått ner med omkring en halv grad så det vetenskapliga stödet för en global uppvärmning existerar inte.

Här finns en annan "vetenskaplig" förklaring på den globala uppvärmningen.

http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=morkhyade_orsakar_global_uppvarmning.html

#7 :

"För den som händelsevis känner misstro mot min beskrivning av forskningsläget kan det vara av intresse att ta del av en litteraturundersökning av vetenskapshistorikern Naomi Oreskes (2004, 2007). Hon analyserade innehållet i de 928 uppsatser som publicerats i peer review-granskade vetenskapliga tidskrifter under tidsperioden 1993–2003 och som upptar ”global climate change” bland nyckelorden, och räknade hur många av dem som markerade avstånd gentemot vetenskapens konsensusupfattning rörande antropogen global uppvärmning. Trots att Oreskes valde att tolka denna i den snävare meningen (b) ovan, fann hon att antalet avståndstagare bland de 928 uppsatserna var 0. Ja, faktiskt, noll!

Oreskes är noga med att poängtera att hon med sin nyckelordssökning givetvis inte fått med alla vetenskapliga uppsatser om klimatfrågan från den aktuella tidsperioden, och att det är troligt att det finns en och annan avvikare där ute. Icke desto mindre ger hennes undersökning en bild av hur överens klimatforskarna är om teorin om antropogen global uppvärmning."

http://www.vof.se/folkvett/ar-2008/nr-4/vetenskap-och-pseudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/