Tycker inte du ska rösta på SD som protest. Varför det? Om du inte nu inte gillar deras politik då. Finns väl andra missnöjespartier. Då skulle jag hellre lägga en blank röst…Det är min åsikt.

Om du tycker att vissa människor är mindre värda än andra, bara för att dom ser annorlunda ut, bara för att dom har annan sexualitet, bara för att dom är handikappade, bara för att dom har fel religion mm, så visst rösta på SD.

Annars kan du ju visa ditt missnöje genom att rösta på Fi.

#0 Jag känner igen din vånda och har samma tankar om media och hur man bäst kan proteströsta, och jag har gjort mitt val i enlighet med det.

En blankröst skulle kunna  ha varit ett tänkbart alternativ, men det är lite vagt när man inte kan markera någon form av anledning (mer än skriva en kommentar följt av "partiet" och få den ogiltigförklarad. Det känns rätt meningslöst…)

Att rösta på SD är rent krasst ett ganska hopplöst alternativ efter alla affärer, där media samkört och skickligt spelat på Åkessons nolltolerans. Sannolikt kommer partiledaren internt att lastas för detta i eftervalsdebatten, och det är nog inte otänkbart att partiet kommer att fraktionaliseras och  spricka.

Men jag håller inte för otroligt att vi kommer att få se nya missnöjespartier växa fram, vi är många som upplever att blockpolitiken cementerat debatten och att det borde finnas något annat att våga tro och lita på.

Gå in på SD sida och skaffa dig en egen uppfattning. Tycker du att det låter fel vad dem står för så välj något annat parti som stämmer bättre med dina önskningar. 

Det viktigaste av allt LÅT DIG INTE PÅVERKAS AV ANDRAS ÅSIKTER. 

Lycka till 🙂

#4 Du har rätt i princip, men Fisken+50  ber ju faktiskt om råd och då följer nog andras åsikter med "på köpet". Så även din…

# Sant det du säger. Ville bara hjälpa till. . Jag får skärpa mig. .

Hejsan och tack för Era synpunkter!

Har Ni tid och lust läs gärna "Medias roll - ett brutalt uppvaknande!" inlagd 6 september. Det kan förklara min ilska mot media.

En trevlig helg önskas med en spännande valvaka som avslutning.

Media är inte kloka. Igår blev de avslöjade och konfronterade av SD att aftonbladet, expressen, tv4 och svt använder sig av extremvänstern för att måla upp just Sverigedemokraterna som bovar. Inte helt överaskande men bra att det kom i dagsljuset. På frågor om varför de som kontrast ignorerade ämnen där andra politiker är fällda för grova våldsbrott, där de får svar att "ja men nu pratar vi om SD, så är det så övertydligt vad de håller på med. Helt horribelt. Jag överväger starkt att proteströsta pga detta. Detta är ett stort hot mot demokratin i vårt land. Allt de säger är dessutom inte fel heller. Så trött på all denna enkelriktade genomskinliga skitkastning.

#8 Jag har också blivit medveten om detta fenomen. Det är total brist på demokrati och mörkläggningen och smutskastningen är enorm därför säger jag till alla att dem ska kolla upp all fakta innan dem skaffar sig åsikter. .  Allt är inte alltid som media vill ge sken av. .

#8 Så det hade alltså varit bättte att ha garderobsnazister i riksdag, landsting och kommunstyrelser? Ska media alltså mörka och strunta i exceptionella händelser för att de opropotionrligt händer i ett visst parti?

Håller med Olaka där, så har det alltid och inget nytt under solen…

#10. Nej verkligen inte. Tycker det är bra att det kommer fram, men proportionerna i jämförelse med vad de andra politikerna i andra partierna begår, är från en annan värld. Det är ju det man reagerar på. Ska media slänga fram skit, vilket i viss mån är bra, så släng på 8 partier, inte på ett. Det är ett hot mot demokratin och media blir inte heller trovärdig när det kommer fram att medierna anlitar extremvänster. De har redan valt sida, även om de låtsas om motsatsen och det är allvarligt. Geezez. Såg en horribel lista för nån dag sedan på andra brott än nån som uttrycker sig som en idiot och det var alla andra partier… Så att säga. Det är alltså en medveten lögn att det skulle finnas fler kriminella eller hur man nu vill rubricera det, inom SD. (Aka se om jag hittar listan. Vet dessutom att expressen har tillgång till listan, men valt att stoppa den under mattan. Mycket allvarligt.) Det är ju DET som är problemet, inte att en tölp som inte hör hemma inom politik blir avslöjad.

#10  Så, vilket parti ska vi utesluta utöver SD? ALLA har vist skelett i garderoben. . 

S http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/palestiner-blir-slaktade-av-judesvinen

M http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5959101

V http://na.se/nyheter/orebro/1.2340026-na-avslojar-18-arig-vansterpartist-misstanks-for-grov-misshandel

C http://www.metro.se/nyheter/riksdagskandidat-sprider-antisemitisk-propaganda/EVHnid!ujpQth7jyvYVw/

FP http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=5946185

MP http://www.metro.se/stockholm/miljopartist-kritiseras-for-antisemitism/EVHnhk!FbbuDCAruL02/

KD http://www.dn.se/debatt/vi-maste-borja-diskutera-grans-for-antalet-flyktingar/

http://www.svt.se/nyheter/val2014/kop-en-eu-politiker-for-6-500-euro 

#13 

Nu postar du samma sak i flera trådar, men jag kan ta det här då.

#12, #13

Så klart det flyter upp bajskorvar i alla partier, men skillnaden är mängden och hur man hanterar det.

En tredjedel av SD-kandidaterna som har en facebooksida har ju valt att gilla nazistiska, fascistiska eller rasistiska prylar. (Jag antar att du sanna inte tycker det är upprörande eftersom du hämtar alla dina "sanningar" där)

Det är naturligtvis inte en slump att det är såhär, partiet lever på att skylla allt ont på invandrare och partiprogrammet är helt besat av nån sorts etniskt baserad svenskhet. Att man då får företrädare som uttrycker sig nednättande om människor som kommer någon annan stans ifrån är ju knappast konstigt.

Sen är ju den här totala bristen på insikt och ansvarstalande inte bara synonymt för er i svansen, utan den genomsyrar ju även ledningen. Ekeroth gnäller i en You-Tubevideo om att det hela är en konspiration(bara foliehatten saknas), en lokal partiförening uppmanar medlemmarna att bussa polisen på expressen och Jimmie har "glömt bort" vad som åsyftas med järnrörsskandalen.

# 14. Jag har följt debatten noga denna gång, inte minst pga uppståndelsen kring SD.

Inte en enda gång har jag hört att de faktiskt skyller på invandrarna som alla verkar insistera med att hävda, de skyller på politikerna som tillåter saker och ting (ja faktiskt) kollapsa. Det är en stor skillnad. De vill varken utvisa någon eller stoppa invandringen. De vill minska den så att vi får kontroll på vårt samhälle som nu enligt kommuninvånare, utlandssvenska och andra experter på området, löper amok. Men folk väljer att hellre lyssna på en partisk media än partiet och läsa i deras manifest.

Titta på denna. Vad tar det åt folk? http://www.svt.se/opinion/article2310544.svt

Smutskastningen kan inte ha undgått någon, och då pratar jag inte om avslöjandena utan annat allt runt omkring.  Man ska absolut lyssna på kritik de får, men välj sedan också att lyssna på svaret, det är först då politik blir intressant.

Igår sa både moderater och socialdemokrater NEJ till mer invandring till deras områden i ett program på SVT med Janne, medans en SD öppnade asylmottagning. Man ska nog inte måla belsebub på väggen där han inte finns. Eller finns han faktiskt överallt?

Vad SD gillar på facebook har SD också svarat på i en utfrågning för nån dag sedan av expressen om du sett det. Även där undvek media ämnet om de andra faktiskt dömda brottslingar som härjar i andra partier helt öppet. Här är listan jag lovade…https://docs.google.com/document/d/1xO_kruy8hgikQBZ3KYJfpjN2RNXUiP-i3HFJVz84zL8/mobilebasic?pli=1

Återigen fann inte media det intressant. Och det är ordentligt anmärkningsvärt. Vem vill ha en kommunchef som går hem och antastar sina barn tex? Någon? Jag har förstått att vissa tycker att det är värre att uttrycka sig osmakligt och det försöker jag med all min kraft att förstå också.

Jag hittar allt mer från olika länder av sånt här (nedan) när jag söker. Ett stort problem som jag ser det är att folk i detta land inte längre har yttrandefrihet. Skilj väl på uppenbara kränkningar och faktisk yttrandefrihet här. Man kan inte diskutera sakfrågor utan att folk känner sig stötta. Även andra länder har jag märkt, lägger märke till detta. Och det är inte heller bra för Sverige.  http://www.youtube.com/watch?v=JiRkVQytvCE

Hela listan du länkar till består av rapporter som har publicerats i media.

Så att säga att media undviker ämnet kan inte vara mera felaktigt.

SD tycker inte att alla är lika mycket värda.

Det räcker för mig för att veta att jag inte vill ha ett dugg med dom att göra.

#16. Hoppas du inte missuppfattar med flit.

#17. Jag har inte sett det du beskriver. Hänvisa gärna till något som styrker det du skriver i deras lagförslag eller manifest. Vi har demokrati i Sverige där man får tycka som man vill. Är de inget för dig så är det precis lika ok som för dem som SD är något för.

#14  Om du kollar efter lite så ser du att INGEN av dessa länkar i 13 har koppling till några hatsajter. Jag tog nämligen hänsyn till dina åsikter angående detta. 

Vad det gäller skandaler så är SD granskade mer än något annat parti och det är inget fel i att deras anhängares negativa sidor kommer fram MEN åter igen då ska detsamma gälla ALLA partier. 

Rasister finns i ALLA partier och dessa människor har jag ingen som helst sympati eller förståelse för.

Och om vi ska prata om media och deras inverkan på folket så är Aftonbladet lång mera rasistiskt än någon annan hatsajt. Kolla bara vad dem orsakade genom sina så kallat opartiska ledare när dem skrev om kriget i Israel och Palestina. Det blev nästan upplopp i Malmö, det är hets mot folkgrupp i allra största grad men vår vänstervridna media slipper undan utan några påföljder. Tvärtom, dem skyller allt som händer efter deras hets på SD och det är ren kriminell handling i mina ögon.

#16 Ja, du har rätt i detta dock har jag aldrig sett något annat parti fylla 4 eller fem sidor om dessa skandaler. Oftast bara en notis eller i bästa fall en reportage och sedan inget mera. DET är den stora skillnaden.

Hej, igen!

   Jag ska hoppa på det populära tåget att subjektivt överdriva och ta i.

   Att SD överhuvudtaget kom in riksdagen är en följd av etablissemangets misslyckande. – Var det en överraskning det skulle uppstå problem? Den mer eller mindre obefintliga handlingsplanen gällande de problem som uppstår i kölvattnet av invandring har bestått av ett onyanserat skrikande.

   Hade problemen brutits ned i sina beståndsdelar, analyserats och en genomtänkt handlingsplan upprättats hade sannolikt problemen varit hanterbara.

Konsekvenser av detta hade varit; inget SD i riksdagen och en mycket trevligare stämning i samhället. Då ytterlighetspartier som SD och FI får luft under vingarna indikerar det att något gått fel. Det räcker inte då att ”öppna våra hjärtan”, krama min nästa, ge varandra en puss på kinden och tycka att allt är toppen.

   Miljöproblem, vinst i välfärd, kilometeskatt, värnskatt, Fas 3, kommunal upphandling osv debatteras. En massa olika åsikter hit och dit, jag tycker si och du tycker så, hmmm - hur löser vi problemet, i vilken riktning ska vi gå osv.

   – Sedan när löser ett ensidigt vrålande problem?

   Jag har till slut bestämt mig och kommer att rösta på SD i riksdagsvalet med ett lite absurt men inte alltför långsökt motiv. Ju större SD desto större möjlighet att vi får en blocköverskridande regering. Att jag samtidigt ger etablissemanget en liten örfil är en bonus.

   – Är det bara Kristdemokrater som kan resonera som jag eller är vi fler och kommer jag att få ont i öronen efter detta lilla inlägg?

   Kuriosa – sakpolitiskt är för mig ekonomi, välfärd och miljö viktigast.

   En spännande söndagskväll önskas.

   Tack för ordet!